Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#3 Pues por una vez, y sin que sirva de precedente, voy a defender a estos Mossos.
Hay que recordar que el accidente fue deteniendo a una banda que extorsionaba empresarios dándoles palizas. Fracturas, contusiones..........vamos, que todos acababan en el hospital.
Los mossos lanzaron una bomba de humo dentro del coche, con la mala suerte que cayó entre las piernas del delincuente y estalló al instante.
No digo que algunos mossos sean unos cafres, pero estos se jugaban el físico con unos tipos que no dudaban en partir piernas y dejar a la gente medio muerta.
Quien a hierro mata, a hierro muere. Recuerda que estos sujetos rompian "huevos" por diversión, los mossos lo hicieron por accidente.
Hay que recordar que el accidente fue deteniendo a una banda que extorsionaba empresarios dándoles palizas. Fracturas, contusiones..........vamos, que todos acababan en el hospital.
Los mossos lanzaron una bomba de humo dentro del coche, con la mala suerte que cayó entre las piernas del delincuente y estalló al instante.
No digo que algunos mossos sean unos cafres, pero estos se jugaban el físico con unos tipos que no dudaban en partir piernas y dejar a la gente medio muerta.
Quien a hierro mata, a hierro muere. Recuerda que estos sujetos rompian "huevos" por diversión, los mossos lo hicieron por accidente.
#9:
#8 Chiflados no. Eran tipos que tiraban de bate de béisbol, porras extensibles y puñetazos. Si contamos con que eran muy violentos, es normal que los mossos intentaran aturdirlos y no comenzar un cuerpo a cuerpo.
Al César lo que es del César. Si esto lo hubieran hecho con un ciudadano normal los criticaría, pero cuando intentas detener a una banda violenta, lo normal es actuar así.
A un delincuente violento no lo detienes convenciéndolo con buenas palabras
Al César lo que es del César. Si esto lo hubieran hecho con un ciudadano normal los criticaría, pero cuando intentas detener a una banda violenta, lo normal es actuar así.
A un delincuente violento no lo detienes convenciéndolo con buenas palabras
#2:
indicios de delito, tócate los cojones, oh wait!
#1:
No es por ofender, pero el nombre tiene guasa...
#11:
#7 no es lo mismo una granada de humo que una de aturdimiento, la de aturdimiento provoca una explosión mayor para causar un ruido de 180dB y una intensa llamarada tan potente que satura las células del ojo, sin metralla, pero por su diseño no se puede tirar cerca de personas ya que como se puede deducir, esa llama quema.
Diseño de las "flashbangs": http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:M84_stun_grenade.gif
Diseño de las "flashbangs": http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:M84_stun_grenade.gif
#5:
Relacionadas (del 2008):
Un detenido pierde los testículos por un bote de humo tirado por los Mossos
Un detenido pierde los testículos por un bote de humo tirado por los Mossos
Cae una violenta red de porteros de disco que extorsionaban a morosos
Cae una violenta red de porteros de disco que extorsionaban a morosos
Un detenido pierde los testículos por un bote de humo tirado por los Mossos
Un detenido pierde los testículos por un bote de humo tirado por los Mossos
Publicado hace 15 años por
--14478--
a
lavanguardia.es
Cae una violenta red de porteros de disco que extorsionaban a morosos
Cae una violenta red de porteros de disco que extorsionaban a morosos
Publicado hace 15 años por
--38656--
a
elperiodico.com
#14:
Estoy con #7 . Más de uno debería replantearse la instrumentalización que se hace de hechos como este por intereses. Si tal como dicen: el mando policial pensó que sería demasiado arriesgado para la seguridad de los agentes y decidió que la detención se efectuara en la vía pública. el de los testículos debía ser todo un personaje.
¿Negligencia? Por supuesto. Pero la previsible - de hecho ya hay algún comentario en esa dirección - generalización sobre las fuerzas policiales que deriva de esta noticia es de lo más rastrera. Luego viene cuando muchos de los que hacen tales generalizaciones se quejan por las que hacen sobre ellos.
¿Negligencia? Por supuesto. Pero la previsible - de hecho ya hay algún comentario en esa dirección - generalización sobre las fuerzas policiales que deriva de esta noticia es de lo más rastrera. Luego viene cuando muchos de los que hacen tales generalizaciones se quejan por las que hacen sobre ellos.
#26:
El otro día estuve hablando con algún policía de esos que no nos dejaban entrar en la Puerta del Sol y me dijeron que lo del 27M en Barcelona fue una salvajada, que los Mossos no están bien de la cabeza y que todo el mundo lo sabe.
Comentarios
#3 Pues por una vez, y sin que sirva de precedente, voy a defender a estos Mossos.
Hay que recordar que el accidente fue deteniendo a una banda que extorsionaba empresarios dándoles palizas. Fracturas, contusiones..........vamos, que todos acababan en el hospital.
Los mossos lanzaron una bomba de humo dentro del coche, con la mala suerte que cayó entre las piernas del delincuente y estalló al instante.
No digo que algunos mossos sean unos cafres, pero estos se jugaban el físico con unos tipos que no dudaban en partir piernas y dejar a la gente medio muerta.
Quien a hierro mata, a hierro muere. Recuerda que estos sujetos rompian "huevos" por diversión, los mossos lo hicieron por accidente.
#7 Si no, si ya. Que el tipo ese y sus colegas eran unos prendas de cuidado. Vale. ¿Pero a quién se le ocurre tirar un bote de humo dentro de un coche? Hay que estar muy chiflado para hacer algo así o realmente tener la mala intención necesaria, claro.
#8 Chiflados no. Eran tipos que tiraban de bate de béisbol, porras extensibles y puñetazos. Si contamos con que eran muy violentos, es normal que los mossos intentaran aturdirlos y no comenzar un cuerpo a cuerpo.
Al César lo que es del César. Si esto lo hubieran hecho con un ciudadano normal los criticaría, pero cuando intentas detener a una banda violenta, lo normal es actuar así.
A un delincuente violento no lo detienes convenciéndolo con buenas palabras
El titular da a entender una escena distinta de la realidad. Sugiere tortura o malos tratos, cuando de lo que se trata es de una consecuencia del enfrentamiento que se produce en la detención. Yo estoy con #9. Por un lado debe investigarse si hubo o no intencionalidad o si se podía haber resuelto la situación de otro modo, pero a priori no parece que el uso que se hizo de la fuerza fuera exagerado.
Tal y como está el titular, es muy sensacionalista.
Para #7 y #9. Una barbaridad no se arregla con otra barbaridad.
#7 #9
No puedo estar más de acuerdo con vosotros.
Hay que tener cuidado con este tipo de titulares, inducen a olvidarse por completo del contexto que hace que la cosa sea radicalmente diferente de los que parece en un primer momento.
#7 y #9 Aunque fueran unos criminales eso no justifica que sean castrados, aunque tu te pienses que si, ademas quiza mas adelante estos policias te tiren la bomba de humo a ti, entonces que diras ? Si piensas que los policias no tenian capacidad para detenerlo sin usar esos metodos es que estas muy equivocado
Luego nos preguntamos porque tenemos una policia llena de personas que no estan cualificadas para llevar a cabo esas funciones, y aparte del rigido sistema de funcionariado que impide en gran medida la eliminacion de los no aptos es debido a reaccionarios como #7 y #9 que son incapaces de ver ningun error en nuestras fuerzas de seguridad y que justifican cualquier cosa
Si quereis vivir en un estado policial donde vuestros derechos no son respetados (o directamente no teneis) os equivocais de lugar y de epoca, la alemania nazi hace tiempo que cayo, asi como la rusia comunista, la italia fascista y demas, lo malo de las personas como #7 es que van a perjudicar a los que si somos "ciudadanos normales"
#50 ¿Raccionario?
Se está hablando de un accidente, no de una castración voluntaria.
Si no lees la noticia y te limitas a "creerte" el titular, vas listo.
Ya dejé claro que bajo mi punto de vista fue un accidente al tener que detener a unos delincuentes violentos.
Dame ideas de como detener a una persona que tira de porra, bate de béisbol y pistolas. Igual piensas que invitándole a un café y diciéndole que "lo hacemos por tu bien", el delincuente soltará el arma y se entregará llorando.
Desde luego, algunos parece que vivís en los mundos de Yupi.
De entender que pueden haber accidentes, a decir que no veo ningún error es manipular muy torticeramente mis palabras.
#52 Ya lei la noticia, esta y la anterior cuando se produjo el incidente hace tiempo, queria decir reaccionario
A ver que te quede claro que el hecho de que sea un accidente no es excusa cuando se comete una temeridad, incluso aunque este dentro de su operatividad habitual, nuestras fuerzas de seguridad muestran un desprecio total por la integridad fisica de los ciudadanos (ahi tienes alas personas que pierden los ojos en las manifestaciones por los pelotazos por ejemplo) y no es de extrañar puesto que las consecuencias para ellos son normalmente nulas o casi nulas
No vivo en los mundos de yupi y conozco bastante bien las situaciones violentas a las que se ven expuestos los policias, el que parece vivir en los mundos de yupi eres tu que no te das cuenta de que lo que han hecho es una barbaridad (sin ir mas lejos podrian haber esperado una situacion mas idonea encañonarlos con su arma reglamentaria y luego esposarlos, por decir algo), pero no te preocupes el tiempo pone a todo el mundo en su sitio ya te daras cuenta
#56 Si ya te digo que yo he sido el primero en criticar a los mossos.
Me parece espantoso el número de personas que pierden el ojo por las bolas de goma. Y cada vez que los mossos disuelven manifestaciones, como mínimo alguien cae.
Es para meterles un puro de los buenos.
Simplemente decía en esta noticia, que no siempre hay mal uso de los medios. A veces hay accidentes.
Aquí lo vemos todo muy sencillo, pero nos tendríamos que ver intentando detener a unos cafres que no sabes si van a actuar bien, o van a responder violentamente.
La verdad, me ha molestado que me tacharas de reaccionario solo por intentar empatizar con alguien que puede cometer un error.
No intento eximir de la culpa a estos mossos (si la tuvieran), simplemente digo que a veces hay accidentes que suceden sin mala intención.
#7 #22 si no tienen COJONES para hacer en condiciones su trabajo que se dediquen a dar clases de ganchillo o punto de cruz en el centro cívico de su barrio.
estaríamos buenos si para detener a alguien por la SUPOSICIÓN de que pueda presentar resistencia haya que volarle las pelotas.
#52 y la granada no entró por accidente en el coche, es tan simple como no querer jugársela. en esa línea podríamos proponer dejar a todos los internos inválidos para evitar cualquier riesgo de fugas. aunque mejor no dar ideas que hay algunas cabecitas...
te recuerdo que los mossos van armados, no van a detenerlos con las manos en los bolsillos. una persona que no está dispuesta a asumir los riesgos que entraña un tiroteo no puede formar parte de ese tipo de dispositivos y mucho menos dirigirlos.
#68 Los toros desde la barrera bien, no?
Anda zagal, no salgas mucho del cuarto en casa de tus padres no te vaya a sorprender el mundo
#69 Subnormal
#8 Como se para a esta gente??? yo es no tengo ni idea y no es presumible que si son violentos y apalizan a la gente, puedan llevar pistolas? yo no veo tan raro tirar un bote de humo para que salgan desorientados y tosiendo y así estar indefensos, pero como ya te digo yo soy inexperto en el tema de reducir a delincuentes violentos, no se como está el protocolo de actuación
#17 no era un bote de humo, un bote de humo posiblemente habría estado bien (no sé cómo es el protocolo que aluden en el artículo).
Al policía claramente se le fue la pinza, porque no es proporcional lo que hizo, el problema es que si se le va la pinza a un policía en su trabajo pasan estas cosas. Creo que se menosprecia la responsabilidad y riesgo de la profesión.
Por otro lado, imagino que el policía, al detener a estos individuos peligrosos, pensó: "mejor tú que yo", y siendo uno un delincuente peligroso y el otro un policía que le detiene, tengo que estar de acuerdo en eso.
Supongo que al policía le abrirán un expediente o le sancionarán de la forma correspondiente, conforme a la infracción del protocolo que ha hecho. Y supongo que es noticia porque no pasa muy a menudo, pero no le veo más relevancia.
El señor Coscolín tendrá sus problemas, pero es lo que tiene, el que juega con fuego se quema. Lo que no puede ser es lo contrario:
#20 Es que me parece de república bananera que la reincidencia no esté penada, así cualquiera se hace carterista profesional, jamás se consegguirá seguridad en las calles si no comienzan a penalizarla. Yo propongo la primera reincidencia de falta (2 veces pillado por hurto) 6 meses de prision, la 2ª vez reincidente y la 3ª 2 años de prisión y para dentro y cuando salga, si reincide 5 años directamente
#7 Una cosa es que internamente nos alegremos y pensamos que se lo merecen y otra que se permita que la policía aplique su propia justicia. Habría que ver si fue accidente o no, pero da la impresión de que hubo ensañamiento.
#7 no es lo mismo una granada de humo que una de aturdimiento, la de aturdimiento provoca una explosión mayor para causar un ruido de 180dB y una intensa llamarada tan potente que satura las células del ojo, sin metralla, pero por su diseño no se puede tirar cerca de personas ya que como se puede deducir, esa llama quema.
Diseño de las "flashbangs": http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:M84_stun_grenade.gif
Estoy con #7 . Más de uno debería replantearse la instrumentalización que se hace de hechos como este por intereses. Si tal como dicen: el mando policial pensó que sería demasiado arriesgado para la seguridad de los agentes y decidió que la detención se efectuara en la vía pública. el de los testículos debía ser todo un personaje.
¿Negligencia? Por supuesto. Pero la previsible - de hecho ya hay algún comentario en esa dirección - generalización sobre las fuerzas policiales que deriva de esta noticia es de lo más rastrera. Luego viene cuando muchos de los que hacen tales generalizaciones se quejan por las que hacen sobre ellos.
#7 Y segun tu "quien a hierro mata, a hierro muere" ¿por qué no les tiraron una granada de fragmentación? Más que nada para asegurar que la integridad de los mossos no corriese peligro.
Si existen unas normas es por algo. Aunque cada día es mas fina la linea que separa a los matones de paisano que había dentro del coche de los matones de uniforme que había fuera del coche.
#2 y #3 ... si IN DI CI OS , PRE SUN TO ... y dad gracias por ello, que hasta que lo diga un juez todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Pero eso queda muy mal a la hora de linchar a alguien.
A ver si empezamos a juzgar acciones según el contexto. Probablemente es una negligencia, pero mas allá no me voy a echar las manos a la cabeza.
#18 Si...y por incumplir esas mismas normas se les esta juzgando... pero es que aqui la gente parece que vive en un pais multicolor. Nadie duda de que a los antidisturbios se les va la mano mucho y principalmente con quien no puede responder. Pero amigo mio, como en todo , hay delincuentes que no dudarian en matar al policia, a ti , a tu madre, a tu perro, a justin bieber o a quien fuera con tal de escaparse. La violencia es su modo de vida y no sufren por las noches por ello... y si con esta gente no se suelen andar con tonterias, y aun asi no suelen acabar tan mal como sus victimas
Saludos
#7, "quien a hierro mata a hiero muere", dices. Pero el problema es que cuando los mosos le lancan la bomba, no tienen la certeza de que ese sujeto es culpable de lo que dices. Aun no se le ha hecho juicio. Con actuaciones así es posible que mañana a ti te destrocen los huevos por un "accidente", y a ver que opinabas entonces. Además, tirar una bomba de esas no es tan "accidente", y si le explota en la cara? Igual para no arriesgar sus vidas lo mejor sería meterle 4 tiros con un francotirador¿
#23 A JFK le valieron dos... ya puestos un misil tomahawk...
Yo no sé qué pasa con los mossos, pero la mayoría de las noticias en esta línea, de brutalidad policial, son en general de los mossos, por buen margen, no de la nacional, la civil, la ertzaintza...
#7 Aunque sea el asesino más sanguinario, aunque fuera un dictador que hubiera matado 50k personas, en españa está prohibido aplicar cualquier tipo de castigo físico, por lo tanto no es justificable, que por que el tio fuera "peligroso" (y lo entrecomillo, porque si para la policía, un camorrista de poca monta es peligroso apaga y vamonos) se pueda actuar así.
Claramente el policía debería haber actuado de otra manera, sin ejecutar procedimientos que puedan implicar que otra persona salga más herida de lo que debe. Y digo esto por que la misma desproporción que ha ocurrido aquí, en la que se ha cometido la imprudencia de lanzar un objeto explosivo contra el cuerpo de una persona que está en un habitáculo cerrado, también se comete en otras áreas y estamos artos de verlo, por ejemplo en las últimas manifestaciones que han ocurrido en nuestro pais, donde esta misma policía ha cargado con todo su armamento contra grupos de gente en actitud no violenta y desarmada.
En un mundo justo, al policía causante de la mutilación, se le haría reparar el 100% del daño que ha cometido más los perjuicios que ha provocado por ello. Costara lo que costara, y por supuesto que lo pague con su dinero, para que se de cuenta de que la mutilación que ha realizado, además de lo que le supone a la victima (porque no olvidemos que con esto que ha ocurrido, el agredido ha pasado de ser un criminal de poca monta a una victima), cuesta un dineral en terminos de sanidad.
En fin, y todo esto viene por lo de siempre, no se le puede dar a manejar un aparato sofisticado a un cazurro que no tiene ni la EGB, que luego pasan estas cosas: "señor juez, no sabía que si tiraba este bote EXPLOSIVO dentro de un HABITACULO CERRADO iba a mutilar a alguien" y encima le caerá una pena menor.
Solo espero que el policía que ha hecho esto al menos reflexione y piense que con su pesima actuación podría, ya no haber mutilado como ha ocurrido, sino haberle quitado la vida.
#7 Pues negativo por ignorante, o por no leer la noticia. No es una granada de humo, sino una "flashbang", estas explotan y producen gran cantidad de calor, no humo. Ademas si lees bien veras que el sospechoso era el conductor, la víctima iba de copiloto, vamos que podrías haber sido tu.
Si estas son las "fuerzas de élite" no me quiero ni imaginar como serán los antidistubios... oh wait
#7, meneame me gusta por comentarios como el tuyo.
iba a postear pensando que me encontraría sólo con mi opinión y me encuentro con #7 que dice justo lo que pensaba.
Los tíos eran unos piezas de cuidado, de hecho, según pone en la noticia, se esperaba respuesta violenta por parte de ellos. Yo, si fuera mosso o un agente de la autoridad, voy a mirar primero por mi culo, porque dos personas que se dedican a extorsionar pegando palizas a gente, perdonadme que os diga, pero no me inspiran confianza, y antes de que se me lleven por delante a mi, me los llevo yo a ellos.
y ojo, sólo justifico este tipo de acciones con esa calaña, no quiero que se me malinterprete
Vaya por delante: en ningún caso apoyo las acciones cometidas anteriormente por el presunto delincuente que resultó mutilado.
Yo a este cuerpo les considero como una banda de mutiladores.
Sincéramente, si un día algún mutilado se venga contra ellos, no pienso derramar ni una sola lágrima. Es más, condenaría el atentado (porque la ley me obliga), pero celebraré el sufrimiento del mosso. Es decir, separaré la venganza en dos partes, una la parte del atentado, justo hasta el último milisegundo y último centímetro cúbico en que transcurre la acción del atacante. Esa parte será condenada, como la ley me obliga. A partir de ahí, donde empiece el sufrimiento del mosso, será celebrado, porque alguien que mutila a una persona o que consiente mutilaciones, no solo no merece ningún tipo de miramiento, sino que además, me produciría alegría el hecho de que sufra sin parar.
Por cierto, para mi, esto es otro motivo para denegar la donación de mis órganos.
Si esa persona no recibe unos testículos, ni se realizan transplantes a partir de donantes fallecidos, no pienso permitir la donación de ningún otro de mis órganos. Estoy en mi derecho de plantear estas restricciones, porque me da la gana.
Más información sobre mi campaña antidonaciones:
https://docs.google.com/document/pub?id=1d9if95badv-WjTsFFfO01UXIP2U_U2PNd-1KZzbkjmo
No voy a recomendar a nadie que se sume, allá cada uno y su conciencia. Yo desde luego que no voy a dejar de protestar para ayudar a las víctimas de los mossos.
Por cierto, en mi opinión, los mossos se chutan la cocaína que encuentran en redadas. Repito, es una creencia mía, en ningún caso digo que sea lo que ocurre en la realidad. Así que si algún abogadillo estaba planteando una denuncia, que desista, que soy libre de pensar lo que quiera de los demás. Si, también de ti, abogadillo que se metió a abogado por "estudiar algo".
#7: No es mala suerte. Yo creo (de forma personal, mi opinión) que los mossos hacen apuestas para ver quién mutila más. No veo otra explicación a la gran cantidad de mutilaciones que producen, ojos, bazos, testículos... Para mi ni es un accidente, ni mala suerte, sino un acto totalmente intencionado.
#22: Negativo por mentir. Si hubo daños colaterales. Es posible que la víctima cumpla su condena durante el resto de su vida, puesto que no estoy seguro de que los médicos vayan a transplantarle otro testículo. Yo por si acaso, he decidido mandar a la mierda a todos los que piden que donemos órganos. Si no quieren hacer transplantes de testículos, no donaré ni un otro de mis órganos. A tomar por culo, o jugamos todos o se rompe la baraja.
#27: Si, y luego a los mutilados les curan y todo.
A esta persona que yo sepa aún no se la ha curado. Se la está negando ese derecho.
Y no digo que sea buena, pero me preocupa que me detuvieran a mi por el mismo procedimiento (por ejemplo, una equivocación de identidad) y me arruinaran mi vida.
#35: ¿Apruebas esto?
http://www.marcvallee.co.uk/blog/tag/stun-grenade/
Si lo apruebas, solo te digo una cosa: Ojalá te ocurra a ti, no a los demás.
¿Que pasa si en la detención te equivocas de persona?
#45: No defiendo a la víctima mutilada, pero... ¿Tienes alguna prueba de que la víctima se dedicara a mutilar por sistema a la gente? O sea, dejar a la gente tuerta, arrancar testículos, bazos...
Repito... ¿Tienes alguna prueba o hablas por hablar?
#72 Eso de no donar órganos porque un cuerpo policial actúa mal, con cariño, es una sandez.
Protesta, denuncia, manifiesta, publica, grita, pero no nos jodamos entre nosotros.
Vuelvo a poner esta foto:
http://www.marcvallee.co.uk/blog/tag/stun-grenade/
Imagináos que se equivocan en la detención de persona y van a por vosotros. No hay nada que permita descartar que pudiera suceder alguna vez algo así.
Personalmente, yo esto lo considero casi tan grave como un asesinato, con la diferencia de que lo consuma la víctima con su posible suicidio.
#73: - Lo de publicar, ya lo he intentado, aunque a menudo se recurre a baneo en foros y demás.
- A los que se manifiestan les disparan pelotas de goma hacia los ojos, así que descarto la idea.
- Lo de denunciar, lo haría si tuviera dinero.
- Lo de gritar, no sirve para nada, los responsables viven aislados del mundo exterior.
Si al menos me permitieran donar mis órganos de forma exclusiva a personas que no tengan que ver con los Mossos... me lo pensaría, pero mientras me arriesgue a que un mosso o alguien que los apoye suyo reciban un órgano, mientras que gente como Nicola Tanno sigan sin tener un derecho a la curación, me niego a donar.
*Una idea sería limitar las donaciones a quién firme un manifiesto de condena contra las mutilaciones ejercidas por los mossos, donde se pida que sean juzgados y que se inviertan grandes sumas de dinero en invesgar los transplantes de ojos para que se pueda curar a Nicola Tanno.
Desde luego que yo soy el primero que quiere donar órganos, pero quiero hacerlo sin que se rían de mi.
#76 Deberías buscar ayuda profesional
#77: Ojalá, pero no tengo dinero.
Por cierto, la ayuda no la necesito yo (afortunadamente, estoy entero), sino que la necesita Nicola Tanno, que es al que le mutilaron uno de sus ojos estos terroristas*.
*Uso la palabra basándome en la definición de diccionario (sucesión de actos de violencia para infundir terror), que encaja peféctamente en lo sucedido.
#78: No, no pruebo las drogas. Entre otras cosas, porque nunca he mostrado comportamientos antisociales como ponerme a torturar y mutilar a ancianos, niños, discapacitados... Nada de esto me lo invento, ha habido agresiones a menores, discapacitados (aprovechándose de su discapacidad, por ejemplo, atacando por detrás a sordos), ancianos, aprovechando que no pueden correr...
Para mi ahora mismo son mucho peores los mossos que la ETA, porque en los dos últimos años han hecho más daño a la sociedad que la ETA. Esto es contrastable, la ETA lleva 2 años sin atentar, mientras que los mossos en los dos últimos años han mutilado a al menos una persona, a parte de intentarlo con otras y de haber torturado a muchísimas personas.
Para mi los mossos son una banda terrorista especializada en mutilaciones y torturas.
------------------------------------------
Como veréis #77 y #78, yo critico a los mossos aportando motivos y razones.
¿Tenéis vosotros algún motivo o razón para criticarme a mi?
¿O son solo "falacias" sin más contenido que rellenar el cuerpo del mensaje para que no os de error? Porque si es eso último, os recuerdo que no hace falta contestar en Meneame.
#79 Madre mía te despistas un rato deja las puertas abiertas del hospital...
Tu hablas de tortura y mutilación, me gustaría tener pruebas de ello, porque tu palabra vale tanto como la mierda de mi perro.
Con tu magnífica comparación entre ETA y los mossos, me dejas muy claro con que "persona" estoy discutiendo, alguien que prefiere a una banda terrorista con muertos a sus espaldas que a un cuerpo policial que hace su trabajo, a veces mejor a veces peor, pero bajo mi punto de vista, correctamente.
Contra una manifestación pacífica, nadie carga, contra discapacitados como tu dices tampoco, o me dirás ahora la imagen manipulada de plaza Catalunya?
Un error/ accidente como en el caso del Grupo de intervención, no merece la generalización que tu das.
Supongo que como experto en tácticas de orden público y de detenciones de personas peligrosas podrías impartir lecciones a profesionales que lo hacen cada día. Vaya por delante, que yo para nada, se de estos ámbitos, pero al menos confío en quien si sabe.
Veo que el cuerpo del mensaje ya lo llenas tu con tus tonterías.
#81: Antes de nada: la ETA será mala y todo lo que quieras (yo también estoy contra la ETA), pero en estos dos últimos años no ha matado a nadie, mientras que los mossos han dejado a algunas personas al borde del suicidio. ¿TE PARECE POCO?
Hoy por hoy, se podría empezar a hablar de los antidisturbios de los mossos como la peor banda terrorista que hay en España en estos dos últimos años. Solo es cuestión de comparar lo que han hecho unos y lo que han hecho otros. Con el diccionario de la RAE en la mano. La definición de palabra terrorismo es clara, y son varios los mutilados mediante pelotas de goma (actos de violencia, y en sucesión, al ser varios), y a mi me infunde terror el hecho de quedarme ciego de un ojo. O sea, la definición de "terrorismo" la tienes en los mossos, te joda lo que te joda. No hay nada más que explicar por este lado. La RAE es la que define las palabras, no los jueces, ni los políticos, ni los mossos.
Si a los antidisturbios de los mossos no les gusta estar dentro de la definición de "terrorismo", pueden hacer dos cosas, entrar a la RAE y cortarles las manos a sus integrantes para que no escriban más (ya lo hacen con los ojos de la gente), o bien dejar de mutilar a la gente y torturarla.
Contra una manifestación pacífica, nadie carga, contra discapacitados como tu dices tampoco, o me dirás ahora la imagen manipulada de plaza Catalunya?
¿Como la gente que estaba en el suelo mientras los terroristas les estaban torturando?
Tu hablas de tortura y mutilación, me gustaría tener pruebas de ello
¿Quieres pruebas? Aquí las tienes:
http://stopbalesdegoma.org/tag/casos
Aquí te dejo un vídeo para tu "deleite", si todavía no te lo crees:
Si aún no te fías, puedes contactar con alguno de ellos y meterle el dedo donde debería haber un ojo, a ver si es verdad que hay una mutilación o no.
Aquí tienes la agresión a minusválidos:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/229772-el-minusvalido-asegura-que-los-mossos-intentaron-agredirlo-y-q-uno-dijo-q-no-porque-acabarian-en-el-juzgado-2.html
http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/06/02/mi-nombre-es-sebastian-ledesma/
Y en cuanto a este caso, NO ES UN ACCIDENTE. Son muchas mutilaciones como para hablar de accidentes, yo no me lo creo. Para mi, bajo mi punto de vista, lo que hay es una total intencionalidad de mutilar.
Hoy por hoy estoy en contra de la ETA y condeno todos sus atentados. Pero siendo coherente con mis ideas, condeno aún más los de los antidisturbios de los mossos.
#47: Ojalá la sentencia fuera un transplante de agresor a víctima.
Añado sobre #84: El motivo de condenar más a los mossos que a la ETA no es que apoye más a uno de ellos, sino que los mossos actúan valiéndose de una posición que la ETA no tiene.
La ETA no cuenta con presunción de veracidad, ni con capcidad de borrar imágenes de cámaras públicas, ni con el favor de jueces o leyes... ese es el motivo de que me preocupen mucho más las acciones terroristas* de los mossos que las de la ETA.
*Repito, según el diccionario de la RAE y según mi punto de vista.
Por cierto, si Eguin era el periódico de la ETA...
http://www.foropolicia.es/foros/biologos-hallan-nueva-subespecie-humana-el-perroflauta-t81696.html
¿Esto es el periódico de los antidisturbios de los mossos?
Ya podrían cerrarlo con las mismas.
#84 Bueno, vamos por partes.
Hay muchas de las imágenes, que no me gustan, por ejemplo el chico que perdió el ojo con un pelota de goma, que por lo que parece, supongo que si fue una pelota de goma, ya que no se ve, pero confiaremos en ello. Entiendo, que esto entra dentro del marco de celebraciones de la eurocopa donde hubo disturbios y se tuvieron que emplear tácticas de orden público. Como he dicho antes, soy desconocedor de dichas tácticas, con lo cual, supongo que si usan las que usan, será porqué deben de estar permitidas y porque no debe haber otras. En todo caso, habría que culpar igualmente quien o quienes empezaron los disturbios, sin ellos no se llegaría a esta situación.
Te jactas de leer el diccionario de la Real Academia de Española de la lengua, entonces usa correctamente las palabras, ya que tan bien conoces la palabra terrorista, usa correctamente la de tortura.
Grave dolor físico o psicológico infligido a alguien, con métodos y utensilios diversos, con el fin de obtener de él una confesión, o como medio de castigo.
¿Donde esta la confesión o el castigo?
Seguimos, el tema de plaza Catalunya tan comentado, sería volver y volver a lo mismo, pero en fin, que las cargas empezaron sobre las 11 si mal no recuerdo y los mossos llegaron sobre las 6, hay gente que se fue y gente que se quedó en la plaza, pincharon ruedas de los camiones de la limpieza, rodearon a los mossos y tenían que salir de allí, la gente estaba sentada en el suelo e impedían el paso de cualquier vehículo motor, no digo que fuese la mejor manera, hay imágenes que no me gustan para nada, pero repito mi pregunta, ¿como hacerlo?
En cuanto a la manipulación del tema del minusválido, al tipo en cuestión no le agreden si no al desgraciado que se pone detrás y lo usa de escudo humano, a ese si que deberías odiarlo, el minusvalido es un imprudente, tiene derecho de estar en primera fila de una manifestación? si, que si cargan puede recibir? también.
En este video en el minuto 1:30 se ve la manipulación respecto al minusválido, que conste que este canal no es para nada de mi agrado, pero es el único video que he encontrado haciendo una búsqueda rápida, pero algún otro he visto por ahí, solo hace falta buscar
Será una discusión sin fin, porqué para mi SI es una accidente y para ti no. Puedes seguir con tu cruzada en contra de los mossos, pero solo es en contra de ellos o de la policía en general?
#86: No se busca obtener una compensación, pero muchos mossos las agresiones las ven como una forma de castigo por pensar diferente o por participar en actividades que no son de su gusto.
No es raro leer expresiones como "ese porrazo te lo comes por callarte la boca" o "si estuvieras en casa tendrías dos ojos en la cara". Expresiones así demuestran una clara intencionalidad de castigar.
En cuanto al vídeo... lo siento, pero no me lo creo. Confío más en #15M que en #Veo7.
no digo que fuese la mejor manera, hay imágenes que no me gustan para nada, pero repito mi pregunta, ¿como hacerlo?
De la misma forma que se trata a los políticos corruptos, es decir, con mucha suavidad.
Si a caso, se puede llevar a la gente "a la silla de la reina" hasta otra zona. Pero golpear por golpear y luego decir que te golpean por no quedarte en casa... pues eso.
Para mi los mossos son una banda de mutiladores y torturadores. Yo ahora mismo les tengo más odio que a la ETA, y si un día tienen un accidente en el furgón, se cae por un barranco y mueren 6, lo celebraré por todo lo alto, porque la destrucción de semejante escoria es algo positivo para la sociedad.
#88 Puesto que no seguiré con la discusión por absurda, te digo que caña a los políticos corruptos.
Que me parece tu comentario (si un día tienen un accidente en el furgón, se cae por un barranco y mueren 6, lo celebraré por todo lo alto) que describe que tipo de persona eres. Celebras la muerte de otra persona, felicidades, espero que este año si, te caiga el novel de la paz.
Y a ver si este te lo crees.
http://pepebragas.blogspot.com/2011/06/manipulacion-de-la-foto-de-la-agresion.html
#89: Celebrar la muerte de alguien que aplaude mutilaciones a otras personas no me parece un problema.
El día que los mossos se comprometan a evitar que vuelvan a suceder mutilaciones y que se comprometan también a que Nicola Tanno recupere su visión, les volveré a considerar personas.
Y no, sigo sin creérmelo. Y aunque fuera verdad... ¿Hay que celebrar el sufrimiento del que está atrás?
#90 Bueno, si para ti no es un problema, puede que alguien celebre tu muerte, puesto que tu celebras la de otros.
Pues nada, sigues metiendo todo un cuerpo de policía en el mismo saco.
Sigues sin creértelo?, entonces por esa regla de tres, todos tus videos no tienen sentido y tampoco me los creo...
No hay que celebrar el sufrimiento del de atrás, hay que condenar a un tio tan miserable que se esconde detrás de un minusválido, no te parece deplorable? a mi mucho, aparte de covarde, pone en peligro a la otra persona.
#91 Una pena, porqué así sabrías tocar esos dos instrumentos.
En parte esto de acuerdo, que se grabe todo, que se pongan cámaras en cascos como decía el conseller Puig o alguna medida similar.
#84 Perdona, tengo que rectificar, le rozaron la silla al minusválido, mea culpa.
#72 Estás seguro que la cocaína no te la chutas tu?
Debes de tener muchos conflictos con tus amigos imaginarios...
#7 Me parece una garrulada por tu parte defenderles. Ellos sabían que lanzando ese artefacto dentro del coche podrían provocar lesiones y lo hicieron. Si fuera por tí y por la gente que te ha votado positivo se restauraría la perpetua, incluso la pena de muerte, el ojo por ojo, vaya.
#7 Hombre, yo creo que es arriesgado poner la mano en el fuego en una operación tan chapucera como la que hizo dicho cuerpo.
Primero que en el hecho en que se produce el altercado por el que se juzgara a los mossos no habia banda alguna, ya que la actuación es sobre una persona, el conductor, y dentro del vehículo hay dos personas.
Segundo punto a tener en cuenta, la granada aturdidora se lanza a los asientos delanteros de un vehiculo con conductor y copiloto, no se lanzan a los traseros donde se minimiza el daño personal sin tener perdida de efectividad de la maniobra.
Tercer punto, es que estamos hablando de dos unidades del cuerpo de elite contra dos personas que no van armadas y que si bien se habla por parte de la policía de intento de fuga, cosa que los detenidos niegan, después no oponen resistencia.
Desde mi punto de vista existe el mismo problema en todo el cuerpo de mossos y es que basan su actuación en la máxima violencia posible de manera disuasoria saltándose cualquier tipo proporcionalidad.
indicios de delito, tócate los cojones, oh wait!
#2 Si, y le han destrozado los testículos presuntamente también... manda narices la cantidad de chuletas que hay en la policía, mossos, guardia civil y demás.
No es por ofender, pero el nombre tiene guasa...
#1 Pues sí. Que te apellides Coscolín Mellado y que te destrocen los testiculos también tiene su cosa. / #ironía
#6 pues si se llega a apellidar Cojonciano y trabajase de profesor, ya lo bordamos.
Los nuevos grises.
Lo que me aterra realmente de la gente es que NO SE LEE LA NOTICIA, como #4 con su comentario chorra.
Fue un accidente ocurrido en una intervención con gente peligrosa de verdad, dudo que vaya rompiendo "huevos" por diversión y menos un grupo que es el homónimo del GEO de la Policía Nacional. Simplemte lo dicho, un accidente o negligencia como se apunta por ahí arriba.
#58 Totalmente de acuerdo. Negligencia o accidente , además me gustaria leer la versión de los mossos , a ver si esos gorilas no opusieron ninguna resistencia...
Por cierto , están dos mossos acusados , cuándo fué uno el que tiró la granada , ¿ que querían que hiciese el otro ? que la interceptase al vuelo y le pusiese la anilla de nuevo ...
Relacionadas (del 2008):
Un detenido pierde los testículos por un bote de humo tirado por los Mossos
Un detenido pierde los testículos por un bote de humo tirado por los Mossos
Un detenido pierde los testículos por un bote de h...
lavanguardia.esCae una violenta red de porteros de disco que extorsionaban a morosos
Cae una violenta red de porteros de disco que extorsionaban a morosos
Cae una violenta red de porteros de disco que exto...
elperiodico.comEl otro día estuve hablando con algún policía de esos que no nos dejaban entrar en la Puerta del Sol y me dijeron que lo del 27M en Barcelona fue una salvajada, que los Mossos no están bien de la cabeza y que todo el mundo lo sabe.
Jodo, vale que eran delincuentes y había que detenerlos, pero imagínate que te viene un policía, te llama con el nudillo en el cristal, abres la ventanilla... y te tira una granada a los webos!!! y se va corriendo!! Te lo tienes que pasar pipa.
Los buenos momentos que nos hacen pasar los Mossos. Cada vez más amorosos.
Yo no se si la gente no lee, no quiere leer simplemente no se entera.
Cuando la policia, en este caso los mossos, detienen a alguien, hay que tener siempre presente que estan deteniendo a un INOCENTE, que legalemente solo será culpable cuando lo determine el juez. Por esto deben velar por la integridad de las personas a las que se les va a detener, no sea que resulte luego que no son culpables y la tenemos.
Segundo, lanzar una aturdidora en un coche es una locura, yo he sentido aturidoras en habitaciones normales y te deja jodido, en un coche lo raro es que no reventase algun cristal. Una granada de estas no se pueden usar en coches, asi lo dice la norma. Es como disparar las pelotas de goma con rebote o usar las defensas contra los muslos. Tener la facultad de poder usar armas contra la gente implica una gran responsabilidad.
Si el mando de la operacion consideraba a los sospechosos muy peligrosos se monta un dispositivo acorde, se clavea la calle, se les rodea con cincuenta tios armados hasta los dientes o se busca una opcion mejor. Si el operativo es peligroso no se realiza, eso está en el abc del manual de intervencion.
Agradezco a la policia que nos libre de estos indesables de las calles, pero que lo haga segun las normas. Si las persoas que se suponen tienen que velar por el cumplimiento de las normas se saltan sus propias reglas... mal vamos.
#47
Eso es cierto, "detienen a un inocente", al que le sueltan un par de hostias, eso si, después de haberle leído sus derechos, a lo que "el inocente" trata de zafarse, en el informe se escribe "resistencia a la autoridad"; si, además, en esa "resistencia" le llega al policía un puño o una patada, se escribe "agresión a las fuerzas del órden público", y un suma y sigue, con lo que ¡por fín! hemos llegado adonde queríamos llegar, a tener nuevamente grises en las calles.
Sr. Fraga Iribarse, tenía usted razón, la calle es del que está en el poder en ese momento.
Esa explosión es la que dejó sin testículos y con una mano herida por las quemaduras a Coscolín, que también arrastra desde entonces un "estado de ánimo depresivo", según el auto.
No, si te parece, está bailando sardanas desde entonces.....
El jefe dijo "No dejeis testiculos que os puedan incriminar en un juicio"
que dolor, auch
El titular dice "un detenido" cuando lanzaron la granada de aturdimiento no estaban detenido, ademas los policias normales no se atrevierón y fue un grupo de élite el que procedía a su detención, cuanto becario hay en verano.
Si alguien tiene curiosidad por saber el tipo de herida que causa una granada aturdidora en un cuerpo humano:
¡Atención, imagenes perturbadoras de heridas abiertas!
http://www.marcvallee.co.uk/blog/tag/stun-grenade/
#40 Yo si ¿y tú? O es que ahora la brutalidad policial no es punible.
Estas cosas pasan cuando seleccionas para mossos (o ertzainas o guardias civiles que me da igual) a los "mejores del barrio", que tienes una policia formada por los "mejores del barrio".
Ellos no tienen culpa, la culpa la tienen quienes se encargan de seleccionarlos ya que en realidad lo que buscan son a los "mejores del barrio" para asi poder imponer su politica represora hacia el pueblo y convertir esto en un autentico estado policial.
Ahora, van a tenerle que cambiar el apellido a Coscolín Mellado y Capado
¿Les procesan? ¿No han hecho lo mismo con ellos? Vaya mierda.
Tengo en mi haber varios conocidos mossos en mi entorno y no les invito a ninguna fiesta. Me creo cualquier noticia de abuso de autoridad de los mossos. No les doy ningún beneficio de la duda, tras años de oír sus batallitas. Gozan de más presunción de inocencia que nadie y abusan de eso. Mafias desde la actuación diaria hasta el proceso de oposición. Aún tengo que conocer a un mosso que me pueda mirar a la cara y decir sin tragar saliva que todo lo que hacen es legal.
Esta noticia me produce dolor
La envidia es muy mala: si ellos no tienen, nadie tendrá.
Generalización? Si se generaliza seguun amnistia internacional en e spaña se sigue torturando este no es el primer caso ni el ultimo. Ay demasiados casos donde los que ejercen la ley se creen por encimma de ella, las represiones acia el 15 M etc, vamos k esto es un erro sistémico. Muchos casos no salen en prensa. Es facil decir k son caos aislados o k todos son igual pork no admitimos k tenemos una polica en general violenta y que esa violencia en la que estan instruidos se manifiesta de formaa puntual y por orden del gobierno con esto no kiero decir k as fuerzas del estado sean aporreadores profesionales si no k estan entrenada para ello. O kien no sse aencontrado altipico poli o guardiacvl mas chulo kun 8
no pasa una semana sin que salga un "noticion" de los mossos
a ver si el estado coge la compeencia de la policia otra vez i solucionamos el tema mossos, nos hemos equivocado y ya esta ha salido una mala policia , una policia rana , como decimos aqui "qui te boca s equivoca"
Una puntualización:
Si alguien se pregunta si soy "perroflauta" o "gatolaúd", que sepa que ni soy lo uno ni lo otro.
Símplemente pido que se repare a Nicola Tanno, y al resto de víctimas de los antidisturbios, y que no se vuelva a mutilar a nadie más. Y que vayan todos identificados y se grabe todo, además de suprimir la presunción de veracidad de los policías, innecesaria hoy en día al haber medios de grabación de pequeño tamaño que se pueden instalar en muchos lugares y podrían dar una visión neutral de todo lo que suceda.
para una vez que emplean la violencia contra la gentuza que se lo merece... a los mossos hay q enrabarlos por lo de plaxa cataluña y demás malos tratos a inocentes, pero por capar accidentalmwnte a un gorila mafioso? por eso una medalla.
Algunos periodistas pierden el norte.
Estan hablando de una operación en la vía pública contra un grupo mafioso organizado y muy peligroso dedicado a la extorsión, secuestro, tráfico de drogas... que presumiblemente podría ir fuertemente armado.
E intervino el grupo de operaciones especiales de los Mossos... recordemos en la vía pública, donde un enfrentamiento a tiros podría haber acabado con civiles muertos...
Estos lo solucionarion en minutos, sin lamentar daños colaterales...
Los mossos podrás ser criticables en muchos aspectos, pero en este caso no, lo siento.
Espero que salgan indemnes y por supuesto que no les quiten su trabajo
¿¿¿Indicios de delito??? ¿Solo indicios? WTFFFFFFF
#15 Te has leido la noticia?
#15 Si claro, indicios de delito. Ahora se procederá a juzgar y se decidirá si hay o no delito. La presunción de inocencia, es lo que tiene, no puedes condenar a un persona sin un juicio antes.
Algunos se piensas que esto es como las pelis
Nunca se acaban las balas, nadie muere, ni sale herido, los polis son todos como Chuck Norris y Bruce Willis, que tocan al malo en el hombro y lo reducen mágicamente...
Venga hombre
Espero que salgan airosos y no vayan a la cárcel por cumplir con su deber. Cualquiera puede equivocarse en el desempeño de sus funciones,seguro que confundieron el tipo de munición. Y los individuos estos no son hermanitas de la caridad precisamente.
Munolin: podrás votarme negativo, pero no podrás tener la razón.
Si tu estás de acuerdo con las mutilaciones de los mossos, yo no.
estamos muy delicados con la policia.
un "mosso" por testículo
Joder con el titular, podrían poner otra cosa, que solo de leerlo me duele.
"La juez aprecia indicios de delito en la conducta de los dos policías".
Me encantan los eufemismos...: "aprecia", "indicios de delito"... Qué triste.
Por muy HP que sean los detenidos, los mossos han cometido TORTURA.
Deberían ser judgados en el TPI.
Si es que no valen para otra cosa .....
pero
para policia nacional no convocan plazas no... pero para esta policia de pinypon con delirios de hooligan convocan 800¿?¿?¿ alucino
Vamos, que le han mellado los coscolinos
Uno que ha probado su propia medicina. Espero que los mossos (que no son santos de mi devoción) salgan impunes del proceso.
El tema es que en todas las manifestaciones desde que comenzaron el 15M siempre veo por un mismo lado porrazos y el otro lado (los manifestantes escaldados). Siempre dicen policias heridos y blablabla, pero es que aun no he visto un solo video o una foto donde salga un solo policia cojeando. No digo que nadie se haya rebotado ojo, pero desde luego se estan pasando tres pueblos, para lo pacificos que estan siendo sino todos, la gran mayoria de manifestantes. En cambio veo a mucho antidisturbios con ganas de dar hostias.
Vale me he columpiado en mi comentario en #36 sin haberme leido la noticia me he dejado llevar por mis sentimientos mas profundos. Pero es que la experiencia es un grado y la verdad pensaba que era (una vez mas) la historia se repite. No se porque pero me imaginaba que iba a ser otra intervencion mas que injusta de otras tantas que habian existido. Desconozco esta y no puedo decir mas (no digo que este de acuerdo o desacuerdo, realmente no se mucho), mi comentario iba referido para otro tipo de intervenciones que si hemos visto ultimamente.
Todos los mozos son igual, una pandilla de mafiosos pendencieros. E hijos de la gran PUTA.
Estos son los "defensores de la ley".. Ni los grises se atrevian a estas cosas, otra cosa era la GC o la político-social. Auténticos delincuentes violentos con uniforme..