El Presidente de la Reserva Federal, Bernanke, ha declarado que está pensando en eliminar la cláusula conocida en España como “reserva de coeficiente de caja” que es la obligación de los bancos mantener “en caja” un porcentaje del dinero que supuestamente tienen. La razón aducida es que “impone costes y distorsiones al sistema bancario”. El coeficiente actual de dinero “en líquido” (es decir, no prestado o invertido) exigido a los bancos es menor de un 10%, por lo cual, los bancos pueden prestar nueve veces un dinero que no tienen.
Comentarios
"¿Nadie se acuerda de mí despotricando acerca de una frase de Bernanke sobre fijar el coeficiente de reservas en los bancos a cero?
Bueno, Bernanke dijo ayer ante el Congreso:
"Dado el alto nivel de los saldos de reserva actualmente en el sistema bancario, la Reserva Federal tiene el tiempo suficiente para estudiar el mejor marco a largo plazo para la aplicación de políticas monetarias. La Reserva Federal cree que es posible que, en última instancia, su marco operativo permitirá la eliminación de las exigencias de reservas mínimas, que imponen costos y distorsiones en el sistema bancario. "
Claro. El costo es que tengan realmente algo llamado "capital" de su libro de préstamos, y había un limitador de velocidad también.
Esto es simplemente increíble. Llamar a una cosa así una "distorsión" es lo más indignante que puede venir de un banquero central."
#8 Cierto, de hecho he respetado el título original pero nadie parecía entender el envío, así que lo he "simplificado".
"El dinero se crea de la nada" viene a decir que no tiene un respaldo detras, y tampoco hay ningún freno a la "inyección de liquidez". Desde el abandono del patrón oro y la vinculación del comercio de petróleo con el dólar, la Reserva Federla ha imprimido billetitos sin control, creando una ingente inflación que el resto del mundo se ha comido con patatas: lo que dice la noticia es que Bernanke estudia eliminar las pocas medidas que impiden "inyectar liquidez" a la Reserva Federal.
Y por cierto, con el patrón oro la riqueza está referenciada a algo "tangible" y de hecho dificulta la creación de períodos de expansión y contracción.
Bernanke no ha dicho eso, pero si hubiera puesto exactamente lo que ha dicho (el espíritu de lo cual creo que he resumido bien) los meneantes no hubieran entendido nada.
Y fianlmente, creo que dado el actual estado de la burbuja de deuda mundial, creo que esta noticia es de la máxima relevancia: se trata la posibilidad de una gran devaluación del dólar, moneda que China ha atesorado en grandes reservas.
Parece que no se quieren enterar de esa cosa cuyo nombre empieza por 'c' que ha ocurrido últimamente...
Todos aquellos que hayais visto el vídeo “El dinero es deuda” sabréis que el coeficiente actual de dinero “en líquido” (es decir, no prestado o invertido) exigido a los bancos es menor de un 10%, por lo cual, los bancos pueden prestar -por lo menos- nueve veces un dinero que no tienen.
Básicamente estas declaraciones del presidente de la Reserva Federal vienen diciendo que quiere hacer como en Zimbabwe, prestar dinero que no se tiene, esto es, crearlo de la nada.
¿No sería mejor que cada ciudano tuviera derecho a una maquinita para fabricar billetes en nuestra propia casa? Así no tendríamos que ir a molestar al banco para que nos lo preste.
#4 entonces se acabaría la competición...
¿Qué fiabilidad tiene esta fuente? Me cuesta creerlo
#c-5" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/915080/order/5">#5 Lo dice la propia reserva federal:
http://www.federalreserve.gov/newsevents/testimony/bernanke20100210a.htm#fn9
"The Federal Reserve believes it is possible that, ultimately, its operating framework will allow the elimination of minimum reserve requirements, which impose costs and distortions on the banking system." (Al final de 9)
Lo cierto es que es difícil de creer, pero los bancos centrales crean dinero de la nada cuando dan préstamos (ellos le llaman "inyectar liquidez en el sistema")
Lo relevante de la noticia es que se quieren quitar las pocas restricciones para hacelo, lo cual llevaría a una gran inflacción (el dinero se multiplica y pierde valor).
Viene muy bien explicado en "El dinero es deuda"
Para empezar, titular falseado: la noticia original no dice eso.
Después todo dinero se crea de la nada. Para los fanáticos del oro, que siempre aparece alguno escapado de la Edad Media, hasta ese dinero hecho de hojalata amarilla se crea "de la nada", porque antes de extraerlo y refinarlo ese oro no existía.
Item mas: los bancos creaban dinero "de la nada" incluso cuando se usaba esa mágica moneda de oro y plata, porque los primeros banqueros, esos que eran mitad prestamista mitad orfebre, prestaban más de lo que tenían en caja.
Mas aún: el dinero no slo se crea, también se destruye. Cada vez que un banco da un préstamo, crea dinero. Cada vez que un préstamo no se devuelve, se destruye dinero.
Y finalmente, Bernanke no ha dicho eso. Vease la cita de #7. Lo que dice es que en algun momento indeterminado del futuro ("ultimately") se podría eliminar esa reserva obligatoria, pero eso es debido a que
"Given the very high level of reserve balances currently in the banking system, the Federal Reserve has ample time to consider the best long-run framework for policy implementation".
O sea, que hoy en día el nivel de reservas es muy elevado, y que hay muchísimo tiempo para considerar la mejor política futura. Que es posible que en el futuro se llegue a concluir que la reserva mínima es innecesaria. Pero eso ni es seguro, ni es precisamente para el año que viene, ni es necesariamente lo que preferiría Bernanke.