Durante una entrevista del periodista Terry Gross a Quentin Tarantino acerca de la recién estrenada Django desencadenado, surge una polémica entre entrevistador y entrevistado sobre la posible influencia de la violencia del cine en el mundo real.
Menudo gilipollas el tal Gross. Parece que quisiera responsabilizar a Tarantino y su cine (por cierto, menos violento que la media actual hollywoodiense en este tipo de films) de los desmanes de algunos dementes yankis con fácil acceso a las armas, y eso, viniendo de un periodista, me parece bastante rastrero y sensacionalista. Yo no sé ni como Quentin no lo mando a la mierda y dió la entrevista por finalizada en ese momento...
#2 yo justamente veo esas cosas y juego a esas y la verdad es que te desfogan.
Igual está en la naturaleza humana esto de matar, pero un hecho es que hasta que no se inventó la televisión revoluciones cada 2x3, muertes, Inquisiciones, Guerras Santas... No digo que fuese porque se inventó la tele (porque sería una gilipollez decir eso), pero las muertes han ido a menos en la época moderna.
La violencia explícita en el cine siempre ha sido fuente de polémica. Ha habido casos chuscos, como el de 'Holocausto caníbal', que algunos tomaron por real. Tarantino no tiene la exclusiva sobre el tema. Es obvio que nadie cuerdo y con dos dedos de frente pilla una katana para decapitar individuos por influencia de Kill Bill. La pregunta es si algún perturbado, que de todas formas cometería un crimen, como el asesino múltiple de Noruega --por alejar el tema de USA--, puede convertirse en 'imitador' de algún modelo cinematográfico. Parece que a algunos gangsteres reales les gustó tanto El Padrino que llegaron a imitar el modelo interpretado por Brando... hasta el punto de intentar aumentar su 'score' de cadáveres: http://www.hoy.es/v/20120720/sociedad/corleone-20120720.html
Pero claro, la realidad de la mafia ya existía y hubiera seguido existiendo, con o sin la película. Coppola se limitó a estilizarla para el cine.
Alguien de por aquí duda de la influencia que ejerció el cine en la normalización y difusión del fumar? Entonces, por qué es tabú el simplemente preguntarse si puede tener influencia en los comportamientos violentos?
Comentarios
Menudo gilipollas el tal Gross. Parece que quisiera responsabilizar a Tarantino y su cine (por cierto, menos violento que la media actual hollywoodiense en este tipo de films) de los desmanes de algunos dementes yankis con fácil acceso a las armas, y eso, viniendo de un periodista, me parece bastante rastrero y sensacionalista. Yo no sé ni como Quentin no lo mando a la mierda y dió la entrevista por finalizada en ese momento...
A mí lo que me pone violento y me da ganas de matar es la realidad, leer las noticias de este país cada día, no una película o un videojuego...
#2 yo justamente veo esas cosas y juego a esas y la verdad es que te desfogan.
sería una gilipollez decir eso), pero las muertes han ido a menos en la época moderna.
Igual está en la naturaleza humana esto de matar, pero un hecho es que hasta que no se inventó la televisión revoluciones cada 2x3, muertes, Inquisiciones, Guerras Santas... No digo que fuese porque se inventó la tele (porque
La violencia explícita en el cine siempre ha sido fuente de polémica. Ha habido casos chuscos, como el de 'Holocausto caníbal', que algunos tomaron por real. Tarantino no tiene la exclusiva sobre el tema. Es obvio que nadie cuerdo y con dos dedos de frente pilla una katana para decapitar individuos por influencia de Kill Bill. La pregunta es si algún perturbado, que de todas formas cometería un crimen, como el asesino múltiple de Noruega --por alejar el tema de USA--, puede convertirse en 'imitador' de algún modelo cinematográfico. Parece que a algunos gangsteres reales les gustó tanto El Padrino que llegaron a imitar el modelo interpretado por Brando... hasta el punto de intentar aumentar su 'score' de cadáveres: http://www.hoy.es/v/20120720/sociedad/corleone-20120720.html
Pero claro, la realidad de la mafia ya existía y hubiera seguido existiendo, con o sin la película. Coppola se limitó a estilizarla para el cine.
Alguien de por aquí duda de la influencia que ejerció el cine en la normalización y difusión del fumar? Entonces, por qué es tabú el simplemente preguntarse si puede tener influencia en los comportamientos violentos?
#4 Realmente la normalización de fumar en los hombres viene desde bastante antes que existiese el cine.
Y en las mujeres tampoco fueron las películas: http://en.wikipedia.org/wiki/Torches_of_Freedom
#5 Y, como siempre, el mundo se reduce a los Estados Unidos.
#6 Aham... Claro, y tu hablabas de cine checoslovaco.
Madre mía la de tontás que hay que oir.
#7 Ah, claro, que el cine de Hollywood sólo se ve e influye en los Estados Unidos...