Portada
mis comunidades
otras secciones
#36:
Y dale con la libertad de expresión, que la Reina pertenece a la Casa Real, la Casa Real tiene el DEBER de ser neutral en temas políticos e ideológicos. Porque en teoria nos representa a todos.
Si los militares no pueden hablar de politica, los reyes mucho menos.
Eso es algo que deberia saber, porque su educación en idiomas, protocolo, política, historia, normas y leyes de nuestro país SE LA HEMOS PAGADO TODOS.
Si los militares no pueden hablar de politica, los reyes mucho menos.
Eso es algo que deberia saber, porque su educación en idiomas, protocolo, política, historia, normas y leyes de nuestro país SE LA HEMOS PAGADO TODOS.
#3:
Como lo vea el juez del Olmo ya pueden ir guardando los moldes.
#96:
#94, En Público hace algún tiempo que decidimos no dar más relevancia de lo imprescindible a los atentados de ETA, especialmente cuando no hay muertos. Es una decisión editorial que, como todas, es discutible, pero no es la primera vez que lo hacemos. Ayer en la redacción debatimos sobre la noticia de portada entre dos temas, pero ninguno de ellos era ETA. Uno era la reina y sus palabras, con lo que al final abrimos, y la otra opción era el plan del Gobierno de ayuda a los parados, que lo hemos avanzado en exclusiva y es nuestro segundo tema de portada.
http://www.publico.es/dinero/169789/respiro/pago/hipoteca/parados
http://www.publico.es/dinero/169789/respiro/pago/hipoteca/parados
#4:
Relacionada: Sex Pistols - God Save the queen: http://weblogs.clarin.com/itinerarte/archives/God_save_the_Queen.jpg
Edito: Categoría Reina-gate ya!
Edito: Categoría Reina-gate ya!
#1:
Es que lo puso a webo
no puede esperar otro titular
La portada es como de vinilo colección, me parece a mí
no puede esperar otro titular
La portada es como de vinilo colección, me parece a mí
#107:
#105 (y donde dice eso? )
Artículo 56.
1. El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado Español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las Leyes.
2. Su título es el de Rey de España y podrá utilizar los demás que correspondan a la Corona.
3. La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65,2.
Saludos
PD Ah..te recomiendo el articulo 58 , dado que una cosa es el rey, otra la reina y otra la Casa Real
Artículo 56.
1. El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado Español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las Leyes.
2. Su título es el de Rey de España y podrá utilizar los demás que correspondan a la Corona.
3. La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65,2.
Saludos
PD Ah..te recomiendo el articulo 58 , dado que una cosa es el rey, otra la reina y otra la Casa Real
#104:
#101, ¿Tú no eras uno de los rigurosos del Jaguar?
aznar-desdeno-entrar-en-g-20/1#comment-31
http://www.escolar.net/MT/archives/2008/10/mi-jaguar.html
aznar-desdeno-entrar-en-g-20/1#comment-31
Publicado hace 15 años por
yoma
a
publico.es
http://www.escolar.net/MT/archives/2008/10/mi-jaguar.html
#79:
#78 Bien, si te parece estúpido comprar un periódico buscando información, no sé qué es lo que buscas tú. ¿Patatas? Otra cosa es que la encuentre, cosa que no he dicho. Y otra cosa es que lo de la estupidez te lo podías haber ahorrado, guapo.
Que no le baile las aguas a la Casa real: bien. Que haga una portada demagógica buscando el aplauso de los hooligans: mal. Aunque si eso es lo que busca, una sociedad de trogloditas, pues allá Público. Pero una de las funciones de todos los periódicos debería ser formar opinión y reflexión, no esto. Esto es digno del losantianismo más cerrado.
¿En qué se diferencia esta portada del exabrupto de Juan Carlos a Chávez?
Que no le baile las aguas a la Casa real: bien. Que haga una portada demagógica buscando el aplauso de los hooligans: mal. Aunque si eso es lo que busca, una sociedad de trogloditas, pues allá Público. Pero una de las funciones de todos los periódicos debería ser formar opinión y reflexión, no esto. Esto es digno del losantianismo más cerrado.
¿En qué se diferencia esta portada del exabrupto de Juan Carlos a Chávez?
#75:
Bueno, chicos, qué queréis que os diga... Me parece una imagen más propia de un blog de algún chaval de 16 años de Juventudes socialistas que de un periódico que aspira a que lo tomen en serio. Y antes de que me votéis negativo (o después, que el karma me la repamfinfla), por supuesto que todas esas declaraciones de Sofía de Grecia me parecen bastante cavernícolas, eso casi está fuera de toda discusión. Pero esta portada me parece que debería ser de obligado estudio en 1.º de Demagogia (si existiera esa asignatura en la carrera de Periodismo). Y ¿una opinión llenando la portada? ¿No se supone que compramos un periódico en primer lugar buscando información, y además información objetiva? Todos los periódicos tienen su línea editorial, y cada uno suele leer el que más se adecua a sus pensamientos políticos, pero esto no me parece serio, de verdad.
También creo que es más importante para un portada un atentado de ETA en una universidad que las declaraciones de una señora que ni pincha ni corta (según la Constitución, recordemos, Sofía no es reina, es solamente la esposa del Rey. En España solo hay un Jefe del Estado).
También creo en la libertad de expresión, y como creyente en ello, creo que es para todos, incluidos reyes y reinas. Aunque también creo, claro está, que la Constitución debería garantizar que todos somos exactamente iguales, independientemente de nuestra familia. Pero una cosa no me impide ver la otra.
En fin, un paso más hacia abajo en el periodismo patrio, que parece en caída libre.
También creo que es más importante para un portada un atentado de ETA en una universidad que las declaraciones de una señora que ni pincha ni corta (según la Constitución, recordemos, Sofía no es reina, es solamente la esposa del Rey. En España solo hay un Jefe del Estado).
También creo en la libertad de expresión, y como creyente en ello, creo que es para todos, incluidos reyes y reinas. Aunque también creo, claro está, que la Constitución debería garantizar que todos somos exactamente iguales, independientemente de nuestra familia. Pero una cosa no me impide ver la otra.
En fin, un paso más hacia abajo en el periodismo patrio, que parece en caída libre.
#50:
Me encantan estos fuegos de artificios. En España puede haber un 14% de parados en unos meses y aquí dejándonos la piel y las neuronas por debatir sobre fuegos de artificio: las declaraciones de la reina, la reunión de Washington, la actuación del Madrid en la Copa del Rey... Nos tratan como a borregos a los que se lleva con una vara (antes eran los toros y el fútbol, ahora hay un abanico diverso). ¿No es hora de hablar de las preocupaciones reales y no de las "reales preocupaciones"?
Comentarios
Como lo vea el juez del Olmo ya pueden ir guardando los moldes.
Repúblico?
Y dale con la libertad de expresión, que la Reina pertenece a la Casa Real, la Casa Real tiene el DEBER de ser neutral en temas políticos e ideológicos. Porque en teoria nos representa a todos.
Si los militares no pueden hablar de politica, los reyes mucho menos.
Eso es algo que deberia saber, porque su educación en idiomas, protocolo, política, historia, normas y leyes de nuestro país SE LA HEMOS PAGADO TODOS.
Es que lo puso a webo
no puede esperar otro titular
La portada es como de vinilo colección, me parece a mí
Relacionada: Sex Pistols - God Save the queen: http://weblogs.clarin.com/itinerarte/archives/God_save_the_Queen.jpg
Edito: Categoría Reina-gate ya!
#2 Según la Academia, atroz = enorme
Estaras conmigo en que esto antes no lo habiamos visto
#15, no, si al final la culpa va a ser de ETA, como siempre ...
#15 Si la Ley Godwin fuese un partido de futbol, acabas de chutar al larguero.
#94, En Público hace algún tiempo que decidimos no dar más relevancia de lo imprescindible a los atentados de ETA, especialmente cuando no hay muertos. Es una decisión editorial que, como todas, es discutible, pero no es la primera vez que lo hacemos. Ayer en la redacción debatimos sobre la noticia de portada entre dos temas, pero ninguno de ellos era ETA. Uno era la reina y sus palabras, con lo que al final abrimos, y la otra opción era el plan del Gobierno de ayuda a los parados, que lo hemos avanzado en exclusiva y es nuestro segundo tema de portada.
http://www.publico.es/dinero/169789/respiro/pago/hipoteca/parados
#4 #9
Eso es el punk! (y no pignoise.. jeje)
Bravo por Público
#16 Elije: o eres monarca o te dedicas a opinar.
¡Genial! ¡Prometo comprarlo! Será mi granito de arena para colaborar con el valor de estos periodistas.
Tachán... acaba de ser abierta la caja de los truenos!!
#4 Te me has adelantado, que hay gente que no lo pillaba. Esa cultura punk!!!
#28 Pues yo creo lo siguiente:
La reina opina eso. Según expresa la casa real "no dijo eso con exactitud", vamos, que lo opina pero no lo dijo con esas palabras. Además alegan que se dijo en ámbito privado y no público. ¿Acaso cambia eso su opinión?
NO A LA HOMOFOBIA NI A LA INTOLERANCIA.
#46 Márchate te tú a vivir en tu verdadera patria: el vaticANO (allí sí que hay un mocarca absolutista a quien podeis lamerle el culo)
#50 Abolir el parasitismo monárquico sí que es un ahorro "real" para los bolsillos obreros y un "real" aumento de las libertades individuales.
#101, ¿Tú no eras uno de los rigurosos del Jaguar?
aznar-desdeno-entrar-en-g-20/1#comment-31
Aznar desdeñó entrar en el G-20
publico.eshttp://www.escolar.net/MT/archives/2008/10/mi-jaguar.html
#15 Churras + merinas
#60 x_DDDDDDDDDDDDDDDDD
Eres mi troll favorito, te añado a amigos pero ya
Si eres minero te jodes y curras como un cabrón y si eres reina... pues te callas y te guardas tus opiniones para tí porque es tu puto curro. Es simple.
Realmente la portada impacta. Y si vemos el show montado alrededor de las viñetas de El Jueves, este periódico creo que habrá calculado la maniobra mediática de semejante portada y las consecuencias que pueda tener.
24 hour party people por 1€!!!!!!!!
Me encantan estos fuegos de artificios. En España puede haber un 14% de parados en unos meses y aquí dejándonos la piel y las neuronas por debatir sobre fuegos de artificio: las declaraciones de la reina, la reunión de Washington, la actuación del Madrid en la Copa del Rey... Nos tratan como a borregos a los que se lleva con una vara (antes eran los toros y el fútbol, ahora hay un abanico diverso). ¿No es hora de hablar de las preocupaciones reales y no de las "reales preocupaciones"?
#78 Bien, si te parece estúpido comprar un periódico buscando información, no sé qué es lo que buscas tú. ¿Patatas? Otra cosa es que la encuentre, cosa que no he dicho. Y otra cosa es que lo de la estupidez te lo podías haber ahorrado, guapo.
Que no le baile las aguas a la Casa real: bien. Que haga una portada demagógica buscando el aplauso de los hooligans: mal. Aunque si eso es lo que busca, una sociedad de trogloditas, pues allá Público. Pero una de las funciones de todos los periódicos debería ser formar opinión y reflexión, no esto. Esto es digno del losantianismo más cerrado.
¿En qué se diferencia esta portada del exabrupto de Juan Carlos a Chávez?
#39 Pues espérate, que después de comentar nos vamos a ir a romper España, guillotinar a los reyes y abolir la fiesta nacional.
¿"critica atroz"?
¿donde está la atrocidad?
#96, una decisión muy acertada. Os felicito, lástima que el resto de medios no hagan lo mismo.
Bueno, chicos, qué queréis que os diga... Me parece una imagen más propia de un blog de algún chaval de 16 años de Juventudes socialistas que de un periódico que aspira a que lo tomen en serio. Y antes de que me votéis negativo (o después, que el karma me la repamfinfla), por supuesto que todas esas declaraciones de Sofía de Grecia me parecen bastante cavernícolas, eso casi está fuera de toda discusión. Pero esta portada me parece que debería ser de obligado estudio en 1.º de Demagogia (si existiera esa asignatura en la carrera de Periodismo). Y ¿una opinión llenando la portada? ¿No se supone que compramos un periódico en primer lugar buscando información, y además información objetiva? Todos los periódicos tienen su línea editorial, y cada uno suele leer el que más se adecua a sus pensamientos políticos, pero esto no me parece serio, de verdad.
También creo que es más importante para un portada un atentado de ETA en una universidad que las declaraciones de una señora que ni pincha ni corta (según la Constitución, recordemos, Sofía no es reina, es solamente la esposa del Rey. En España solo hay un Jefe del Estado).
También creo en la libertad de expresión, y como creyente en ello, creo que es para todos, incluidos reyes y reinas. Aunque también creo, claro está, que la Constitución debería garantizar que todos somos exactamente iguales, independientemente de nuestra familia. Pero una cosa no me impide ver la otra.
En fin, un paso más hacia abajo en el periodismo patrio, que parece en caída libre.
#105 (y donde dice eso? )
Artículo 56.
1. El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado Español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las Leyes.
2. Su título es el de Rey de España y podrá utilizar los demás que correspondan a la Corona.
3. La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65,2.
Saludos
PD Ah..te recomiendo el articulo 58 , dado que una cosa es el rey, otra la reina y otra la Casa Real
#55 Pues si quiere espontaneidad que se vaya a la cola del INEM. MIentras sea reina consorte que mantenga la boquita bien cerrada.
#124, ¿estás comparando la educación y la formación, en todos los aspectos, que tuvo la Reina con la que tuvieron tu abuela o la mía? Me temo que no son comparables en absoluto, pero allá tú con tu demagogia.
#31 Mira esta entrevista de esta noche a Pilar Urbano: Pilar Urbano: "La culpa es del exceso de celo noble de los edecanes"
Pilar Urbano: "La culpa es del exceso de celo...
rtve.esJoder que si... la portada es para enmarcarla....
#30 La que debería autocensurarse es Sofía de Borbón, pues según tengo entendido no es más que una "figura simbólica" ausente de "toda iniciativa política".
Me da un poquito de pena... No estoy a favor de lo que ha dicho la reina pero no creo que debamos montar este circo. Al fin y al cabo sigue siendo una opinión y creo que debería debatirse el tema con más seriedad.
Que sea Reina no implica que no pueda opinar el resto de su vida, veo un montón de hipocresía aquí... todos podemos opinar, ¿mientras sea gusto de todos lo que se dice? Eso lo entiendo como una libertad de CONCIENCIA y de EXPRESION sólo a medias, o dices algo progrecorrecto o te tiran a los leones.
¿La Reina ataca a alguien? No, sólo ha expresado su opinión, mientras no pase de ahí, que piense lo que quiera, máxime si es respetuosa. Si queremos tolerancia, apliquémosla a ambos lados.
Pura y simplemente ganas de vender ejemplares. Han visto que a El Jueves le funcionó lo de la viñeta del príncipe y han dicho "esta es la nuestra". Por muy penosas que me parezcan las palabras de la reina, esto me parece aún más penoso, y bastante rastrero.
#4, otra relacionada:
La forma en que opina la reina me parece sincera, humana, espontánea...
Si escriben tu biografía, y en lugar de mostrarte a tí misma, hubieras mostrado la opinión oficial de la Casa Real, ¡menudo aburrimiento!.
lo primero que he pensado esque se han pasado, ya que la reina dice lamentar la "inexactud de las palabras" que Pilar Urbano le atribuye en su libro. y que publico deberia haber esperado a que se aclarase el asunto.
pero acto seguido he pensado que se trata de su biografia, la cual no puede ser publicada sin su supervision. por tanto no me creo que venga diciendo ahora que si la inexactitud de las palabras...
Pudo cambiarlo, y se hubiese hecho una revision.
Con quien hay que tener cuidado es con los vasallos de la corona, porque esta mujer no ha dicho nada en 40 años y la primera vez que dice algo salis corriendo a decir que no le hagamos caso que es solo la opinión de una mujer anciana, que no pasa nada. Que quereis ocultar?, teneis miedo de que sigan abriendo la boca porque sabeis que solo dirán barbaridades??
Yo lo compraré, hay cosas que hay que enmarcar... y esta es una...
Obviando eso también recomiendo la película que regalan "24 hours party people", un filme interesantísimo que aborda la escena musical de Manchester entre 1977 y 1994.
#3, ¡te me adelantaste!
Me parece un cachondeo soberano que los mismos que solicitan libertad de expresión para ANV no toleren unas declaraciones de la Reina. Para mí la Reina se ha equivocado al pronunciarse sobre asuntos que dividen a los españoles, pero me parece más grave que los mismos que defienden la libertad de expresión de los radicales vascos sean intolerantes con las opiniones de Doña Sofía.
Lamentable politiqueo de alcantarilla.
yo soy facha y virgen
Esto es Ejpaña. Aquí nuestro amado Rey puede reunirse con los saudíes para hablar de petróleo, que no pasa nada y nadie se inmuta.
Eso sí, cuidadín con lo que dice su mujer en la intimidad, que te lo ponen en primera plana !
País.
Aqui el problema es:
1) Pilarin Urbano que quiere sacar pasta de la polemica y vender libros a cascoporro ( o es tan tonta que no se da cuenta de la que ha armado ).
2) El periódico público, tratando de volver a conseguir el pelotazo editorial del jueves y levantar las ventas ahora que la peña se lee el periodico del bar porque no hay pelas.
3) ¿Es sano que para que unos cuantos se llenen los bolsillos andemos toqueteando el equilibrio de las instituciones de nuestro siempre maltrecho sistema político?
La Reina, como cualquier ciudadano, tener las ideas que le apetezca, pero nunca la he visto agarrar un microfono ( tendria 40 con un chasquido de dedos ) y tratar de meterse en política. Esto es una guarrada que le han hecho...
Esto es muy injusto, yo trabajo en un sitio que se ve de cerca la actividad de la reina y he estado en varios actos donde esta ella y os aseguro que ya quisieran el 95% de los politicos de este pais tener la agudeza, el tacto y la inteligencia que tiene. Y si no fuera así, la República ya!!! Pero lo que han visto mis ojos, manda...
http://www.eldebat.cat/cat/notices/_la_condicio_llicenciosa_forma_part_del_borbonisme_militant_36343.php
#8
En realidad, según la academia
atroz.
(Del lat. atrox, -ōcis).
1. adj. Fiero, cruel, inhumano.
2. adj. Enorme, grave.
3. adj. coloq. terrible (‖ muy grande). Hambre atroz
4. adj. coloq. Pésimo, muy desagradable. Aquel fue un día atroz
No creo que la crítica sea ni fiera, ni cruel, ni inhumana.
#79 Si quiero información aséptica lo siento pero no compro un periódico. Me suscribo a Reuters, EuropaPress, EFE, etc...
Olé por la portada de Público!
#123 #127 Menos mal que estas tú para explicarnoslo, no habíamos caido en lo de la familia rica y católica. Y por supuesto nos ha pillado por sorpresa a todos los republicanos españoles.
.
.
.
.
.
!que no hombre¡ que ya lo sabíamos, por eso exigimos un jefe de estado elegido democráticamente. Si es que hay que explicartelo todo.
#126 Estamos todos los rojeras de meneame juntos en el bar con el wifi tomando unas cañas y pasandole en grande.
Es un mal argumento llamar infantil a la persona que tienes enfrente corres el riesgo de quedar tú como un niñato y que tú opinión deje de tener relevancia para esa persona.
Me sigue pareciendo alucinante... tanto llenarse la boca con LIBERTAD DE EXPRESION y luego son los mismos que quieren que se calle... en serio... no doy un duro por la poblacion de este pais... estais aborregaos y os lavan el coco como quieren... basicamente la mentalidad de rebaño se impone
Saludos
Relacionada La Reina lamenta la "inexactud de las palabras" que Pilar Urbano le atribuye en su libro
La Reina lamenta la "inexactud de las palabra...
cadenaser.comParece ser que no dijo eso. La verdad es que a mi me huele a campaña para vender más libros.
Mucho lio para tan poca chica, no es para tanto lo que ha dicho, es su opinión particular, la opinión particular de una persona que, recordemos, tiene 70 años, piensa como la mayoría de las personas de su edad.
Un libro de ella, 70 años, ¿porque no va a decir lo que piensa?, No hay nada institucional en esas declaraciones.
Personalmente no me gusta que se le esté dando tanta leña por eso, a la corona se le pueden atribuir más o menos pecados, pero esta carnaza fácil no es una de ellas.
Gracias Público.
Un 10 para Nacho Escolar, una portada sensacional, una portada historica, gran peridodista y valiente. Un 10, si señor.
#26 Si!!! No sé si en nacionales lo tienen pero internacionales seguro.
Olé los huevos de los señores de Público.
#60 ¿Qué tiene que ver tu comentario con la portada de Público?
Uf, reconozco que estoy bastante dividido en mi opinión sobre el asunto. Por un lado, me sorprende la "valentía" de Público, aunque sea un periódico que, como persona de derechas que soy, aborrezca y por el cual me sienta continuamente atacado y despreciado simplemente por mi pensamiento. Por otro, y aunque yo sea republicano, tampoco veo bien que "manden callar" así a nadie. Realmente la opinión de la reina sólo puede dañar a la casa real, así que si le da por opinar allá ella. Callados tienen mucho más que ganar, al fin y al cabo es mantener su status quo lo que les interesa. A ver qué pasa mañana.
#80 Es que aquí la tolerancia y la libertad de expresión parece que solo va en el sentido que interesa.
Menudo panfleto sensacionalista. Parece Menéame
#138 ¿Libremente opina o libremente calumnia? Ah si tú eres de esos que confunde la libertad de expresión con el libertinaje.
Por cierto #119 te han "owneado" en #101 y la única tontería que se te ocurre decir es si se atreve a poner su nómina. ¿Aún no te ha entrado en la cabeza que para ser "progre" o de izquierdas no hay que hacer voto de pobreza?
Venga, sigue hablando del jaguar de escolar, que así ya te defines.
las personas deben de ser respetadas bajo cualquier circunstancia
sus opiniones NO
a mi no me parece atroz, esta dentro de la libertad de prensa SIEMPRE Y CUANDO NO ATAQUEN A LA INTEGRIDAD DE LA PERSONA
(lo siento x las mayúsculas xo sk no tenía negrita)
¡que genios!
#71 Es jugar con la frase del rey y la imagen mítica de los Sex Pistols. No manda callar a Sofía como persona. La portada es genial porque Sofía como reina, ha roto esa neutralidad que era una de las características positivas de la monarquía, si ponemos en una balanza los pros y contras. En este caso ¿Por qué no te callas? es ¿Por qué rompes la neutralidad? ¿Ya no eres la reina de todos?
Para mi "esta tipa" (que será a partir de ahora como la llame) ha pasado de ser "Reina", a ser una maruja cualquiera. Una pena admirar a alguien durante 30 años por ciertos critérios y ver que esos critérios eran más falsos que un duro de chocolate...
Tres cosas muy rápidas:
1.- La Reina se ha equivocado. Tiene la obligación de ser neutral en temas que dividen a los españoles.
2.- Bien por el arrojo de Público y el ingenio del titular. Podrían meterse en un fregao, aunque particularmente no lo creo, no parece que hayan incurrido en el delito de injurias a la corona.
3.- Muy mal el criterio periodístico de Público, pues es claro y notorio que la noticia del día fue el atentando de ETA en la Universidad de Navarra y no las supuesta palabras de Doña Sofía, y con el atentado debería abrir cualquier periódico nacional.
¡PAREN LAS ROTATIVAS! - dirá la casa real
#75 El que digas que compras periodicos buscando 'informacion objetiva' me parece de un ingenuo supino... o directamente de estupidez...
Y para un periodico que es capaz de no bailarle las aguas a la casa real se merece todo mi respeto.
Por fin alguien se atreve a hacerlo!
Nuevas declaraciones de la reina: "que la he liao parda, ¿sabes?"
#89 Totalmente de acuerdo. No te cuento ya lo que me parece la campaña cansina de descalificaciones en Menéame. Además con esto están chafando el lavado de imagen a Carrillo. Cachis...
Almenos ha quedado claro que la reina es una puta fascista, mas motivos para ser republicanos.
Reina: "La he liao parda..."
El escándalo ha venido no tanto por las declaraciones en sí como por el hecho de que pueden desmontar parte de la brutal campaña de desinformación mediática que, durante decenas de años, venimos sufriendo en este país en todo lo referente a la casa real. Si de verdad hubiesen querido poner el acento en un tema político la pregunta pertinente hubiera sido: ¿cómo valora el hecho de que tras cultivar durante años una profunda amistad con el general Armada, éste, de repente, organice un golpe de estado contra su familia?, porque era contra ustedes, ¿verdad?.
#118 Perdona guapo se acabo el debate contigo, llama a tu papi y dile que se ponga él al ordenador. Te he confundido con un adulto, perdona.
Tú tambien argumentas fenomenal.
Lo de Público es increíble. Primero con el Fuck Bush, ahora injuriando a la reina por dar su opinión en un libro sobre ella, ¿que será lo próximo? ¿Insultar a los que no piensan como ellos?
Ah no, que eso ya lo hacen con el Escolar y su Jaguar a la cabeza.
La reina dijo lo que mucha gente no se atreve a decir públicamente, si señor con dos cojones.
Relacionada: El Jueves, retirado de los quioscos
El Jueves, retirado de los quioscos
20minutos.esme gusta mas la que tiene escolar en su blog
lol ahora que me informo de la autora dle libro y menua japuta opusina
Esto es lo que pasa cuando no cubres costes porque no vendes: hay que tirar del sensacionalismo.
#46 Y lo dice el que se fue de España para trabajar en Google
Por cierto, ¿nos explicas la relación entre la república y el comunismo?
Manda narices que lo diga yo, que sí soy monárquico, pero eso no quita para que vea lógica la postura de los que no lo son -a mi me parece que los reyes sí hacen un trabajo, y además son una medida de seguridad en caso de golpe de estado... son... como un backup. Lo que pasa es que son extremadamente caros-.
#39 yo que tu me lo miraba....
Mirlus toma tio que lo necesitas http://www.tnrelaciones.com/psiquiatras/index.html
Es verdad que es más importante la noticia del atentado. Sin embargo, de lo que habla la gente de mi trabajo y mi familia era de las palabras de la reina.
Desde que tengo internet, apenas compro periódicos, pero hoy he bajado al kiosko a comprar público sólo por esta portada.
Ostias como esta el patio, desde retrasados mentales que dicen "que publico abra con la noticia de ETA" hasta los que dicen que la reina "no les representa".
Señores, publico o cualquier diario abria la portada con lo que le salga de las mismisimas rotativas, lo de la prensa "unica" ya acabo, y no, no gracias a la reina.
La reina puede opinar lo que le salga del moño, pero en su palacio, rodeada de los lujos y caprichos que le estamos dando obligadamente desde hace muuuuuchos años (demaasidos).
Cuando la familia real sea elegida democraticamente y tenga algo que hacer, aparte de procrear y gastarse lo que no es suyo, podran con el permiso de lo qu ellos mismos y ella misma llamana "plebeyos" empezar a opinar.
Saludos.
La corona no es lo suficientemente importante como para ser portada de un periódico, aunque sea por unas declaraciones que pueden reabrir heridas y avivar antiguos enfrentamientos. Noticias son solo los sucesos.
La reina puede perfectamente expresar sus opiniones respecto a lo que quiera, lo único que tendrá que renunciar a la parte de sueldo correspondiente a no cumplir su obligación de ser discreta y neutral. Es que lo quiere todo y no puede ser.
A mi lo que me llama la atención de esa portada es que den mucha más importancia a lo que dice un libro sobre la reina, que al intento de mascre de los etarras ayer. Es preocupante esa divergencia de prioridades en un medio de información.
Qué portada más trucha y estúpida ¿por qué debería callarse, para que tengamos más monarquía? joder con el monarquismo mediático del psoe. Tenemos a la griega expulsada de Grecia alineándose con la ultraderecha clerical, a su marido defendiendo a Bush y el capitalismo en la cumbre iberoamericana, España país de pendejos (y mucha culpa ña tienen estas empresas mediáticas).
http://www.diariocolatino.com/es/20081030/nacionales/60326/
http://spanish.peopledaily.com.cn/31617/6524827.html
Me gusta y me parece valiente, solo veo un problema, no creo que esa "noticia" merezca restarle importancia al atentado o la crisis economica por la que estamos pasando.
Aun asi tengo que felicitarlos por atreverse a ésto, por que las declaraciones de la reina no podian haber sido mas desafortunadas (y me quedo corto)
el trato no era que vivirian a costa de todos los españoles a cambio de ser un florero caro para "mejorar" la imagen de españa diplomaticamente ? Pues los floreros no tienen opinion. Asi que o se amoldan al trato, o a la puta calle.
#83 no se trata de informar, se trata de vender periodicos informando. Asi que harán lo que mejor sea para vender periodicos. No se que ves de raro.
Ojalá que sea el principio del fin de una figura que hace ya tiempo no debería existir: la Casa Real. Como argentino, realmente les deseo que puedan sacarse ese peso de encima.
No entiendo porque tanta sorpresa con las palabras de la reina.. es que tan manipulada esta la realidad que se olvidan o no conocen la verdadera historia...
Relacionada: Yo me declaro contra la Reina
Yo me declaro contra la Reina
javarm.blogalia.com#20 ¿Tienen Público en Air Europa?
Editado
#120 Venga chaval. Si has intentado hacer una gracia para llamar la antención de los amigotes del foro, para ridiculizarme. ¿Te extraña que te considere infantil? Supongo que tengo que considerarte muy mayorcito. ¿Que esperas? Haz un comentario serio y te responderé seriamente con educación
#125 ¿En serio crees que a la reina no le hicieron de pequeña un lavado de cerebro? ¿En serio crees que a la reina , perteneciente a una familia de derecha católica como es una monarquía, no le dijeron lo que debía pensar y creer? Que sea reina no la hace más lista, ni tampoco le da derecho a una educación más libre. Estamos hablando de la Grecia de lo años treinta.
#7 Yo también prometo comp... ah no, que mañana vuelo con Air Europa y regalan prensa!
#62
qué extraña sensación... que me llamas troll y me gusta
Edito: #64 Muy bien traído tu argumento. Ahora ya está mas clara la relación