#4 Para infundadas las tuyas, que ni me conoces para saber si soy empático, ni tiene ninguna relevancia lo que haya comido o los males que me puedan afligir, ni he faltado al autor en ningún momento al respeto. Cosa que tú a mí sí con semejante sarta de estupideces y diciendo que parece que tengo una indigestión. Que por cierto menuda ofensa más patética.
#5 Conozco lo que dices, cómo lo dices y, sinceramente, no apetece profundizar. No pretendía ni pretendo ofenderte, pero busca patético en el diccionario y a ver si la próxima vez atinas con "el palabro". Dialogar contigo es una utopía.
Sí, soy empático y soy capaz de comprender los sentimientos ajenos. Bueno todos no, pero en general... Lo que no soy capaz de comprender es que alguien escriba un texto tan mal y manejando tan mal la puntuación.
#2 No, no te equivoques, si ese comentario no era para justificar el negativo... Lo justifica en parte, no te digo que no, pero no es una justificación, que tampoco tengo por qué darla. El artículo es una mierda y es irrelevante por sí mismo, de ahí el irrelevante. Lo de comentar la puntuación ha sido algo que me ha salido como dato adicional. Ya que quien lo haya escrito me ha dañado los hogos al menos me gusta desahogarme
#3 Aitor, tu fuerte no es la empatía, no nos tomes por estúpidos. Bien parece que estés teniendo una digestión pesada (¿tolosanas con sacramentos?) o algún mal de melancolía que te nubla el buen juicio. Cuanto más hierro le echas, menos razón tienes. Tus opiniones son libres, aunque a mí me parezcan infundadas, pero nada justifica tu falta de respeto hacia el autor.
Aitor, desde el principio has exagerado lo que tu ves mal del artículo. Has demostrado tener una forma bastante desagradable de expresarte y comunicarte con los demás. Qué a ti no te guste el artículo y que no le veas su valor, no quiere decir que no lo tenga. #3 Si ya sé que me equivoqué contigo y que es imposible dialogar con alguien que debe ofender para expresar su opinión.
Comentarios
#4 Para infundadas las tuyas, que ni me conoces para saber si soy empático, ni tiene ninguna relevancia lo que haya comido o los males que me puedan afligir, ni he faltado al autor en ningún momento al respeto. Cosa que tú a mí sí con semejante sarta de estupideces y diciendo que parece que tengo una indigestión. Que por cierto menuda ofensa más patética.
#5 Conozco lo que dices, cómo lo dices y, sinceramente, no apetece profundizar. No pretendía ni pretendo ofenderte, pero busca patético en el diccionario y a ver si la próxima vez atinas con "el palabro". Dialogar contigo es una utopía.
Sí, soy empático y soy capaz de comprender los sentimientos ajenos. Bueno todos no, pero en general... Lo que no soy capaz de comprender es que alguien escriba un texto tan mal y manejando tan mal la puntuación.
#1 Un comentario muy fatuo para justificar el negativo.
#2 No, no te equivoques, si ese comentario no era para justificar el negativo... Lo justifica en parte, no te digo que no, pero no es una justificación, que tampoco tengo por qué darla. El artículo es una mierda y es irrelevante por sí mismo, de ahí el irrelevante. Lo de comentar la puntuación ha sido algo que me ha salido como dato adicional. Ya que quien lo haya escrito me ha dañado los hogos al menos me gusta desahogarme
#3 Aitor, tu fuerte no es la empatía, no nos tomes por estúpidos. Bien parece que estés teniendo una digestión pesada (¿tolosanas con sacramentos?) o algún mal de melancolía que te nubla el buen juicio. Cuanto más hierro le echas, menos razón tienes. Tus opiniones son libres, aunque a mí me parezcan infundadas, pero nada justifica tu falta de respeto hacia el autor.
Aitor, desde el principio has exagerado lo que tu ves mal del artículo. Has demostrado tener una forma bastante desagradable de expresarte y comunicarte con los demás. Qué a ti no te guste el artículo y que no le veas su valor, no quiere decir que no lo tenga. #3 Si ya sé que me equivoqué contigo y que es imposible dialogar con alguien que debe ofender para expresar su opinión.
Me gustó mucho el artículo.