edición general
780 meneos
2086 clics
La política 'antiárbol' de Almeida desmantela un bosque urbano de doce años creado por los vecinos de Barajas

La política 'antiárbol' de Almeida desmantela un bosque urbano de doce años creado por los vecinos de Barajas

El Consistorio ha eliminado las mallas protectoras de más de 1.500 ejemplares que fueron plantados por voluntarios del barrio. Esta medida ha dejado expuestos los troncos a las plagas de conejos de la zona y, en una semana, ya se cuentan cerca de cien árboles dañados por mordidas.

| etiquetas: almeida , antiarbol. bosque urbano , barajas
Comentarios destacados:              
#1 El PP siempre a favor de solares descuidados y con ratas, que luego no tienen gente para cerrar las listas.
Que los vecinos no se hagan dueños de su barrio que luego no se puede especular con el solar ni "donarlo" a sus familiares de la mafia.
El PP siempre a favor de solares descuidados y con ratas, que luego no tienen gente para cerrar las listas.
Que los vecinos no se hagan dueños de su barrio que luego no se puede especular con el solar ni "donarlo" a sus familiares de la mafia.
#1 Ese barrio, como en general todos en Madrid ultimamente, es muy PPero. ¡A disfrutar de lo votado!
elecciones.telemadrid.es/elecciones/2021/4m/comunidad-de-madrid/madrid
#19 Efectivamente.Lo han pedido con ganas. Con 10,000 veces más ganas que los segundos. Ahora que no lloren
#31 Pero hay 10.000 vecinos que votaron a Psoe/UP/MM, igual a esos si que les interesaba mantener los arbolitos y lo que quiere Almeida es que sigan sin votarle y que unos arbolitos no le jodan un posible pelotazo o una pirámide maya. Yo lo siento por ellos, y por alguno de los que votaron "bien" que se puedan poner de su parte. Además has enlazado a las elecciones autonòmicas, no las municipales.
#33 Además has enlazado a las últimas elecciones autonòmicas, no las municipales.

FTFY
#19 #31 esos datos son referentes al distrito de barajas, formado por otros dos o tres barrios ademas de barajas pueblo.
De todos ellos, probablemente barajas sea lo menos pepero
Como empiece a cargarse todo lo que sea más alto que él ...
#2 No va a dejar ni los bonsais xD
Ya se lo dijo mordiscodeasno a unos críos: tendrían que haber plantado notredames.
#4 Y el saltarín se quedo tan feliz con su respuesta. Dónde no hay...

"El político del PP trató de razonar su respuesta, pero no convenció a los niños. “Efectivamente, es el pulmón del mundo, pero la catedral de Notre Dame es un símbolo de Europa. Y nosotros vivimos en Europa"
#6 La derecha siempre ya pensado que los símbolos son más importantes que lo que simbolizan.
Por eso no mean con la bandera y se mean en los españoles.
#7 Ni símbolos ni gaitas, le preocupaba Notre Dame porque era una iglesia, punto. Pregúntale por la importancia de esa iglesia en concreto, ya verás qué risas.
#9 Yo te digo lo que escucho de sus palabras.
Que ya se que el hecho de ser una iglesia católica para él es un plus.
Pero entre el pulmón (real) del mundo y el símbolo de la UE ( de lo que yo no acabo por estar de acuerdo) el eligió símbolo.
#11 Es que en esa respuesta estaba condensada gran parte de su ideología, no podía permitirse fallar.

¿Medio ambiente o adoctrinamiento católico?
(La respuesta nos sorprendió).
#11 el amazonas no es el pulmón real ni tampoco el figurado del planeta. Un bosque maduro consume tanto CO2 como libera
Cuando Almeida Recorta Arboles Pueden Obstruir Las Lindes Adyacentes.
Eh eh, eso sí, "y Madrid se fundió con el bosque" :peineta:  media
#20 Esta tiene bastante más información.
Eran árboles comunistas, un peligro para la democracia arborícola.
se ha picado con el alcalde de Sevilla :troll:
El PP siempre destruyendo y robando.
Esa es su razón de ser.
Son el cáncer de la sociedad.
Son como villanos de comic. Hacen el mal por hacerlo. Por joder y putear.
Carahijopu
Fijo que si es zona arbolada, hay alguna ley que les impide reclasificar/construir o mas sencillo, queda feo arrasar ellos con el bosque para construir. Que sean los conejos y un verano sin agua lo que los destruye y así pueden decir que están limpiando y acondicionando la zona. A ver por que vas a movilizar a los asesinos de árboles (que se hacen llamar jardineros pero solo saben usar la sierra, el soplahojas y el rastrillo) y a la guardia urbana?.
Si hubiera buena intención, se hace un plan…   » ver todo el comentario
#25 El uso urbanístico lo da el planeamiento. Es una zona verde urbana (no es un espacio natural ni un bosque) y así figura en urbanismo. No se puede construir o edificar.
Se puede ver aquí: geoportal.madrid.es/IDEAM_WBGEOPORTAL/visor_ide.iam
La parcela es la 9404702VK4890C0001FK, la que se ve en la imagen en verde y atravesada por una línea discontínua. También se puede buscar por calle Mistral.  media
#28 Ya he dicho en mi comentario que ese secarral, sin uso alguno, se puede "legalizar". Si lo dejastes así de muerto en el pasado, es que no te importaba nada. Si ahora te da por destruir lo único bonito moviendo todos esos recursos (jardineros y policía) es por que tienes algún interés privado o eres un tipo perturbado que prefiere que los vecinos vivan al lado de ese antiguo secarral antes de que tengan algo bonito creado con sus manos. Es totalmente imposible justificar razonablemente su actuación, por mucho que a partir de ahora digan que allí se vendía droga o que planean en algún momento ajardinar la zona. No mandas a la policia si sabes que lo que haces es bueno para los vecinos.
#29 Hombre, está claro que si manda a la policía es porque se van a encontrar la oposición de los vecinos. No quieren que los arbolitos crezcan porque les podría joder una recalificación que seguramente ya tengan en mente ...
#28 Los planes urbanísticos se cambian. Es más, te diría que un porcentaje bastante alto en urbanismo consiste en recalificar terrenos para hacerlo. Y es políticamente más fácil hacerlo cuando se hace sobre secarrales y explanadas abandonadas que en bosques urbanos.
#40 Los planes urbanísticos se desarrollan por sectores, cuando un sector tiene un desarrollo consolidado y definidas sus zonas dotacionales, de reserva, verdes, etc estas ya no se modifican.
Puedo equivocarme, pero por lo que vi, este es un espacio ya incluido en un plan parcial desarrollado.
No se puede cambiar porque ya es parte de un plan. No es lo mismo que un suelo rústico en una zona adyacente a un suelo urbano susceptible de ser recalificado, este parque ya está integrado en el planeamiento como zona verde.
#44 Qué alma más cándida. Pásate por Murcia y me repites otra vez lo mismo sin reírte.
#45 Por mi trabajo conozco bastante bien lo que es un sector programado, las recalificaciones, etc y todas las mierdas y corrupciones. Siempre puedo equivocarme pero te aseguro que de cándido tengo poco.
#46 Pues entonces estamos de acuerdo en que existe una ley que tiene el espíritu que tú comentas, pero sabes que el sistema legal permite realizar fechorías que irían en contra del espíritu de esa ley, y que, además, aunque directamente se vulnere la ley, hay que realizar procesos contra la administración para detener según qué barbaridades urbanísticas que prescriben o directamente se soborna al juez de turno.

Es que es imposible explicar el urbanismo de muchísimos pueblos y ciudades españolas en democracia si no es porque se han pasado todo lo que comentas por el forro de los cojones.
Tampoco será una sorpresa para ellos. Primero que su resignación ha sido total y segundo que han sido ellos los que han elegido los políticos y ese tipo de gestión.
¡Jolines! Es que empiezan organizandose y haciendo algo y al final a los políticos nos corren a gorrazos.
#43 el tiempo nos lo dirá
y me da que será lo que siempre ha pasado: bussines.
También confiscaron todas las herramientas de riego y mangueras de goteo dispuestas sobre el parque.

Yo diría que eso es directamente robo, un robo de propiedades, que por mucho que estén dispuestas en un terreno público, no dejan de ser propiedades privadas que han sido robadas.
Llamemos a los cazadores!!! En un día los exterminan junto con los pájaros, gatos, ciclistas y senderistas!
Eso si, solo se podrá pasear allí por peligro de batida de lunes a viernes de 3 a.m. a 6 a.m.
Me importa una reputisima mierda. Haber votado Kodos.
¿Cuál es el motivo por el que se no se permite el bosque urbano? Porque no me creo que sea porque el PP o Almeida en particular son supervillanos. Alguna razón lógica tiene que haber, y obviamente no espero encontrarla el Público, El Diario ni Menéame.
#39 Nacho Cano necesita nuevos solares donde plantar pirámides...
#42 Enhorabuena, ya has soltado una gilipollez, la gracieta ya está hecha. A ver si puedes decir algo inteligente. ¿Por qué el ayuntamiento no permite el bosque urbano? Algún motivo tiene que haber.
Un enano mental
¿Desde cuando los conejos muerden los árboles??, me parece una tontería {0x1f602} {0x1f602} , entonces los montes estarían pelados {0x1f606}...Aquí no creo que haya castores...
#8 De toda la vida!, poco sabes de los animalicos para decir con tanta ligereza que es una tontería lo que argumentan los vecinos que por cierto, viven allí y lo ven con sus ojitos.
#8 he trabajado con frutales y ni te imaginas las pérdidas que hay por culpa de los conejos. Árboles, mangueras... Incluso herramientas
Y esto señores y señoras es Público, mierda de primera categoría para sus lectores más coprófagos.
#18 Puedes enlazarnos la noticia en un medio de los que tú consideras de primera categoría en lugar de tratar de hacernos comer tu mierda directamente.
comentarios cerrados

menéame