Agentes del sheriff del condado de Sonoma, en California, mataron el martes por la tarde a un adolescente de trece años que llevaba un fusil de juguete, según han informado los medios locales este miércoles. El padre de la víctima, Rodrigo Lopez, ha explicado que su hijo, Andy, llevaba una arma de juguete de un amigo, según informa el diario local de Santa Rosa, donde se han producido los hechos, 'The Press Democrat'.
#14:
Adjunto foto de la réplica (las armas de "jueguete"/airsoft se llaman réplicas porque son reproducciones de armas reales) sacada del enlace de #6 para que nadie comente pensando que se trataba de una pistola de agua color rosa.
El porte de estas "armas" (en españa se las considera armas) es peligroso pues no se diferencian de las reales hasta que las examinas a menos de un par de metros de distancia, en otras incluso menos. De hecho en las películas y series suelen utilizarlas en lugar de armas reales de fogueo o inutilizadas.
Creo que un chaval de 13 años no debería ir por ahí con un chisme que puede utilizar para asustar o producir daños a gente, ahí ha habido una neglicencia grave por parte del dueño de la réplica y por parte del chaval que con 13 años muy niño no era.
Eso sí, no me creo por completo la versión policial de que el niño se negara a dejar el arma, me gustaría ver testimonios de testigos que lo corroboren porque a mi me huele a acción policial negligente encubierta con mentiras; nadie en su sano juicio se niega a dejar un arma inofensiva cuando un policía se lo pide.
#3:
#2 Siempre y cuando te creas la versión oficial...
#8:
#6 Para ser un "expertomilitar" no haces más que defender asesinos (o en todo caso homicidas). Antes a los del "Gayxample" y ahora a unos que han matado a un niño de trece años.
Empiezo a pensar que ser experto militar significa ponerse siempre de parte de quien dispara y mata.
Adjunto foto de la réplica (las armas de "jueguete"/airsoft se llaman réplicas porque son reproducciones de armas reales) sacada del enlace de #6 para que nadie comente pensando que se trataba de una pistola de agua color rosa.
El porte de estas "armas" (en españa se las considera armas) es peligroso pues no se diferencian de las reales hasta que las examinas a menos de un par de metros de distancia, en otras incluso menos. De hecho en las películas y series suelen utilizarlas en lugar de armas reales de fogueo o inutilizadas.
Creo que un chaval de 13 años no debería ir por ahí con un chisme que puede utilizar para asustar o producir daños a gente, ahí ha habido una neglicencia grave por parte del dueño de la réplica y por parte del chaval que con 13 años muy niño no era.
Eso sí, no me creo por completo la versión policial de que el niño se negara a dejar el arma, me gustaría ver testimonios de testigos que lo corroboren porque a mi me huele a acción policial negligente encubierta con mentiras; nadie en su sano juicio se niega a dejar un arma inofensiva cuando un policía se lo pide.
#14#15 Completamente de acuerdo, el arma parece real (casi que asusta), pero la actitud de los policias muy exagerada con el chico (que no era tan chico, tampoco)
#6 Para ser un "expertomilitar" no haces más que defender asesinos (o en todo caso homicidas). Antes a los del "Gayxample" y ahora a unos que han matado a un niño de trece años.
Empiezo a pensar que ser experto militar significa ponerse siempre de parte de quien dispara y mata.
#4 Tienen que tener el extremo rojo para identificarse bien... o deberían.
#8 Oh DIOS!!!! Y el que ha publicado la noticia tiene una imagen del loco de la naranja mecánica... sin duda está majareta... ( siguiendo tu razonamiento, claro )
Oye, si ya has sacado una conclusión por ti mismo ¿quien soy yo para convencerte de lo contrario?. Yo doy mi opinión sobre la noticia o la explico ( lo intento ) y por tanto sin duda estoy justificando que la policía vaya por ahí matando gente, porque es lo suyo pardiez!!!
#8 Coño, por eso es un "expertomilitar". Su fuera un "expertofilosofía" o incluso "expertopanadero" no se le ocurriría decir tal gilipollez como que la explicación más probable es que ese adolescente mantuvo el arma en la mano apuntando fieramente a la policía tras los disparos de aviso.
#5#4 me referia a la actitud de los policias, que parece que se creen que sus balas no hacen nada. ¡Por dios, que era un chavalillo de 13!
Tambien, si no permitiesen llevar armas reales a todo el mundo, se evitarian estas confusiones porque de primeras la poli supondría que no es un arma real. Yo aqui en España veo a uno con una M-16, por ejemplo, y lo primero que pienso es que es una pistola de airsoft.
#1 Bueno, en este caso en concreto si que era un juguete. Lo que ocurre es que si no fuese un orgullo para los estadounidenses tener armas en casa, la policia no se dedicaría a disparar primero y preguntar después.
Ser hispano o negro en los estados del sur, y encima llevar un arma, aunque sea de juguete, es un deporte de altísimo riesgo. Si hubiese sido rubio y de ojos azules, tal vez hubiese tenido una oportunidad de explicarse.
Aunque la versión sea real y el arma también parezca real, el procedimiento en sí me parece surrealista. Simplemente es dispara primero pregunta después.
Esta noticia es muy similar:
Encuentran un borracho sentado en una escalera con algo en la mano que parece un arma y lo acribillan a escopetazos. Así tal cual, el tipo lo único que tenía era un mango de una manguera para regar el césped (pero sin la manguera).
Si parece un arma, nos lo cargamos primero, y si no lo era, pues otro día será...
La historia es un poco rara. Cualquiera de nosotros, creo yo, al ser apuntados y comminados por la Policía tiraríamos al suelo lo que tuvieramos en las manos, aunque fuera un polo de menta. Pero todos hemos visto vídeos en los que un civil se niega a obedecer a los agentes; se resiste a ser detenido; e incluso, estando rodeado por policías que le apuntan con sus armas, realiza un gesto sospechoso y resulta acribillado. No sé si es porque les inculcan eso de "la libertad norteamericana"; porque, por el contrario, pertenecen a grupos étnicos acosados y maltratados constantemente por las fuerzas de seguridad, pero en muchos casos soy incapaz de comprender esa actitud.
Luego está, como han dicho antes, la facilidad con que casi cualquier norteamericano accede a un arma. Esto hace que la Policía vaya con más miedo que siete viejas.
Y por último, pero no por ello menos importante, están los del "gatillo fáci y rápido", que ante la duda no se molestan ni en preguntar, sobre todo si ellos son WASP y el otro no.
Yo por lo general sólo me creo la hipótesis del accidente o la confusión si quién dispara de forma errónea acepta (y pide) ser disparado en los mismos puntos a los que él disparó a la víctima. Eso si, con asistencia médica inmediata para que pueda salvar la vida.
#Disclaimer: Ojo, no digo que tengan que dispararle a nadie, sino que es el autor de los disparos el que pediría ser disparado. Y por supuesto, siempre en libertad y nunca bajo coacciones. Sino, yo haría uso de mi libertad par no creerme esa hipótesis y pasar a pensar que el disparo fue con intención de matar a un niño.
#3 Con una réplica de AK47 no se me ocurren muchas versiones distintas... a no ser que le disparasen sin avisarle, solo para hacer prácticas de tiro y luego rellenar papeleo.
Comentarios
Adjunto foto de la réplica (las armas de "jueguete"/airsoft se llaman réplicas porque son reproducciones de armas reales) sacada del enlace de #6 para que nadie comente pensando que se trataba de una pistola de agua color rosa.
El porte de estas "armas" (en españa se las considera armas) es peligroso pues no se diferencian de las reales hasta que las examinas a menos de un par de metros de distancia, en otras incluso menos. De hecho en las películas y series suelen utilizarlas en lugar de armas reales de fogueo o inutilizadas.
Creo que un chaval de 13 años no debería ir por ahí con un chisme que puede utilizar para asustar o producir daños a gente, ahí ha habido una neglicencia grave por parte del dueño de la réplica y por parte del chaval que con 13 años muy niño no era.
Eso sí, no me creo por completo la versión policial de que el niño se negara a dejar el arma, me gustaría ver testimonios de testigos que lo corroboren porque a mi me huele a acción policial negligente encubierta con mentiras; nadie en su sano juicio se niega a dejar un arma inofensiva cuando un policía se lo pide.
#14 #15 Completamente de acuerdo, el arma parece real (casi que asusta), pero la actitud de los policias muy exagerada con el chico (que no era tan chico, tampoco)
#6 Para ser un "expertomilitar" no haces más que defender asesinos (o en todo caso homicidas). Antes a los del "Gayxample" y ahora a unos que han matado a un niño de trece años.
Empiezo a pensar que ser experto militar significa ponerse siempre de parte de quien dispara y mata.
#8 Amén.
#4 Tienen que tener el extremo rojo para identificarse bien... o deberían.
#8 Oh DIOS!!!! Y el que ha publicado la noticia tiene una imagen del loco de la naranja mecánica... sin duda está majareta... ( siguiendo tu razonamiento, claro )
Oye, si ya has sacado una conclusión por ti mismo ¿quien soy yo para convencerte de lo contrario?. Yo doy mi opinión sobre la noticia o la explico ( lo intento ) y por tanto sin duda estoy justificando que la policía vaya por ahí matando gente, porque es lo suyo pardiez!!!
Policía asesina... Ra Ra Ra!!! ( ¿así molo más? )
#8 Coño, por eso es un "expertomilitar". Su fuera un "expertofilosofía" o incluso "expertopanadero" no se le ocurriría decir tal gilipollez como que la explicación más probable es que ese adolescente mantuvo el arma en la mano apuntando fieramente a la policía tras los disparos de aviso.
#5 #4 me referia a la actitud de los policias, que parece que se creen que sus balas no hacen nada. ¡Por dios, que era un chavalillo de 13!
Tambien, si no permitiesen llevar armas reales a todo el mundo, se evitarian estas confusiones porque de primeras la poli supondría que no es un arma real. Yo aqui en España veo a uno con una M-16, por ejemplo, y lo primero que pienso es que es una pistola de airsoft.
Cuanta más gente tiene que morir estupidamente en EEUU para que se den cuenta que las armas no son juguetes???
#1 Aquí también se venden armas de juguete... de plasticorro y tal, y pero a cierta distancia dan bien el pego.
#1 Bueno, en este caso en concreto si que era un juguete. Lo que ocurre es que si no fuese un orgullo para los estadounidenses tener armas en casa, la policia no se dedicaría a disparar primero y preguntar después.
#5 No aquí te matan de una paliza.
Ser hispano o negro en los estados del sur, y encima llevar un arma, aunque sea de juguete, es un deporte de altísimo riesgo. Si hubiese sido rubio y de ojos azules, tal vez hubiese tenido una oportunidad de explicarse.
Aunque la versión sea real y el arma también parezca real, el procedimiento en sí me parece surrealista. Simplemente es dispara primero pregunta después.
Esta noticia es muy similar:
Encuentran un borracho sentado en una escalera con algo en la mano que parece un arma y lo acribillan a escopetazos. Así tal cual, el tipo lo único que tenía era un mango de una manguera para regar el césped (pero sin la manguera).
Si parece un arma, nos lo cargamos primero, y si no lo era, pues otro día será...
La "psicosis de miedo" de EE. UU.
En EEUU primero disparan y después preguntan. A.C.A.B.
comparación del arma de juguete del chico con un AK47 http://imgur.com/r/pics/zebyLQ0
La historia es un poco rara. Cualquiera de nosotros, creo yo, al ser apuntados y comminados por la Policía tiraríamos al suelo lo que tuvieramos en las manos, aunque fuera un polo de menta. Pero todos hemos visto vídeos en los que un civil se niega a obedecer a los agentes; se resiste a ser detenido; e incluso, estando rodeado por policías que le apuntan con sus armas, realiza un gesto sospechoso y resulta acribillado. No sé si es porque les inculcan eso de "la libertad norteamericana"; porque, por el contrario, pertenecen a grupos étnicos acosados y maltratados constantemente por las fuerzas de seguridad, pero en muchos casos soy incapaz de comprender esa actitud.
Luego está, como han dicho antes, la facilidad con que casi cualquier norteamericano accede a un arma. Esto hace que la Policía vaya con más miedo que siete viejas.
Y por último, pero no por ello menos importante, están los del "gatillo fáci y rápido", que ante la duda no se molestan ni en preguntar, sobre todo si ellos son WASP y el otro no.
Como si estuvieran en el salvaje oeste oiga
Yo por lo general sólo me creo la hipótesis del accidente o la confusión si quién dispara de forma errónea acepta (y pide) ser disparado en los mismos puntos a los que él disparó a la víctima. Eso si, con asistencia médica inmediata para que pueda salvar la vida.
#Disclaimer: Ojo, no digo que tengan que dispararle a nadie, sino que es el autor de los disparos el que pediría ser disparado. Y por supuesto, siempre en libertad y nunca bajo coacciones. Sino, yo haría uso de mi libertad par no creerme esa hipótesis y pasar a pensar que el disparo fue con intención de matar a un niño.
#17 Es como volver a la infancia, pero con armas cortas.
"pidieron al adolescente repetidamente que dejara el arma, según informa la cadena NBC. Ante su negativa, los agentes realizaron varios disparos."
Le gustaba vivir al límite. Pobre chaval.
#2 Siempre y cuando te creas la versión oficial...
http://www.sfgate.com/crime/article/Sonoma-deputies-kill-man-with-fake-assault-weapon-4918346.php
#3 Con una réplica de AK47 no se me ocurren muchas versiones distintas... a no ser que le disparasen sin avisarle, solo para hacer prácticas de tiro y luego rellenar papeleo.