Piedras de Ica [Vid]

Las Piedras de Ica son una colección de piedras de los Andes del Perú, que la ciencia considera un fraude. Estas piedras se caracterizan por estar decoradas con supuestos antiguos dibujos de dinosaurios (yo diría que no son supuestos porque se parecen a los que estamos dibujando con los esqueletos que hemos descubierto) y artefactos tecnológicos avanzados, según wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Piedras_de_Ica , esto corrobora que los humanos estuvieron con los dinosaurios y no aparecimos luego.

[#1 lestat]

Conocía estás piedras de aquellos programas bastante frikis de Jimenez del Oso (descanse en paz), y en su día hubo bastante movimiento con ellas.

Otra cosa, la ciencia es una mierda en estos casos.
Lo que no considera fraude, simplemente no lo considera, porque no le interesa.

Hay multitud de objetos fuera de su tiempo, encontrados en la historia, para los que no hay una explicación lógica y plausible. Hace poco, encontraron en un fragmento de una espada hecha con acero de Damasco, el histórico acero de damasco, nanotubos de carbono, se supone que conseguidos de pura chiripa por el desconocido proceso natural que se supone usaban (el secreto se perdió en la Historia) para fabricar el famosísimo acero.

De verdad, sólo es una anécdota, pero hay tantas... tantas, tantísimas, que uno se pregunta cual es en realidad nuestra auténtica Historia, porque de hecho, lo que hace la ciencia y la Historia oficial, a día de hoy, es cerrar muchas veces los ojos y tirar "palante", lo que sea menos dar una explicación lógica, y cualquier opinión, razonada o no, que se aparta de "la doctrina" es tachada de excéntrica, locura o payasada a la que no dedicar ni 5 segundos de atención.

Eso, en otros tiempos menos hipócritas, se llamaba censura...

[#2 anonima_ip]

Que? escuchando milenio 3, eh?

[#3 gonzaloexclusive]

Y no puede ser que los que las dibujasen esas piedras hubiesen encontrado huesos de dinosaurios y dibujasen como imaginaban a los "dueños" de esos huesos?

[#4 escuraninxols]

Mi salero levita y la ciencia no me hace caso. # 1 me comprende, ¿verdad?

[#5 melenas1414]

#3 Ya pero que los dibujasen potados en ellos, o cazándoles, y para encontrar nosotros los huesos no ha costado mucho, hemos tenido que excavar muchisimo y montarlos. Pero podría ser pero entonces los dinosaurios serian más antiguos que esas piedras, ahora no me acuerdo cuantos años tiene pero tiene creo más de 10000 años.

[#6 DZPM]

Muy fácil:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ica_stones

Fraud
In 1998, Spanish investigator Vicente Paris, after four years of investigation, declared that the evidence indicates that the stones are a hoax. Among the proofs presented by this investigator were microphotographs of the stones that showed traces of modern paints and sandpaper.

The most obvious evidence of fraud as claimed is the fact that the shallow engravings are so crisp. If they were as old as claimed, then there should be substantial erosion of the surfaces.

Basta con documentarse

[#7 jotape]

#5 ¿por qué mientes? Tanto Oriente como Occidente han conocido restos de dinosaurios desde hace miles de años... sin necesidad de "excavar muchísimo y montarlos".

http://es.wikipedia.org/wiki/Dinosaurio#Descubrimiento

[#8 jotape]

#1 justamente, esos descubrimientos los hacen científicos conocidos en su casa a la hora de comer, nunca universidades ni equipos de investigación ni nadie de cierto nivel. Justamente, esos descubrimientos, siempre acaban siendo carne de periodismo amarillo, pero ni lo mencionarán en revistas como Scientific American o National Geographic.

¿No te da qué pensar? ¿O es más fácil echarle la culpa a la censura? (ay, la censura, el coco del siglo XXI)

http://blogs.elpais.com/mauroentrialgo/2007/03/viernes_dos_de_.html

[#9 saulot]

#1 #3

"Otros análisis que apoyan la existencia del fraude, es que entre los grabados que muestran estas piedras, las imágenes sobre los dinosaurios solo representa a los dinosaurios más conocidos y populares en la época que fueron dadas a conocer (triceratops, tiranosaurio, brontosaurio, estegosaurio y el pteranodon (el más conocido representante de los pterosaurios)), y se comete el error de juntar dinosaurios de diferentes periodos geológicos y lugares de la tierra; además de errores anatómicos en estos animales."

De la wikipedia.

[#10 jacintorodriguez]

a esto le podríamos llamar marketing viral no?? lógicamente es un fraude, pero la gente ya sabe que Ica existe en alguna parte de Perú

[#11 muchomuchacho]

Hombre, con decir que JJ Benitez ha escrito un libro sobre estas piedras está todo dicho. El título: Existió otra humanidad. Acojonante.

Y si ya quereis ir afilando las cuchillas: http://www.formarse.com.ar/enigmas/LAS%20PIEDRAS%20DE%20ICA.htm