No entiendo... por qué Philips? Para esta crítica vale cualquiera... por ejemplo Luison. Espero que dones el dinero que ibas a dedicar a comprar tu tele nueva a una ONG.
Por otro lado, por comparación, el LCD de la imagen es de aprox. 50 pulgadas. Si fuera de 100 mediría aproximadamente 2,5 metros...
Ya... pero es una noticia técnica y tiene cierto interés. No ha sido portada de periódicos. Hay cientos de este tipo. Intel fabrica un micro tal y cual, Samnsung hace nosequé y la OPA del Gasnatural... en fin. Por eso preguntaba porqué Philips, por si era una crítica a su política internacional o similar....
Yo no soy el autor, pero Phillips por la sencilla razón de que es una noticia actual con bastante cobertura en medios, más que otras seguramente más importantes. Sobre si son 50 o 100 pulgadas no me parece que afecte al mensaje.
Y sobre que es duplicada, evidentemente el que lo indiqué será porque sólo ha leido el titular, que ciertamente es duplicado.
Particularmente no creo que se haya escogido philips por nada concreto, sino la pantalla de 100 pulgadas por lo llamativo de la noticia (en un mundo de personas ansiosas por las últimas novedades tecnológicas) y principalmente por el contraste. Que resulta ser philips, pues bueno.
Creo que la lectura del mensaje es clara. El "enorme" avance tecnológico no soluciona los problemas reales del mundo. Es una especie de puesta al día de la típica pregunta sobre la naturaleza del progreso. Sólo que lamentablemente cada vez el contraste es mayor.
Comentarios
LG-Philips presenta un LCD de 100 pulgadas
LG-Philips presenta un LCD de 100 pulgadas
hardgame2.comNo entiendo... por qué Philips? Para esta crítica vale cualquiera... por ejemplo Luison. Espero que dones el dinero que ibas a dedicar a comprar tu tele nueva a una ONG.
Por otro lado, por comparación, el LCD de la imagen es de aprox. 50 pulgadas. Si fuera de 100 mediría aproximadamente 2,5 metros...
Ya... pero es una noticia técnica y tiene cierto interés. No ha sido portada de periódicos. Hay cientos de este tipo. Intel fabrica un micro tal y cual, Samnsung hace nosequé y la OPA del Gasnatural... en fin. Por eso preguntaba porqué Philips, por si era una crítica a su política internacional o similar....
Yo no soy el autor, pero Phillips por la sencilla razón de que es una noticia actual con bastante cobertura en medios, más que otras seguramente más importantes. Sobre si son 50 o 100 pulgadas no me parece que afecte al mensaje.
Y sobre que es duplicada, evidentemente el que lo indiqué será porque sólo ha leido el titular, que ciertamente es duplicado.
Particularmente no creo que se haya escogido philips por nada concreto, sino la pantalla de 100 pulgadas por lo llamativo de la noticia (en un mundo de personas ansiosas por las últimas novedades tecnológicas) y principalmente por el contraste. Que resulta ser philips, pues bueno.
Creo que la lectura del mensaje es clara. El "enorme" avance tecnológico no soluciona los problemas reales del mundo. Es una especie de puesta al día de la típica pregunta sobre la naturaleza del progreso. Sólo que lamentablemente cada vez el contraste es mayor.