Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Lo patético del tema es que un ministro no debería de ser un genio en la materia de la que es ministro, debería ser un entendido, pero sobre todo, debería ser un buen gestor de recursos y dejarse aconsejar por los verdaderos expertos y profesionales de su ministerio, que se supone que son los funcionarios que se han ganado su puesto por sus conocimientos y valía en lo que hacen y que no deberían cambiar cuando lo hace un gobierno.
Pero qué dotes de gerencia, dirección de equipos, logística, etc puede tener una persona que, como dice #7, lleva desde los 16 en el partido, que nunca ha estado en una empresa privada, nunca ha dirigido equipos mas allá de los de su partido, nunca ha estado bajo presiones de fechas de lanzamiento o perdida de puesto de trabajo o competencia con otras empresa, etc....
Como mucho algunos han sido funcionarios antes, pero poco más.
Pero qué dotes de gerencia, dirección de equipos, logística, etc puede tener una persona que, como dice #7, lleva desde los 16 en el partido, que nunca ha estado en una empresa privada, nunca ha dirigido equipos mas allá de los de su partido, nunca ha estado bajo presiones de fechas de lanzamiento o perdida de puesto de trabajo o competencia con otras empresa, etc....
Como mucho algunos han sido funcionarios antes, pero poco más.
#7:
Y la Sanidad.
Y el ministerio de Defensa.
Y la economía.
Y las políticas sociales.
Inútiles que no saben gestionar bien pero tienen carnet de partido desde los 16 y claro...
Y el ministerio de Defensa.
Y la economía.
Y las políticas sociales.
Inútiles que no saben gestionar bien pero tienen carnet de partido desde los 16 y claro...
#1:
"España creció por su propia desesperación, el hambre nos echó fuera a conquistar el mundo, y ahora también hay gente honrada y valiente que sale fuera a buscarse la vida, intentando competir con el americano o el alemán a base de ingenio y talento; hemos echado al mundo un montón de Alatristes, por lo que tristemente repetimos la historia", enfatiza.
#37:
#8 Hombre, Ángel Gabilondo es catedrático y ha sido rector de la UAM. No es un paleto con carnet desde los 16, otra cosa es que haya sido mejor o peor ministro.
De todas formas, por desgracia arreglar la educación no es tan fácil como poner a una persona capacitada en el cargo de ministro. Aunque es lo mínimo que se puede hacer
De todas formas, por desgracia arreglar la educación no es tan fácil como poner a una persona capacitada en el cargo de ministro. Aunque es lo mínimo que se puede hacer
#4:
Sé eso que se dice de no atribuir a la maldad lo que se pueda atribuir a la estupidez, pero ¿qué le interesa más al poder, gente formada y capaz de pensar por sí misma o masa inculta y aborregada? Pues eso.
#9:
"no tengo gran esperanza de que esto cambie".
Ni yo tampoco.
Ni yo tampoco.
#5:
Me encanta la elegante manera que tiene de llamar golfos a los políticos.
Comentarios
Y la Sanidad.
Y el ministerio de Defensa.
Y la economía.
Y las políticas sociales.
Inútiles que no saben gestionar bien pero tienen carnet de partido desde los 16 y claro...
Lo patético del tema es que un ministro no debería de ser un genio en la materia de la que es ministro, debería ser un entendido, pero sobre todo, debería ser un buen gestor de recursos y dejarse aconsejar por los verdaderos expertos y profesionales de su ministerio, que se supone que son los funcionarios que se han ganado su puesto por sus conocimientos y valía en lo que hacen y que no deberían cambiar cuando lo hace un gobierno.
Pero qué dotes de gerencia, dirección de equipos, logística, etc puede tener una persona que, como dice #7, lleva desde los 16 en el partido, que nunca ha estado en una empresa privada, nunca ha dirigido equipos mas allá de los de su partido, nunca ha estado bajo presiones de fechas de lanzamiento o perdida de puesto de trabajo o competencia con otras empresa, etc....
Como mucho algunos han sido funcionarios antes, pero poco más.
#8 Hombre, Ángel Gabilondo es catedrático y ha sido rector de la UAM. No es un paleto con carnet desde los 16, otra cosa es que haya sido mejor o peor ministro.
De todas formas, por desgracia arreglar la educación no es tan fácil como poner a una persona capacitada en el cargo de ministro. Aunque es lo mínimo que se puede hacer
#37 Cierto, aunque no deja de ser un funcionario, vamos que estrictamente no ha pasado por empresa privada alguna, pero precisamente el de educación es un ministerio especial y supongo que haber sido educador es como trabajar en la privada para el resto de sectores. En el resto yo no incluiría a gente que "sólo" ha estado trabajando para el estado...se necesita gente que haya estado fuera, en el mercado laboral y no trabajando para el estado.
Supongo que Reverte habla de gente que trabaja más para el partido o sus ideales que por el bien de la educación y del país.
#38 Yo creo que más que haber trabajado en la empresa privada, se debe buscar que tenga experiencia en puestos de gestión, tal y como decías en el otro comentario.
En lo que estoy de acuerdo contigo es en que al final se trabaja más por intereses partidistas que por el general. Estilo "tenemos muy malas cifras de fracaso escolar, hay que arrreglarlo" --> "que pasen de curso con x suspensas y así mejoramos las cifras".
#40 Si, en principio basta con que haya trabajado. Apuntaba lo de la empresa privada por que, normalmente las situaciones y el ambiente supongo que son distintos, además en temas de gestión y logística siempre parece que la empresa pública va mas relajada que una empresa que se juega el trimestre que viene quebrar si no toma medidas buenas.
#8 Por eso proponemos a D. Bravo como ministro de cultura ya!
No en serio, como cundiría...
#8 Así es como funciona la política, no sé en otros países pero desde luego aquí así es. Salió una noticia sobre un estudio o encuesta hace poco, que decía que al menos en los grandes partidos se valora, por encima de todo, la lealtad al partido. Lo demás -preparación, titulación, experiencia, potencial...- es secundario.
"España creció por su propia desesperación, el hambre nos echó fuera a conquistar el mundo, y ahora también hay gente honrada y valiente que sale fuera a buscarse la vida, intentando competir con el americano o el alemán a base de ingenio y talento; hemos echado al mundo un montón de Alatristes, por lo que tristemente repetimos la historia", enfatiza.
Hay Reverte, hay meneo
"no tengo gran esperanza de que esto cambie".
Ni yo tampoco.
Me encanta la elegante manera que tiene de llamar golfos a los políticos.
Cuanto más leo a este tío, más idiota me parece.
#5 ¿Elegante? espera, espera....¿Arturo Pérez Reverte....elegante? ¿Es una broma, no?
#30 Evidentemente si. Si leyeras más a Reverte podrías pillar con más facilidad esos giros lingüísticos.
#42 Para empezar: no voy a leer más a Reverte porque no me gusta su forma de escribir. Lo he intentado varias veces, la última con "El capitan Alatriste", y tiene una forma de contar las cosas tan rimbombante, rebuscada y fea, que no lo trago. Me parece infumable, vamos. Espero que eso no te suponga ningún problema, para mí que a ti te encante no lo es.
Y para terminar: una cosa son los giros lingüisticos y jugar con el lenguaje, y otra cosa es lo de este tío que, en aras de la incorrección política, no se lo piensa a la hora de insultar, faltar al respeto o poner verde a cualquier persona o colectivo que pille por delante. Para algunos eso es "elegancia" y "giros lingüísticos"... para mí no es más que ponzoña envenenada de un tío borde y amargado que no debería ni de llamarse escritor.
Saludos
#45 Claro que no tiene por que gustarte! Faltaría más!
Ahora bien, entenderás que no es lo mismo decir a alguien "hijo de puta" que decir "vástago de mujer de apertura de piernas fácil".
Pues bien, tampoco es lo mismo decir "Ministerios de Cultura y Educación que son también incultos, o que tiene miedo a ser otra cosa que demagogos" que decir "Ministros hijos de mala madre que no tiene ni puta idea de leer y que además mienten como los cabrones que son por que están vendidos a sus putos amos"
Si has leído los artículos del señor Perez-Reverte, mas de uno o dos, deberías de entender a que nos referimos los que lo defendemos. Por cierto, tiene una entrevista muy buena con Julia Otero de hace un par de semanas que le preguntan precisamente por esa imagen que algunos tienen de él de marino que sólo sueltan mierda y espumarajos por la boca. Te la recomiendo si quieres entenderlo un poco, que tampoco hace falta, ya es cosa tuya y del tiempo libre que tengas
Por cierto "no se lo piensa a la hora de insultar, faltar al respeto o poner verde a cualquier persona o colectivo que pille por delante" no es a cualquiera, sino a los que considera según su punto de vista particular, que lo merecen y cuando lo hace es con argumentos, no por que si. Y por cierto, insulta mucho menos de lo que la gente le atribuye, pero supongo que una vez creada la fama....también es cierto que muchos escritores de los más brillantes de nuestras letras (no digo que Reverte lo sea) han usado y abanderado el uso del insulto como herramienta de escritor, Reverte no sería el primero, ni será el último.
#51 Ya...disfraza el insulto con rimbombancia (que rimbombar es lo que más le gusta, al tio), pero no por eso dejan de ser insultos. Igual cree que disfrazándolos con términos cultos y latinajos son más dignos, pero sigue siendo la misma mierda mal escupida. Además... no siempre lo hace, a veces insulta de la forma más directa y grosera que hay, como cuando le llamó "perfecto mierda" a Moratinos después de que este se emocionase al dejar su cargo. En fin...
#52 Por %dety%, otra vez lo de Moratinos no!
#57 no voy a entrar a debatir contigo porque:
1.- TE CONTRADICES: dices que te dan igual mis gustos, y a continuación me preguntas por ellos...¿en qué quedamos?
2.- RECURRES AL INSULTO BARATO: Dices que mis gustos son una caca (¡ojo! Sin conocerlos siquiera )Lo que da buena cuenta de la total falta de respeto que tienes por las apetencias ajenas, en especial si NO coinciden con las tuyas. Se ve que te sientes más lista y cultivada que yo...pues no seré yo el que te quite esa idea de la cabeza, todo sea por que refuerces tu autoestima, que se ve que lo necesitas
3.- ¿Qué monja, que paz mundial ni que niño muerto? ¿Qué te has fumao, Amparooor?
4.- Me gusta debatir y polemizar...me encanta. Pero hacerlo con personas que, en lugar de argumentar, cargan sus cañones contra uno solo por pensar diferente es aburrido, tedioso y en absoluto estimulante.
¡Que te vaya bien!
#53 Que ingeniosooooo.... ¿lo has pensado tú solito? ¿No estarás viendo demasiado la tele? En fin, apunte el que haces fiel a tu línea soez, zafia y vacía de contenido... ¡Enhorabuena! ¡No todo el mundo consigue ser tan fiel a sí mismo!
#55 ¿Y por qué no? Es una de sus salidad de tono más celebres, pero si quieres puedo referenciar otras, hay muchas más...
#83 Pues menos mal que no vas a entrar a debatir... de todas formas gracias por el punto 2, me hacía falta un apoyo como el tuyo aunque un "guapa" me vendría también bien de vez en cuando :_) un besito.
#86 He dicho que no iba a entrar a debate contigo, y no lo he hecho. Ni voy a hacerlo.
Y de nada por el punto nº2. "Ayudar a alguien con baja autoestima y, muy probablemente, con capacidades limitadas a sentirse mejor consigo misma" fue mi buena obra del día
#87 Mira! Me has puesto un negativo. Me equivoqué contigo, pensaba que estabas de cachondeo pero no, veo que te tomas las cosas muy en serio. Pues nada majete, arrieritos somos.
#88 Temblando me hallo... Y...¿que te ha hecho pensar que no estoy de cachondeo? ¿Acaso me conoces de algo?
#23 hemoal..te vendra bien #45 idem de idem
#45 No, si a mi me dan igual tus gustos. Sólo comento que me parecen una caca jajaja ¿Y a tí quién o qué te gusta? Y no me digas el nombre de una monja ni lo de terminar con las guerras
#53 Aquí hay gente con muy mala leche. Y luego decimos de Reverte
Sé eso que se dice de no atribuir a la maldad lo que se pueda atribuir a la estupidez, pero ¿qué le interesa más al poder, gente formada y capaz de pensar por sí misma o masa inculta y aborregada? Pues eso.
Menudo Ministro de Educación y Cultura nos estamos perdiendo...
#13 la verdad es que haber tenido como ministro a un rector de universidad y catedrático no es precisamente haber tenido un analfabeto... ¿no?
#31 Gabilondo? juas.
Que el país es una mierda ya lo ha dicho Javier Pérez Reverte (con guión me resulta tan insoportablemente anglosajón) infinidad de veces, ahora sólo falta que aporte algún granito de arena para que solucionarlo.
Efectivamente como ya dijo en una ocasión a él no le pagan por aportar soluciones (cosa totalmente cierta, aunque si que le pagan por quejarse una y otra vez, cosa que parece que les encanta a muchos de sus lectores), pero no estaría de más como novedad en España (la crítica no constructiva es tan española y tan inútil).
Demagogos? Hablo de putas la tacones
#17 Literalmente él no lo es puesto que no ejerce la política. Otra cosa es que creas que trata de llevarse a la gente con sus posturas y opiniones, yo creo que siendo tan directo como es y teniendo su trayectoria ni lo piensa ni le hace falta.
Sl2
#81 La prueba de la culpa recae en la acusación, y ya que acusas, demuestra tú que no conoce de aquello que dices que no sabe. No trato de argumentar, solo rebato lo vacío de los tuyos.
Pues un placer... hasta que se demuestre lo contrario.
P.d. Lee el resto de Alatriste, solo te quedan cinco y el último, calentito.
P.d.2 Hasta ahora no había votado negativo tus comentarios más recientes, al contrario que otro que conozco. De "oídas" solo, claro. Te queda el #73 libre, anda a por el, anda...
Gracias, por nada.
#73 (y creo que #82 iba dirigida hacia mi, en tal caso tambien) mi alusion iba por ser demagogo, no por politico
Como me pides ejemplos, te los dare
http://www.librodearena.com/post/incendio/espainia-frankeo-ordaindua-arturo-perez-reverte/4383476/1448116
Articulo de Reverte quejandose del ayuntamiento de Hondarribi porque le responde en euskara. Ironicamente, las cartas de los ayuntamientos de hegoalde siempre tienen un bloque en euskara y a la izquierda-derecha el otro en español. Reverte, ese gran demagogo que cojea de cierto pie (del mismo que UPyD). Me pregunto si tambien se dira no ser nacionalista... Bueno, tampoco me importa tanto ^^
Usease, demagogia barata. Si quieres mas, no dudes en escribir
#82 "La prueba de la culpa recae en la acusación ..." #85 "La carga de la prueba recae en el que afirma ... "
Los dos afirmamos, pero solo tú acusas y mientras no se demuestre lo contrario...
#84 Creo que estabas en lo cierto en cuanto a la definición "... También puede referirse a la utilización de sentencias más o menos reales sin aportar matices de tal manera que la frase suene fuerte y dura para así mover a la gente a favor del orador." No está restringida al ámbito político. Aunque eso no significa que esté de acuerdo con tu planteamiento.
Sl2
#82 La carga de la prueba recae en el que afirma, yo no tengo que demostrar que Reverte no tiene ni idea de economía, es él el que debe hacerlo (o al menos argumentar un poco su crítica) cuando acusa a un montón de gente de ser una inculta, cuando mucha gente a la que ha acusado si tiene formación en las tareas que deben desempeñar. Ese es el vacío del que hablas, yo no tengo que demostrar que los fantasmas existen, no existen pruebas, es Reverte y por tanto también tú que lo defiendes los que tenéis que demostrar que sabe de lo que habla cuando insulta a los demás (¿también te parece bien llamarle a Moratinos un mierda?).
Ahora si yo afirmo que no tiene ninguna idea, te he dado un argumento, me baso en que no tiene ninguna formación, y en que cuando critica a un entendido de economía no argumenta nada, no conozco pruebas que demuestren lo contrario.
Pd: Gracias por el consejo, pero ahora estoy inmerso en la lectura de otros libros que a mi me parecen más interesantes.
pd2: Vota negativo si quieres, el voto negativo está para eso, para criticar opiniones parciales, no razonadas, no te lo tomes como algo personal.
#60 por favor, si me pasas algún enlace donde no hable mal de las dictaduras en general, sino del dictador que tuvimos aquí y de los curas que tuvo él como profesores, te lo agradeceré y entonaré el mea culpa.
Supongo que Reverte no echará de menos la educación fascista y nacional-católica que recibió en los Maristas de Cartagena ¿no?, pero nunca le he oído referirse con críticas a esa etapa de su vida, triste para millones de españoles.
Siempre está despotricando de la etapa democrática y del franquismo no dice ni pío.
A lo mejor vivió la placidez del franquismo (como Mayor Oreja), él que era hijo de militar.
#59 Te has lucido, por que anda que no despotrica de los curas, de la religión y de todo lo que se parezca a una dictadura de cualquier color.
#59 tu estás haciendo lo mismo, despotricar.
Reverte, ese hombre que nos da bofetadas de realidad. Para mi más claro no puede ser.
#54 Pedante 1. adj. Dicho de una persona: Engreída y que hace inoportuno y vano alarde de erudición, téngala o no en realidad.
¿Pedante? ¿Quizás engreído? Podría perfectamente alardear y, si tiene un vocabulario más o menos extenso -quizás influye que es académico de la lengua, pero no me hagas mucho caso- pudiendo utilizarlo con ingenio y en su justa medida, pues creo que no. Cuestión de opiniones supongo.
Por lo demás, sobre la noticia y como apunta #18 , menos mal que hay alguien con capacidad de difusión, criterio y... narices, para de vez en cuando espabilarnos y tener otro punto de vista, ácido normalmente porque suele serlo, de aquello que nos rodea.
Sl2
En el instituto concertado al que yo fui, vimos la II República, la Guerra Civil, el Franquismo y la Transición. No recuerdo que el profesor le pusiera ningún adjetivo partidista a ninguna de las tres etapas. Eso sí, todo quedó muy aséptico: tras los hechos dramáticos que se fueron sucediendo en la II República y las atrocidades de la Guerra Civil, no se mentaba en ningún momento los campos de concentración, los presos políticos, la falta de libertad y la represión franquista. En su lugar se hablaba de hechos más o menos objetivos y contrastables pero bastante apolíticos ideológicamente hablando, eso sí, hechos perfectamente seleccionados.
#14, #15 evidentemente generalicé demasiado, mis disculpas. Lo que quería decir es que ciertos periodos de nuestra historia son susceptibles de lecturas politizadas en una u otra dirección, y que sin un temario claro del que no desviarse, pueden pasar casos de adoctrinamiento. Hechos contrastados, como dice #15, sería la solución, pero sin evitar mencionar las partes incómodas.
Me encanta que les diga a los editores que no le corrijan según las nuevas normas de ortografía, sé que no es lo más importante del artículo, pero me ha llegao.
#32 A qué se refiere con eso? A mí me ha llamado la atención pero no estoy seguro de entenderlo..
#39 Se refiere a las reglas que cambiaron hace ya casi un año. Entre ellas están la pérdida de tilde en "guión" y "truhán", "guion" y "truhan" ahora , que todavía se podían entender, así como en "sólo", que no habría forma de diferenciarlo del otro "solo". Al final la cosa se quedó a medias tintas, pero parece que sigue sin gustarle.
Relacionada: "Guión" y "truhán" ya son falta de ortografía
"Guión" y "truhán" ya son fa...
publico.es#63 negativo por desconcertarme y por inculto
#65 Positivo por el negativo en el mensaje equivocado
#66 positivo por equilibrar
#67 Negativo por no seguir el mismo criterio
El "politicorrectismo" y la incultura van de la mano en la educación, sobretodo en "Historia de España". También es cierto que daría miedo que se cubrieran ciertos periodos en esa asignatura si tu hijo va a un concertado. Pero precisamente por eso hay que poner los puntos sobre las íes y sacar un programa educativo completo, y si un profesor se desvía y da "su versión" que sea delito empurable (y mucho). No creo que en Alemania ningún profesor evada temas del pasado, ni ninguno te salte con que con Hitler se vivía mejor.
#10 "daría miedo que se cubrieran ciertos periodos en esa asignatura si tu hijo va a un concertado"
Guau... Evidentemente la demagogia no ha llegado a meneame...
Que miedo.
Pues el Ministro de Educación que acaba de salir tenía de todo, pero de demagogo, o mediocre, poco. Lo que pasa que se tuvo que enfrentar a muchos frentes.
Por otra parte, aparte de que Reverte tenga razón en muchas cosas, os puedo asegurar, que tiene montado un personaje en torno a esta actitud con respecto a España. Al más puro estilo Boris Izaguirre, pero sin salir en la tele. Porque Boris es una persona dentro de los medios, y otra totalmente distinta fuera. Al igual que pasa con Reverte. El cuál quiere aprovechar al máximo a ese tipo de español abundante, que por cierto vemos a menudo en meneame, que echa mierda continua contra su pais, su territorio y todo lo que le rodea, y que aplaude cualquier envite contra su tierra.
Eso sin contar con que Reverte es un pesimista de cojones.
no se xk admiran a un hombre que dice cosas que todos ya sabiamos....
Es como si yo digo cebra rayada! y dicen ooo aaaa que inteligente es este señor,
el sol brilla!!!! ooo aaa exactamente era justo lo q pensaba...
ZAS!!! En toda la boca!!!
#46 No tiene el mismo impacto que lo diga cualquiera desde su anonimato a que lo diga alguien "publico". Hay que tener narices para decir segun que cosas. Si decimos esto nosotros, a los politicos se la trae al pairo... pero, y si lo dijese la Esteban todas las tardes en el Salvame??
Pues yo nunca llegué a dar más allá de la II República. Siempre nos quedábamos “sin tiempo", tanto en el colegio concertado como en el instituto.
Reverte se equivoca en una cosa: se la pela ser demagógos, sólo uieren cam iar la ley de educación por llevar la comtraria a los que pusieron la anterior.
#21 Es un tipo de demagogia: "Mira qué malos resultados ha dado la actual ley de deducación, vamos a cambiarla para que todos tengamos un título universitario". Y, en lugar de aumentar el presupuesto en educación y mejorar la formación del profesorado, cambian la ley que es más barato...
En mi opinión el sistema educativo está destinado a crear una generación aborregada y sin pensamiento crítico, no vaya a ser que les cuestionemos o nos demos cuenta de lo inútiles que son.
"hoy Alatriste viaja en metro y autobús, es ese hombre y esa mujer que hacen sus trabajos con dignidad, conciencia y vergüenza, que intentan ser honrados y decentes, aunque estén rodados de golfería y poca vergüenza"
Pues por desgracia, este señor tiene toda la razón del mundo, que pena que nadie haga nada para remediarlo.
El problema que se da en la política española, en otras también, es que el procedimiento de selección para las personas que van a ocupar cargos de responsabilidad es sumamente deficitario.
Pongamos por ejemplo el actual presidente saliente, estudió la carrera de derecho que como todos sabemos se trata solo de memorizar un montón de cosas y si se es capaz de mantener en la memoria todas ellas hasta el momento del exámen, ya se obtiene el titulo. Formacion en gestión, dirección, economia, etc, absolutamente cero.
Su experiencia profesional es nula, ni siquiera llegó a ser presidente de la comunidad de vecinos, vamos que con ese curriculum no le habriamos contratado en una empresa ni para señora de la limpieza, pero sin embargo le fué suficiente para llegar a dirigir el pais entero, ¿sorprendente?.
¿Quien le va a sustituir? otro igual, a no, este además todavia memorizó mas cosas para conseguir ser registrador de la propiedad, este si, este tiene experiencia, pues como dice la Wikipedia estuvo limpiando escaleras en la mili, a este le podemos contratar como señora de la limpieza con experiencia porque toda su experiencia profesional ha sido en la administración, de economia real de batirse el cobre con la competencia, nada de nada, siempre ha vivido del dinero público y con eso llegó a ministro, segundo escalón en la politica española.
Si en España se sigue votando a gente como esa para la direccion del pais, que Dios nos coja confesados.
inculto y demagogo me suena, me suena...
Cultura subvencionada, cultura controlada. Esto lo leí hace poco y estoy completamente de acuerdo.
#24 No debería ser así, porque un país que no invierte en cultura es un país pobre de solemnidad.
Hablo en general, no me refiero a las vergonzosas subvenciones al cine ni pollas raras. Pero yo no querría vivir en un país que no mantiene el museo del Prado, por ejemplo.
ya esta el sabelotodo del Reino dan do consejos, no para de mirarse al ombligo y creerse que es el mas culto,y quizá si sea culto pero es un pedante de mucho cuidado
#64 Reverte no es culto, e escritor, sabrá de historia de España, geografía(que tampoco hay que pasarse años estudiando para saber) y tendrá todo el vocabulario que quieras pero nada más. Lo que pasa que ese tipo de personas llaman cultura a la historia, igual que los periodistas se consideran muy cultos. Porque de la historia y el vocabulario se echa mano en nuestras conversaciones que trascenden de lo coloquial, o sea es cultura de la calle, la gente no suele echar mano de los conocimientos medicos en conversaciones con los demás, porque además historia se da en el colegio.
Pero eso no significa que Reverte tenga ni puta idea ni de economía ni de educación ni de la mitad de las cosas que habla. Que va a decir él sobre como debe ser la educación si se considera un tío culto y no tiene ni puta idea de ciencias, Reverte es un inculto en muchas cosas en las que mucha gente de mi generación tenemos conocimiento. Además sólo el hecho de que alguien se considere culto utilizando el término como algo universal y trascendental demuestra que es un flipado de la vida.
#78 Pues de nada.
[Por cierto, #77 es respuesta a #76 ]
Estoy totalmente de acuerdo. Estamos en manos de gente que sólo mira su ombligo sin ver lo que pasa a su alrededor. Espero que con el cambio se hagan las cosas de otra forma porque si no, nos espera un futuro incierto
Nadie mejor que Reverte para que nos cuente la realidad que vivimos y la que vivieron nuestros antepasados.
Cuando estaba en el colegio los profesores se quejaban que cada vez que entraba un nuevo gobierno hacían una reforma educativa para adoctrinar a los niños según una política u otra. Todos recordamos, por ejemplo, la LOGSE.
Y sigueron ahí, diciéndo que 'Educación por la ciudadanía' es una mierda antes de saber nada de ella, o que religión tal o pascual. Y más tarde, que si los grados, para sacar más dinero por lo mismo, todo con una inseguridad sobre lo que va a pasar, o de qué convalidaciones se harán...
Y es que la educación es un negocio, y los estudiantes somos la mercancía.
El titular parece una confesión. Lástima que sé que el resto no va por ahí.
Todo esto académico...
Le dijo la sartén al cazo
La educacion debería ser uno de los ejes mas fuertes e igualitarios de la sociedad ya que traería un bienestar global a las personas. Y claro, las haría más libres de pensamiento y por tanto menos moldeables.
De los ministros, lo tengo claro. Lo que debería ser un cargo para estar orgulloso se ha convertido en lo contrario. Conozco a una persona que hace unos años le ofrecieron el ministerio de fomento y lo rechazó de inmediato. Cuando le pregunté por qué lo hizo lo primero fue hartarse a reir.
Lo peor es que los que vendrán ahora no creo que lo hagan mejor, y de paso la sinde nos censura la internet de regalo antes de pirarse.
Que si, que la mierda del cine español (salvo exepciones) y lo mal que va la enseñanza publica (maestros puteados, infravalorados, chuleados, ninguneados y niños malcriados), se va a arreglar evitando que pirateen el cine y la gente vuelva a ir a ver el cine postguerra civilista cutre de siempre.
Es un tio imprescindible para España hoy día, pero estoy de acuerdo en que es un demagogo (ademas de un tio imprescindible para la cultura española, repito)
Le recomendaria que tanto q sabe de todo se presente él, porque criticar es facil, pero decidir, y exponerse a las criticas, no tanto.
Donde dice o que tiene miedo
debería decir o que tienen miedo
¿No?
que yo esté todo el día diciendo que los políticos son unos incultos y unos inútiles, pase, pero que lo diga pérez-reverte... ¿los políticos no toman nota o qué??????!!!
esto me recuerda que Rajoy fue ministro de educación y ciencia en tiempos de Aznar...
Reverte es un pedante, ser culto no debe traducirse en llevarse el día llamando incultos a los demás.
Negativos, yo os invoco!!
#54 De nada
#56 fijate lo que me importa que toma un positivo.
#62 Positivo para desconcertarte
#80 El que veo que no tienes ni idea de lo que dices eres tu. Yo soy coherente, argumento, tú solo te basas en decir que qué sabré yo de la cultura de Reverte. Pues adelante, sabemos que es periodista y escritor, envíame un enlace donde hable de economía, o dime que estudios tiene en economía, argumenta un poquito. Sí, he leído muchas columnas suyas, le he visto por la tele, y me gustaron en su justa medida dos libros de Alatriste que lei (porque el pintor de Batallas no me gustó nada), y una serie de relatos cortos que he leído suyos también me gustaron.
¿Y?
De nada también
"... e escritor, trascenden de lo coloquial, medicos, la mitad de las cosas que habla, ni puta idea, es un flipado ..."
Gracias
#77 Se como se escriben. ¿Has entendido mi comentario a pesar de esos errores ortográficos verdad? ¿O sólo comentas porque te gusta decirle a la gente que no sabe escribir bien? ¿Si tu defensa de Reverte contra mi crítica se basa en que no escribo bien, es que he utilizado yo como argumento contra Reverte lo bien o lo mal que escribo?.
Gracias
#78 "Reverte no es culto, e escritor, sabrá de historia de España, geografía(que tampoco hay que pasarse años estudiando para saber) y tendrá todo el vocabulario que quieras pero nada más."
Como nos hemos solapado en nuestras respuestas, añado otro comentario.
Que diantres sabrás tú sobre el nivel de cultura de Pérez Reverte, como para soltar toda esa ristra de afirmaciones. ¿Has leído su columna? ¿Sabes que conocimientos económicos tiene? ¿Acaso conoces su formación? ¿Y todos sus años de periodista? Naah, la economía la habrá visto de lejos. ¿O los años de estudioso de la Historia y de nuestra historia para poder escribir lo que escribe y como lo escribe? ¿Has leído alguno de sus libros?
De nuevo, gracias.
Menos mal que hay gente tan preparada y culta como Reverte que nos enseñan el buen camino y serían capaces de arreglar el mundo en 10 minutos.