Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Para ser realmente ejemplar deberian haber sido 21 años a cada uno ¿no? Si como dice los 2 es por los mismos delitos ¿por que uno 21 y otro 17? (Aunque yo por mi los encerraba a los dos 50 añitos).
#6:
Porque se supone que la madre (la de los 17 años) fue inducida y obligada por el padre (21 años)
Comentarios
Para ser realmente ejemplar deberian haber sido 21 años a cada uno ¿no? Si como dice los 2 es por los mismos delitos ¿por que uno 21 y otro 17? (Aunque yo por mi los encerraba a los dos 50 añitos).
Porque se supone que la madre (la de los 17 años) fue inducida y obligada por el padre (21 años)
#2 Pues eso mismo estaba pensando yo... ¿por qué a uno 21 años y a la otra 17?
La sentencia dice algo de la esterilización y de la prohibición explícita de adoptar en el resto de su vida????????
#24 tu contestacion a #12 es simplemente perfecta
Algunos tenemos padres que por circunstancias en la vida nacieron pobres y no tuvieron oportunidad para estudiar. Los mios, por ejemplo, llevan desde los 14 trabajando en la hostelería y ahi siguen con sus 47 años...en mejores puestos gracias al afan de superación y al esfuerzo a la hora de aprender y trabajar pero siguen siendo mil euristas y pasandolas putas pa llegar a fin de mes.
No podian pagarme que me fuera a estudiar fuera en una buena universidad y se acabaron viniendo ellos a trabajar aquí para que yo pueda prosperar, dejando 1 casa pagada en canarias y viviendo de alquiler en Madrid porque mis sueños fueran más faciles de llevar a cabo.
Te parece que tengo unos malos padres? Que conste que acabaron el EGB y suerte.
y los defensores de "la familia" ¿qué dicen?? porque mucho no querer que 2 hombres (quizá médicos o abogados) adopten pero ¿tienen algo que decir a los que los tienen por sus propios medios para matarlos después??
Si no tuviera dinero, antes me muero yo de hambre que mis hijos..
Al niño ya le da lo mismo. Pobre criatura.
Me sigue pareciendo poco para castigar a esos hijos de puta (con perdón de las putas).
Yo voto por la opción de #4 de esterilización y prohibición de adopción para ambos en lo que les queda de vida.
Ejemplar dice... mecagonlaputaquelosparió, a veces la conducta racional o socialmente aceptable y la justicia están reñidas claramente, porque si pusiese aquí lo que les haría yo a esos dos sin duda alguna me tacharíais de salvaje para arriba.
Eso no es justicia, eso es limpiar la conciencia de la sociedad, y no logra ni tan siquiera eso.
Descansa en paz pequeño.
#31 Tu crees que si no tuvieran ni dinero ni medios para alimentarse les iban a conderar?
Vaya huevos tienes macho.
asi es como deberia funcionar el sistema judicial, y me parece poco
hay gente que deberia ser esteril por naturaleza
#21 Errores judiciales que llevan a la gente a la carcel siempre hay. No hay que tomarselo tan a la ligera.
Yo a estos "padres", la verdad es que les haría algo mas doloroso que la carcel. Les sometería al mismo trato que ellos han sometido a sus hijos, pero, no los dejaba morir de inanición, sino que los mantenía al limite de la supervivencia. Que vieran lo que es sufrir.
#12 Para mí tiene mucho mas respeto la limpiadora o el agricultor(vease jornalero), que se mata a trabajar para darle a sus hijos la oportunidad de tener un futuro y estudios, que la del médico que hace guardias para comprarse un Mercedes. Y ya sin meterme en orientación sexual.
A mi me parece que tus padres se merecen el Nobel, #26. Debes de estar muy orgullos@ de ellos, se merecen eso y más.
#24, yo no me refería a este caso concreto, sino a que se dan errores que hacen que inocentes vayan a la carcel.
No conozco el caso este en concreto más allá de la noticia.
También me parece poco.
Yo los sentenciaría tan sólo a un año cada uno. Un año sin comer.
Si no querian niños no haberlos tenido que por metodos para evitar los embarazos no será.
#28 No, eso lo saben porque se ha contado en las declaraciones de la madre (que creo que también estuvo ingresada igual que la hija cuando el niño murió) y esas declaraciones decían que el padre les obligaba a permanecer en casa sin salir y sin pedir ayuda a los vecinos, mientras él se iba fuera a trabajar.
Que la madre fuera capaz de hacer caso a esa salvajada es otra historia, pero parece que la mujer estaba totalmente dominada por el marido.
Todo esto lo recuerdo de los informativos de cuando salió la noticia, no de ahora.
Y no empecemos de tonterías de que se la castiga menos por ser mujer, que esta historia no tiene nada que ver con eso
#36 Hay una cosa llamada Servicios Sociales que podrían haberlos ayudado, y otra llamada Cáritas, y otra, superior a todas ellas y que se llama FAMILIA.
#24 He dicho que no hay duda de su culpabilidad, no que sea culpable.
Es decir, que para la justicia no hay "mas culpables" y "menos culpables" en referencia a la comisión de un delito. O es culpable o no lo es.
Hay que diferenciar aqui de las circunstancias exculpatorias y agravantes que no tienen nada que ver con la culpabilidad (o no), y son las que llevan a que haya condenas con penas diferentes.
En el caso que nos toca, tanto la madre como el padre son condenados porque son culpables, y de eso el juez está completamente seguro (aunque luego pueda resultar equivocado, que es otra historia). Luego que le ponga 4 años de carcel menos a la madre por alguna circunstancia, también es otra historia.
PD: En resumen con todo esto vengo a decir que las penas jamás se determinan en función de "de este estoy más seguro que lo hizo, de este no tanto".
Me parecen pocos años para haber truncado la vida de un menor y destrozado la de su hija. El calificativo del título "ejemplar" no me parece adecuado.
#20 Cuando se condena a alguien en un proceso penal es porque no hay duda de su culpabilidad -a menos que vivamos en Matrix, como te dirían los filósofos del Derecho puntillosos-.
En caso contrario, debe ser liberado. In dubio pro reo.
y la cadena perpetua tampoco estaría mal. Para que coño quieren tener un hijo? Para eso? Y a saber que harán cuando salgan. Que se pudran en la cárcel.
Es increible que estas cosas pasen, pobres niños
No me explico porque a ella menos que a el, son igual de responsablables, unos desalmados los dos. Esta noticia me recuerda a una aparecida en la prensa hace muchos años en la que, no se si eran dos o tres hermanitos alemanes murieron solos en su casa y de hambre. La prensa sensacionalista, sacó las fotos de los niños muertos, tal y como los habian encontrado y fué una visión aterradora, al menos para mi.
#4 Estoy contigo, es algo que siempre he pensado. A conductas dañinas para sus hijos, esterilización e imposibilidad de adoptar, amén de perder la custodia de sus pequeños. Si no han sabido hacerlo bien con un hijo, ¿para qué darles la oportunidad de tener otro?
#12 No entiendo que tiene que ver que dos homosexuales sean médicos o abogados, ¿eso les va a hacer mejor padres?
Deberian darle la mínima comida posible y que estuviesen sufriendo de hambre el resto de sus vidas...
#35 Claro, claro... por eso la condenan a 17 años.
#24 No me habia fijado en "o el agricultor(vease jornalero), que se mata a trabajar...". Suena muy romantico, pero si lo dices por los que cobran el PER no tienes verguenza.
Supongo que no declararon su estado de ruina, quizás tuvieron vergüenza por el que dirán. Pero ya ves las consecuencias, más les valdría haberlos dado en adopción, que mantenerlos así.
Son pocos años, de por vida en prisión.
#12 el hábito no hace al monje, a lo mejor hay limpiadoras o fregantines que cuidan mejor y quieren más a sus hijos que algunos médicos o abogados. La carrera o profesión no te enseña sentimientos y cuidado de menores. (Con todo mi respeto a todas las profesiones)
Me pregunto por qué a la madre sólo le caen 17 frente a los 21 de su marido si son culpables del mismo delito... Aído habrá metido las narices...
Respecto a la esterilización, creo que más de uno se ha emborrachado de fascismo con la Eurocopa...
Me parecen pocos años para estos cabrones.
No hablemos de esterilizar tan a la ligera...que pasa si condenan a alguien que luego se descubre que es inocente? le jodemos toda su vida y posibles aspiraciones a engendrar descendencia? Yo apoyaria ese tipo de recursos cuando las pruebas del delito sean tan evidentes que no haya ninguna duda de la culpabilidad.
#6 Eso lo suponen porque es mujer.
#20 oh si, eso pasará en tu sociedad maravillosa, justa y perfecta de tus sueños, pero la realidad es que los jueces son los encargados de aplicar la justicia y como son humanos se equivocan.
Creo que ha habido muchos casos ya conocidos de gente condenada injustamente y que no han sido liberados (a no ser que salgas mucho en la TV y te hagas oir)...tal como va la justicia pide tu una revisión de condena, que con suerte dentro de 5 o 6 años la mirarán, y si tienes potra dentro de 10 años te liberaran
#25 Se llama IgualdaZ
¿Y si los padres no tenían dinero? En ningún momento se hace referencia a su situación económica, pero creo que ése es el punto clave.
Primero nos niegan el trabajo, después la casa y ahora encima si nuestros hijos mueren por desnutrición nos vamos a la cárcel. Creo que esta sentencia acentúa la carga con la que tenemos que vivir. Y bastante.
¿¿¿¿EJEMPLAR????