La película sobre Charles Darwin no encuentra distribuidor en Estados Unidos [ENG]

La película británica "Creation", que relata la vida de Charles Darwin, no ha logrado encontrar distribuidor en los Estados Unidos (probablemente por motivos religiosos), a pesar del éxito de crítica y de la acogida en casi todos los países del mundo. "Creation" abrió el Festival de Cine de Toronto (Canadá) recientemente y narra la progresiva pérdida de fe religiosa del científico británico conforme escribía "El Origen de las Especies". Algunos grupos religiosos americanos han criticado al filme por la imagen benévola que ofrece de Darwin.

[#1 dulaman]

han criticado al filme por la imagen benévola que ofrece de Darwin

¡Qué escándalo! ¡Aparece Darwin sin cuernos ni rabo!

[#7 Ferran]

Me da vergüenza ajena que hayan cristianos que aun nieguen el trabajo de Darwin

Yo soy cristiano y no veo contradicción alguna entre lo que observó Darwin y que la evolución forme parte de la creación divina.

[#9 Desactivado]

#7 si eres cristiano no puedes creerte la teoria de darwin, es de cajon
Dios creó al hombre a su imagen y semejanza

[#18 ljl]

#9 Puede ser cristiano pero no católico y desechar todas las burradas del antiguo testamento de un plumazo.

[#21 Desactivado]

#18 WTF?
A ver por donde empiezo...
- El ser cristiano implica antiguo y nuevo testamento
- Jesus era judio, osea que el antiguo testamento es importantisimo, aunque él y sus discipulos despues añadiera algunas cosas.

Lo de que el ser cristiano implica que puedes desechar el antiguo testamento es la mayor burrada que he oido desde que estoy en meneame, pero vamos asi esta la cosa.
Por ejemplo ¿cuantos de los que se casan por la iglesia usan condones? En el siglo XXI se usa la religion cuando conviene.

#19 El vaticano cambia sus creencias cada vez que les pillan un farol, asi que no hay novedad.
Por ejemplo hasta hace poco decian que las mujeres tenian un alma no humana, como los animales vamos, pero si no cambian eso se borra todo dios

[#48 Samtree18]

#37 y #21 No se si lo sabéis, pero si se puede ser cristiano y no creer en el antiguo testamento, de hecho, gracias a los últimos descubrimientos históricos, el cristianismo gnostico (el original,antes de que fuera asesinado), y que no es muy diferente del budismo, esta empezando a resurgir en algunos sitios.

También es cierto que la biblia y el antiguo testamento se pueden interpretar, aunque creo que la iglesia perdería a casi todos los fieles, si la gente lo leyera, hay cosas que dan autentico susto, como por ejemplo la parábola de job, creo que era, que pone a Dios de sádico-hijo de puta para arriba.

Probablemente yo, que aunque no soy cristiana, el gnostico me gusta bastante mas que el actual, si lo siguiera, no me llamaría cristiana, hay demasiado asociado a esa palabra y por desgracia, casi todo malo.

[#29 Ferran]

#9 #18 Cambien puedo no creer en génesis de forma literal, sino entender que el autor, Moisés, no estaba haciendo un tratado de ciencia, sino solamente explicando quién era ese Dios que les había liberado de Egipto (es recomendable para interpretar un libro de la Biblia analizar su autor, el contexto histórico, el estilo de la obra, etc.)

#21 Ser cristiano implica creer en Cristo, no necesariamente en el AT, hitoricamente han habido cristianos que no han creido en el AT, Marciano por ejemplo. Viendo las burradas de Levítico a veces estoy con ellos...

[#37 cab_12]

#23 Querras decir los ATEOS ignorantes estan hasta el culo de este tipo y su teoria.

No nos metas a todos en tu mismo saco.

#29 Si eres cristiano y no crees en el antiguo testamento muy cristiano no has de ser, pues estas negando el mensaje y el personaje de dios padre y tomando en cuenta como se expresaba Jesucristo de su padre no creo que le hiciera mucha gracia.

Como si un musulman creyera en el profeta, pero renegara de Ala, lo que pasa es que ahorita la gente se acomoda las religiones a su conveniencia.

El cristianismo cualquiera que sea su rama, se basa en un libro llamado biblia, el cual comienza en el genesis y termina en el apocalipsis, asi que o te tragas toda la novela de principio a fin o la tiras a la basura asi de facil.

[#39 Ferk]

#37 Existen distintas interpretaciones de la biblia que dan lugar a creencias muy distintas. Así de facil.

Yo también soy ateo, pero tampoco hay que tener mucha cultura religiosa para saber que las interpretaciones de la biblia no suelen ser literales, salvo en ramas muy concretas (desde leugo no en el cristianismo).

[#40 Ferran]

#37 Yo no he dicho que yo no crea en el AT, sólo que hay cristianos que no creen en el AT, como Marción.

La Iglesia Católica le excomulgó y declaró hereje, yo no lo voy a hacer... ¿Vas a hacerlo tú?

Para mi ser cristiano es creer en Cristo, luego existen matices... pero si quieres llevar a misa todos los concilios, entonces lo verás sólo desde el prisma Católico...

[#30 werisnei]

#9 #21 Darwin era creyente unitarista, que deriva del cristianismo, y creo haber leido que nunca puso en duda que existiese un Dios, ni vio incompatibilidad alguna entre sus teorías y la religión.

Si quieres lo llamas de otra manera, pero hoy por hoy, hay muchos "cristianos" (pseudocristianos, unitaristas, creyentes o como quieras llamarlos) que creen en el Dios cristiano y en parte de lo que dice la iglesia y desechan otra parte... No es que puedas o no puedas, es que es algo que se hace. Y no creo que estéis en disposición de decir que "no son cristianos", porque es algo que creo que les atañe sólo a ellos.

[#38 giropau]

#9 puedes ser cristiano y creerte a Darwin y a toda la ciencia. Solo hace falta interpretar la Biblia no creérsela al pie de la letra.
Por ejemplo en la cita que dices "Dios creó al hombre a su imagen y semejanza".
Lo puedes interpretar como que dios creó la vida en al Tierra en forma de organismos unicelulares y que estos fueron evolucionando hasta la forma actual. Se podría decir que esos seres vivos tenían "programado" un sistema de cambios que les permitían adaptarse al entorno. Como dios lo sabe todo sabia como hacer esos seres y el entorno que se encontrarían.
También puedes interpretar en que dios nos salva a todos mediante los médicos, que nos da tecnología mediante los científicos, etc...
Seguramente habrá partes de la Biblia que no tengan pie a interpretación pero es un texto que no debe cogerse al pie de la letra.

[#6 Desactivado]

"Igualico" que en teocracias del estilo de Afganistán o Irán.

Ya me imagino manifestaciones de creacionistas (upppps, perdón... quería decir seguidores del "diseño inteligente")a las puertas de los cines, si es que finalmente la logran estrenar...

Pobre Darwin, va a acabar al mismo nivel que la peli de "Garganta profunda" en los 70, je je je.

[#15 patiskers]

la cosa es que en varios estados de EEUU ni siquiera se estudia la teoria de la evolucion de Darwin por, supuestamente, ir en contra de la biblia. si se la enseñan en una pelicula a los habitantes de esos estados igual les da por pensar y empezar a cuestionarse cosas y eso no le conviene a los que mandan.
un dia dejaran de dar matematicas porque a los gobernantes no les salen las cuentas.

[#8 Desactivado]

Pues ya verás cuando estrenen la peli del Monstruo del Spaghetti Volador, la que van a liar los grupos religiosos

[#2 Desactivado]

Yo creo que tiene más que ver con la rentabilidad económica. Tampoco creo que en España encuentre distribuidora, espero equivocarme.

[#32 Desactivado]

Hay una cosa que me tiene un poco extrañado.
Que yo sepa, Darwin siempre fue muy religioso y respetuoso con la misma, y sufrió mucho porque constantemente le preguntaban si era ateo y él nunca quiso poner en duda a Dios. Tras escribir El origen de las especies vivió muy discretamente, evitando estas polémicas. Lo digo porque el artículo habla de como fue perdiendo la fe a lo largo de su viaje, y yo creo recordar que no era así, que más bien fue abriendo los ojos sobre lo inmensamente compleja que es la vida y lo equivocados que estabamos los humanos sobre la misma. Pero nunca dejo de creer que toda esta complejidad era cosa de Dios

[#12 claudiololo]

se distribuira muy bien en internet

[#14 Apatikorl]

Como dijo un jesuita, decir que Dios nos diseño es llamarle chapucero y una blasfemia. A quien se le ocurre, por ejemplo, poner el nervio optico dentro del ojo y no solo detras? Y asi mil ejemplos.

[#28 realcalabrio]

#14 Decir que el ojo es chapucero porque el nervio óptico "mire" hacia los fotones que llegan me parece un poco... arriesgado.

Sobre Darwin, lo que más me llama la atención es el misticismo que se ha generado entorno a él. El tío era ultrarreligioso, y si leyérais algún libro suyo, por ejemplo los orígenes del hombre, vuestra percepción sobre este personaje iba a cambiar drásticamente.

Y por cierto, no inventó la evolución.

[#11 Esteban_Rosador]

Esta probablemente tampoco encuentre distribuidor

“El discípulo”: Una película sobre Jesús desde una perspectiva científica

“El discípulo”: Una película sobre Jesús desde un...

[#27 jcarrey]

En el tema de producir y distribuir películas sólo hay una cosa que importa: EL DINERO. Lo de "probablemente por motivos religiosos" es mucho decir, si algo tiene visos de dar rentabilidad económica tranquilos que las productoras ya estarían detrás de ellas... También seguro que hay decenas de películas religiosas que no encuentran distribuidor en Estados Unidos sencillamente porque no tienen tirón comercial, buscarle otro motivo oculto es buscarle tres pies al gato. Normalmente la explicación más sencilla es la correcta (navaja de Occam)

[#20 sorrillo]

Estoy ya muy cansado de las noticias estadounidenses.

Que si, que vale, que esto es inaceptable en un país del primer mundo, que son unos atrasados, que ...

Pero podemos ya dejar de hacer noticia todo lo que pasa en ese remoto país ?

Gracias.

[#22 Desactivado]

Con el ínclito Jon Amiel detrás, que no se estrene esto es toda una suerte:
http://www.filmaffinity.com/es/search.php?stype=director&stext=Jon+Amiel

Esperemos que en España ocurra lo mismo.

[#42 Goldwin]

la religión dando por culo de nuevo

[#25 acastro]

Yo en cambio encuentro muy criticable la imagen benévola asociada a la religión.

[#43 Desactivado]

Bueno otra cosa que he aprendido en meneame: no hablar de temas religiosos, ni a favor ni en contra, pues en ambos casos te cosen a negativos, incluso si claramente llevas razon.

Como ultimo comentario para desahogarme, solo decir que si eres cristiano DEBES ceer en dios y en su palabra (la biblia), si no estas diciendo que dios se equivoca o miente. No se si en la biblia dice o da a entender que la tierra tiene 5000 años, pero si fuera asi u os lo creeis los cristianos y judios o es que no sois creyentes en ese dios, asi de facil.

Y si no lo dice eso en la biblia, lo que si dice es que dios creo al hombre a su imagen y semejanza, asi que si sois cristianos y decis que creeis en la teoria de la evolucion, estais llamando a vuestro dios "mono", "mentiroso" o "ignorante". Mas claro agua.

Ya podeis coserme a negativos si quereis, pero decidme en que me equivoco, no tireis la piedra y escondais la mano como alguno habeis hecho aqui....

[#44 Ferran]

#43 A ver... que te digo que puedes ser cristiano y creer en Cristo, pero no en la Biblia a pies y juntillas.

Yo puedo ser cristiano y creer que Dios hizo tierra.zip y doble click para descomprimir el universo y que se formará todo mediante la evolución, como observó Darwin. Un creacionismo evolucionista.

Te digo en que te equivocas en definir a los cristianos en que deben de cumplir con X, Y y Z...

Para mi para ser cristiano basta con querer serlo, como ser del barça, basta con ser seguidor del barça, aunque no te sepas los jugadores, el palmarés o no estés de acuerdo con el entrenador de turno...

[#45 Desactivado]

#44 Realmente pienso que los dos tenemos razon, solo que mi version valia hasta la primera mitad del siglo XX mas o menos, donde lo mas importante era dios y seguir sus enseñanzas, y la tuya es la religion de la era actual en la que vivimos, donde basicamente creer en dios es pedirle algo cuando lo necesitamos, sin prestarle ninguna antencion añadida, excepto semana santa y alguna costumbre mas.
Un cambio grandisimo en la acepcion de religion es que tu ahora la comparas con un equipo de futbol. Eso hasta hace unas decadas era una barbaridad, comparar a dios con otra cosa. Ahora es algo mas o menos normal y no pasa nada.

La religion es la misma hoy que hace 2000 o 5000 años, solo que ahora la hemos amoldado a nuestra realidad cultural, ideologica, cientifica, filosofica, etc. por que si no ya no existirian en una epoca de derechos humanos, igualdad de sexos, derecho a la dignidad, estar en contra de la pena de muerte o derecho a la vida en general, etc.

[#47 Ferran]

#45 Sigues juzgando mi fe con prejuicios, para mi lo importante es seguir sus enseñanzas: La ley del amor. Jesús, Cristo, resumió toda la ley de Dios en una sola cosa, el amor. El preocuparse por los necesitados, no juzgar a los demás por ser diferentes, entender las necesidades de las personas a todos los niveles, etc.

No creo en pedir nada a virgencitas (es más no creo en virgenes ni santos) ni en Semana Santa

Cristianismo =/= catolicismo

[#10 Micheletti]

¡Portada!

[#34 Fastshemale]

Pues si que es raro teniendo en cuenta que el lobby del cine esta en manos judias. Ni que fuera una pelicula sobre la IIGM sin las fantasias y tergiversaciones habituales.

[#3 Desactivado]

Pues que en el vaticano ni lo intenten

[#19 Desactivado]

#3 Precisamente en el Vaticano no tienen mucho problema en aceptar la evolución:
http://eliax.com/index.php?/archives/588-El-Vaticano-apoya-la-Evolucion-y-no-el-Diseno-Inteligente.html

[#13 Spartan67]

Con la iglesia se han topado.

[#49 Desactivado]

http://paleofreak.blogalia.com//historias/64453
Paleofreak ha tocado el tema

[#4 missu]

Será porque no hay una hermosa chica, armas, persecución y no matan a nadie.

[#5 Micheletti]

#4 Hermosa chica sí que hay.

Creation was developed by BBC Films and the UK Film Council, and stars Bettany's real-life wife Jennifer Connelly as Darwin's deeply religious wife, Emma.

Jennifer Connelly -> http://blogs.woodtv.com/files/2009/05/jennifer-connelly.jpg

[#31 Penetrator]

#4 Matan a Dios (en cierto sentido). ¿Te parece poco? ¡Es la violencia máxima!

[#41 Peazo_galgo]

Bueno, con la batalla que hay allí entre creacionistas y los demás, es lógico que intenten tocar los webins un poco... pero como buen marujo aspañó a mi lo me llama la atención es lo "sufridora" que se ha vuelto la yeny en sus papeles (mujer de esquizofrénico-premio nobel, de la masa verde, ahora del anatema anti-creacionista...)

Y lo flaca que está ya la pobre, con las buenas "pechugas" que gastaba en sus buenos tiemmpos, snifff

[#35 marola]

Pues ya hay una película americana que narra su vida, yo la vi un par de veces en la tele y la recordaba como muy antigua, no recordaba el título y acabo de buscarla es del 72: "The Darwin Adventure"
Relacionado:
http://cosasdebiologia.blogspot.com/2009/01/darwin-en-el-cine.html

[#36 libanero]

En EEUU se distribuyó JesuCristo Superstar, El Código Da Vinci, Dogma, La Última tentación de Cristo... ¿De verdad alguien cree que es por motivos religiosos?

Me suena más a campaña de publicidad del film, estilo la del antisemitismo de la Pasión de Mel Gibson...

[#46 Desactivado]

Seguro que habrá escenas indecentes de galápagos copulando!!!!

[#33 jmav]

El capital no tiene religión. Los productores para financiar se reglan por la rentabilidad que se puede obtener.

[#17 Desactivado]

Lamentable...

[#51 borrego01]

Otra prueba más de selección natural...

[#53 Stashoblk]

quiza la teoria sea demasiado fantasiosa para una peli...hay que se mantener la seriedad jajjaja

[#16 Macamboy]

La sociedad yanqui llega a limites insospechados de estupidez, para unas cosas son los socialmente mas avanzados y para otros se situan en extremos totalmente irracionales... Tienen mucho que mejorar en muchos de sus sectores poblacionales los 'dueños del mundo' estos...

[#50 Desactivado]

Religiones (todas) = Mafia, violadores, asesinos, pederastas, lavados de cerebro, esclavitud... y así podría seguir una gran lista, para los que estéis pensando en fundirme a negativos, miraros algún libro de historia y veréis que es así.
Para los que digáis el budismo, pues no el budismo no es una religión si no una vertiente filosófica.

[#52 Desactivado]

#50 para los budistas no existe Chuck Norris, sólo Bud Spencer

[#23 Desactivado]

LOS ATEOS tambien estamos hasta el culo del fulano este y de su teoria.

[#24 Trisa]

Gracias a dios (xD), en algunos libros de Zoología y Biología con los que se imparten clase en universidades estadounidenses, exponen explícitamente que se declaran a favor de la teoría de la evolución y que su deber es promulgar la ciencia y desmentir mitos y "teorías" basadas en creencias, dogmas o convicciones. Además, mencionan a los creacionistas, posicionándose en contra de sus creencias y sus maniobras para expulsar la teoría de la evolución de los centros de enseñanza.

Aunque por otro lado, que tengan que poner esto en los prólogos de los libros de texto, quiere decir que el problema es grave...

#23 Habla por ti

[#26 cels]

#23
DARWIN también está hasta el culo de fulanos ateos y religiosos.