El pleno del Parlamento Europeo pidió hoy normas más estrictas para la experimentación con animales y abogó por desarrollar métodos alternativos que permitan reducir el uso de animales en pruebas de laboratorio. Cada año cerca de 12 millones de ejemplares son sometidos a experimentación en los centros de investigación dentro de la UE.
Aunque soy partidario de la experimentación animal si es necesaria, cierto es que muchas veces ser realiza sin necesidad. Ejemplo:
Existen en Galicia dos métodos de ensayo homologados para comprobar la ausencia de toxina ASP DSP y PSP en los polígonos de marisco en el producto final (los majillones vamos). Una de ellas, HPLC, es completamente instrumental. La otra es bioensayo con ratón, básicamente chutarle parte de la carne de mejillón en los tejidos y ver que pasa. Y el ratón de todas a todas la palma.
Primero que si fuera imprescindible lo entendería, pero no es así. Es más, no lo veo FIABLE en comparación con una HPLC que me dará la concentración en partes por millón exacta de la molécula tóxica que estoy buscando, puede dar falsos positivos y negativos. Solo se usa por dinero , porque la HPLC es más cara que unos ratoncillos, aunque sea cruel para el ratón y menos eficaz.
Para los PETAS que lean esto, ya sabeis que comunicado enviar a la XUNTA.
A la hora de hacer pruebas, se hacen con programas informáticos que simulan los animales. En muchas facultades de biología y veterinaria, en determinadas asignaturas se emplean programas informáticos para simular las condiciones y los efectos sobre determinado animal.
Los animales se emplean, en los últimos procesos de investigación cuando más o menos ya se tiene un estudio de hacia donde tiene que tirar el proyecto.
DECISION 2002/225/CE de la Comisión, de 15 de marzo de 2002, por la que se establecen normas detalladas para la aplicación de la Directiva 91/492/CEE del Consejo en lo que se refiere a los niveles máximos y los métodos de análisis de determinadas biotoxinas marinas en moluscos bivalvos, equinodermos, tunicados y gasterópodos marinos. (DO serie L núm. 75 de 16 de marzo y corrección de errores publicada en el DO serie L núm. 46 de 20 de febrero de 2003)
Para la detección de ácido ocadaico, dinofisistoxinas, pectenotoxinas y yesotoxinas
puede utilizarse un único bioensayo en ratones con extracción de acetona, que puede
completarse, si es necesario, con fases de separación líquido-líquido con acetato de etilo
y agua o con diclorometano y agua, a fin de eliminar las posibles interferencias. La
detección de azaspirácidos a los niveles reglamentarios por medio de este procedimiento
requiere el uso del cuerpo entero como porción de ensayo. En cada ensayo deben emplearse tres ratones. La muerte de dos de ellos en las veinticuatro horas posteriores a la inoculación en cada uno de los tres ratones de un extracto equivalente a 5 g de hepatopáncreas o 25 g de cuerpo entero debe considerarse un resultado positivo de la presencia de una o más de las toxinas mencionadas en el artículo 1 a niveles superiores a los establecidos en los artículos 2, 3 y 4.
El bioensayo en ratones con extracción de acetona seguida de separación líquidolíquido
con éter dietílico puede utilizarse para detectar ácido ocadaico, dinofisistoxinas,
pectenotoxinas y azaspirácidos, pero no yesotoxinas, pues durante la fase de separación
pueden producirse pérdidas de estas últimas toxinas. Para cada ensayo deben emplearse tres ratones. La muerte de dos de ellos en las 24 horas posteriores a la inoculación en cada uno de los tres ratones de un extracto equivalente a 5 g de hepatopáncreas o 25 g de cuerpo entero debe considerarse un resultado positivo de la presencia de ácido ocadaico, dinofisistoxinas, pectenotoxinas y azaspirácidos a niveles superiores a los establecidos en los artículos 2 y 4.El bioensayo en ratas permite detectar ácido ocadaico, dinofisistoxinas y
azaspirácidos. Para cada ensayo deben emplearse tres ratas. Una reacción diarreica en cualquiera de las tres ratas se considera un resultado positivo de la presencia de ácido ocadaico, dinofisistoxinas y azaspirácidos a niveles superiores a los establecidos en los artículos 2 y 4.
#5 Pues será ahora.... cuando yo estudié en Coruña, (acabé en el 2001) vaya si usábamos animales... y esa Decisión CE que te muestro, se aplica, en todos los polígonos, en todos los casos de duda de toxina....
Comentarios
Aunque soy partidario de la experimentación animal si es necesaria, cierto es que muchas veces ser realiza sin necesidad. Ejemplo:
Existen en Galicia dos métodos de ensayo homologados para comprobar la ausencia de toxina ASP DSP y PSP en los polígonos de marisco en el producto final (los majillones vamos). Una de ellas, HPLC, es completamente instrumental. La otra es bioensayo con ratón, básicamente chutarle parte de la carne de mejillón en los tejidos y ver que pasa. Y el ratón de todas a todas la palma.
Primero que si fuera imprescindible lo entendería, pero no es así. Es más, no lo veo FIABLE en comparación con una HPLC que me dará la concentración en partes por millón exacta de la molécula tóxica que estoy buscando, puede dar falsos positivos y negativos. Solo se usa por dinero , porque la HPLC es más cara que unos ratoncillos, aunque sea cruel para el ratón y menos eficaz.
Para los PETAS que lean esto, ya sabeis que comunicado enviar a la XUNTA.
A la hora de hacer pruebas, se hacen con programas informáticos que simulan los animales. En muchas facultades de biología y veterinaria, en determinadas asignaturas se emplean programas informáticos para simular las condiciones y los efectos sobre determinado animal.
Los animales se emplean, en los últimos procesos de investigación cuando más o menos ya se tiene un estudio de hacia donde tiene que tirar el proyecto.
Más info:
DECISION 2002/225/CE de la Comisión, de 15 de marzo de 2002, por la que se establecen normas detalladas para la aplicación de la Directiva 91/492/CEE del Consejo en lo que se refiere a los niveles máximos y los métodos de análisis de determinadas biotoxinas marinas en moluscos bivalvos, equinodermos, tunicados y gasterópodos marinos. (DO serie L núm. 75 de 16 de marzo y corrección de errores publicada en el DO serie L núm. 46 de 20 de febrero de 2003)
Para la detección de ácido ocadaico, dinofisistoxinas, pectenotoxinas y yesotoxinas
puede utilizarse un único bioensayo en ratones con extracción de acetona, que puede
completarse, si es necesario, con fases de separación líquido-líquido con acetato de etilo
y agua o con diclorometano y agua, a fin de eliminar las posibles interferencias. La
detección de azaspirácidos a los niveles reglamentarios por medio de este procedimiento
requiere el uso del cuerpo entero como porción de ensayo.
En cada ensayo deben emplearse tres ratones. La muerte de dos de ellos en las
veinticuatro horas posteriores a la inoculación en cada uno de los tres ratones de un
extracto equivalente a 5 g de hepatopáncreas o 25 g de cuerpo entero debe considerarse
un resultado positivo de la presencia de una o más de las toxinas mencionadas en el
artículo 1 a niveles superiores a los establecidos en los artículos 2, 3 y 4.
El bioensayo en ratones con extracción de acetona seguida de separación líquidolíquido
con éter dietílico puede utilizarse para detectar ácido ocadaico, dinofisistoxinas,
pectenotoxinas y azaspirácidos, pero no yesotoxinas, pues durante la fase de separación
pueden producirse pérdidas de estas últimas toxinas. Para cada ensayo deben
emplearse tres ratones. La muerte de dos de ellos en las 24 horas posteriores a la
inoculación en cada uno de los tres ratones de un extracto equivalente a 5 g de
hepatopáncreas o 25 g de cuerpo entero debe considerarse un resultado positivo de la
presencia de ácido ocadaico, dinofisistoxinas, pectenotoxinas y azaspirácidos a niveles
superiores a los establecidos en los artículos 2 y 4.El bioensayo en ratas permite detectar ácido ocadaico, dinofisistoxinas y
azaspirácidos. Para cada ensayo deben emplearse tres ratas. Una reacción diarreica en
cualquiera de las tres ratas se considera un resultado positivo de la presencia de ácido
ocadaico, dinofisistoxinas y azaspirácidos a niveles superiores a los establecidos en los
artículos 2 y 4.
#5 Pues será ahora.... cuando yo estudié en Coruña, (acabé en el 2001) vaya si usábamos animales... y esa Decisión CE que te muestro, se aplica, en todos los polígonos, en todos los casos de duda de toxina....
Lista de productos de cosmética e higiena personal no probados en animales: http://www.animanaturalis.org/1268
Que utilicen políticos.