Hace 16 años | Por --64640-- a joseperdicion.com
Publicado hace 16 años por --64640-- a joseperdicion.com

Sería posible que después de tres años como en la pelicula hubiese agua corriente, luz y los edificios siguiesen en pie?. Una detallada cronologia de lo que pasaria en las ciudades tras la desaparicion de los seres humanos a partir del estudio de Alan Weisman autor de "El mundo sin nosotros". Harian falta 35.000 años solo para que desapareciese toda la contaminación producida en el siglo XX.

Comentarios

D

#8 las 2 se basan en el mismo estudio de Alan Weisman, solo que la otra tiene menos disparates.
Entre ellos esto:
"En la citada película, tras tres años de abandono, resulta que una ciudad como Nueva York aun tiene electricidad, agua corriente, garajes y vegetación.¿Sería esto posible? ¿hasta que punto esta postal se ajusta a la realidad?."

En la pelicula Will Smith usaba generadores de gasolina.
Usaba agua embotellada.
Los garages no son biodegradables, que yo sepa.
Vegetación. Tu mismo te cotradices en el post.

Nirgal

En primer lugar, las cucharas no son insectos.

En segundo lugar, si se refiere a la cucarachas, llevan varias decenas de millones de años en el mundo, y sólo en los últimos treinta años, o algo así, han tenido calefacción.

1.000 millones de años La radiación del sol calienta la tierra hasta el punto que solo los insectos consiguen adaptarse.

4.500 millones de años A partir de este momento el calor hace que solo sea posible la vida microbiótica.

5.000 millones de años El sol se expande al morir consumiendo la tierra y otros planetas cercanos.

Wow, mirad lo que depende de si una ciudad se queda desierta...

Nirgal

#20 Cucharas. Las cucharas no son insectos.

D

#2 ein? pero la has leido? si son totalmente diferentes

b

#7 "Soy Leyenda" no está basada en "The Omega Man", sino que ambas películas se basan en la novela "Soy Leyenda" de Richard Matheson, la cual me gustó mucho más que la peli.

D

#9 duplicada es cuando es la misma noticia, no cuando son opiniones y articulos diferentes

D

#12 no esta duplicada, son articulos totalmente diferentes

M

grrrr la he votado sin querer ...

matacca

#21 Madre, la dislexia que mala es... ni lo vi en el artículo ni en tu comentario, lo podrías haber puesto en negrita, leñes...

matacca

#19 Pues, según la Wikipedia, si que lo es: http://es.wikipedia.org/wiki/Blattodea
De todas formas, yo siempre he oido decir que pertenecía a la familia de los crustaceos.

kekobola

Aunque la noticia duplica otra anterior de Mezvan, la meneo porque hace muy pocas semanas que la librería ha podido mandarme la traducción al castellano del libro de A. Weisman.

rwbn

#16 bueno jeje, mas que basada, diría que inspirada en ella porque no tiene mucho que ver con la trama.
Pero si, la de Will es palomitera, entretenida pero no una obra maestra.

D

#7 esa no la he visto aun, porque me tira atras ese rollo serie Z

la de will smith me parecio correcta, dentro de los estandares del cine de hoy, se deja ver

rwbn

#11 yo diria que la de Will esta basada en la peli de Charlton más que en la novela.

baldreu

lo de las ruinas mayas en la selva amazónica me dá mucho que pensar o tal vez sea un nuevo descubrimiento arqueólogico del cual no me haya enterado.

a la vista de esto la validez de esa cronología queda más que en entredicho

n

Lo ultimo sobra, que nosotros no tenemos la culpa! lol

D

#11 Decir que "Soy Leyenda" de Will Smith esta basado en "Soy Leyenda" de Matheson es como decir que "Yo, Robot" el cuento corto de Asimov esta basado en "Yo, Claudio"(que no recuerdo de quien era y eso que leí hasta la 2ª parte). Han cambiado el final, la duración, los monstruos, los los personajes secundarios, el final, y al protagonista también un huevo.

Eso si, la película esta bien, no la estoy criticando. Solo quería decir que es una historia bastante distinta. Podéis leer el libro y te sorprenderá, aunque la hayas visto, y si has leído el libro te llevaras sorpresas también si la ves, es lo que tienen las historias distintas.

[EDITO ]#15 Puede ser, porque en la novela no.

M

Sinceramente, me gustó mucho más la peli original, donde salía Charlton Heston como protagonista. "The Omega Man", o "El último hombre vivo [sobre la tierra]"
Era cutre, pero en su cutrez estaba mejor pensada, sobre todo en el tema de "los malos"