Portada
Hace 13 años | Por vetusta a elmundo.es
Publicado hace 13 años por vetusta a elmundo.es

El paro aumentó en marzo en 34.406 personas y supera los 4,3 millones

 elmundo.es

Los datos de los Servicios Públicos de Empleo del conjunto de las Comunidades Autónomas correspondientes al mes de marzo registran un aumento de 34.406 desempleados (0,80%) respecto al mes anterior

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 1k 108

Comentarios

telemako

Menos mal que este mes tienen a quien poder echar la culpa: terremoto en Japón, ataque a Libia, sentencia sobre Sortu, muerte de Liz Taylor....

V 38
K 350
alecto

Datos interanuales:
Marzo 2010, 561.211 personas
Abril 2010, 497.545 personas
Mayo 2010, 446.063 personas
Junio 2010 417.479 personas
Julio 2010, 364.483 personas
Agosto 2010, 340.581 personas
Septiembre 2010, 308.316 personas
Octubre 2010, 277.623 personas
Noviembre 2010, 241.348 personas
Diciembre 2010, 176.470 personas
Enero 2011, 182.510 parados más
Febrero 2011 168.638 parados más
Marzo 2011 167.056 parados más

Casi no se ha movido el dato respecto al mes pasado...

V 26
K 276
tocameroque

#3 ¿Hemos tocado fondo? Ojalá.

V 0
K 13
alecto

#11 Más bien al revés: cada mes el dato decía que en los últimos 12 meses se habían destruido un cupo significativo de empleos menos que en el anterior. De Marzo a marzo, en lugar de destruirse 30 o 40 mil menos que de Febrero a febrero, mantenemos cifras...

V 2
K 20
D

#11 A la vista de los datos el fondo se tocó en marzo de 2010.

V 2
K 28
D

#11 No hemos tocado fondo. Las cifras de #3 lo que muestran no es que el paro se haya estabilizado, sino que el ritmo de crecimiento del paro es lo que se ha estabilizado.

No es lo mismo movimiento rectilineo uniforme que movimiento rectilineo uniformemente acelerado ...

http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_rectil%C3%ADneo_uniforme
http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_rectil%C3%ADneo_uniformemente_acelerado

V 1
K 23
PETITROUSSEAU

#3: ¿significa eso que porque hemos alcanzado velocidad de crucero en nuestro descenso a los infiernos tenemos que respirar tranquilos? ...no lo creo.

V 0
K 6
Zabir

#3 Perdona mi ignorancia, quizá es que no sé mirar a esa tabla, y mes a mes me entra la curiosidad: Si el dato es "aumenta en 34.406 personas en marzo", ¿por qué dices "Marzo 2011 167.056 parados más"?

V 1
K 15
alecto

#88 Es un dato interanual. Es decir: evolución del número de parados de marzo 2010 a marzo de 2011, el total de los 12 meses. Es posible que aumente el paro este mes y aún así baje la interanual, o viceversa, como señal de tendencia es importante.

V 0
K 11
D

#25 "la tendencia general parece indicar que cruzaremos el cero (se pasará a crear empleo neto) el el segundo semestre"

¿parece indicar ... a quien? ¿se pasaria a crear empleo neto ... por que?

Que no, que no: la tendencia de los ultimos meses (ver #3) es estabilizacion en el ritmo de destruccion de empleo, no transicion a la creacion de empleo. ¿Puede mejorar en los proximos meses? No lo creo, aunque nunca se sabe, todo puede cambiar ...

... eso si, no vendas humo cuando los datos no avalan tus tesis.

V 1
K 23
D

Dentro de lo malo hay que ver la parte buena, y es que la Seguridad Social gana afiliados por primera vez en 7 meses. Esto es que se están creando puestos de trabajo. Esperemos que no sea algo puntual.

La Seguridad Social ganó 45.660 afiliados en marzo tras siete meses de caídas
http://www.europapress.es/economia/noticia-seguridad-social-gano-45660-afiliados-marzo-siete-meses-caidas-20110404091024.html

V 19
K 207
D

El titular de Trabajo, Valeriano Gómez, dijo ayer que las estadísticas del mes de marzo -que se conocerán hoy- mostrarán que se ha creado empleo. Evitó dar cifras concretas, pero señaló que marzo «es habitualmente un mes de transición» y que este año se notará que no incluye la Semana Santa.

http://noticias.lainformacion.com/politica/ministros-gobierno/el-ministro-de-trabajo-dice-que-en-marzo-se-creo-empleo_x7t0UxOAmYANsmJcgnmPg4/

V 19
K 197
D

#2: Bueno, si cuando Marzo va bien decís "es que está la Semana Santa", también es lógico decir que no está si ese Marzo se nota menos el descenso.

V 0
K 6
ibaiondo

.-"111.118 fueron indefinidos, lo que supone un descenso de 6.816 (el 5,78 % menos) respecto a hace un año"

Viva la Reforma laboral!!! (

V 16
K 171
D

#24 Eso viva!!!, y esperate a la que se esta mascando para junio con el despido progresivo

V 0
K 6
Soriano77

Si yo no se hacer mi trabajo, me despiden. ¿A que esperamos para echar a estos que nos gobiernan?
El volumen total de parados de marzo es el nivel más alto en toda la serie histórica comparable, que arranca en 1996, y el más elevado, por tanto, de los tres años de crisis que arrastra ya España.

V 21
K 163
dudo

#6 Echemos a los empresarios, hijos de papá que heredaron las empresas, y que son una panda de mediocres.

V 1
K 15
D

Nada, podemos seguir echando la culpa a los políticos: a ZP y a los presidentes regionales (el empleo está transferido).
O, por el contrario, podemos empezar a mirar al sistema: si llevamos décadas con tasas de maro endémicas más altas que en Europa, el problema va a ser cómo está organizada la economía.
Tenemos una economía que gira en torno a la protección del empresario y del banquero (muchos trabajadores que votan a la derecha alegan que "si el empresario gana dinero, entonces el trabajador ganará dinero"). Por ello, en esta crisis lo primero que se ha pedido es que el trabajador se sacrifique y se apriete el cinturón, pero no ha salido ningún político pidiendo a empresarios y banqueros que se aprieten el cinturón o hagan sacrificios: no les han pedido ni incrementar las contrataciones (es más, se les ha abaratado más el despido) ni se les ha pedido subir salarios ni subirles los impuestos (de hecho, si se subieran los impuestos a empresas eso repercutiría en los consumidores).
El vínculo entre empresarios/banqueros y políticos se hace cada vez más evidente y cada vez se oprime más al trabajador. La lógica es la siguiente: un partido político nunca (salvo excepciones) va a tomar decisiones en contra de sus intereses; las políticas que han adoptado PP y PSOE han favorecido, claramente, a banqueros y empresarios; si los partidos adoptan políticas que favorecen a empresarios, entonces los intereses de los partidos y los empresarios/banqueros son los mismos. En conclusión: nos gobiernan las empresas y los bancos (aunque tampoco cito nada nuevo...) Sin embargo, el problema es que echamos la culpa a los políticos, que no son más que la cara pública de las empresas. Hay que empezar a buscar las causas en el sistema y no en sus voceros.

V 14
K 136
Zona_Android

#43 amen...

V 2
K 19
D

#43 "nada, podemos seguir echando la culpa a los políticos: a ZP y a los presidentes regionales (el empleo está transferido). o, por el contrario, podemos empezar a mirar al sistema [...] el problema va a ser cómo está organizada la economía. Tenemos una economía que gira en torno a la protección del empresario y del banquero [...] por ello, en esta crisis lo primero que se ha pedido es que el trabajador se sacrifique y se apriete el cinturón, pero no ha salido ningún político pidiendo a empresarios y banqueros que se aprieten el cinturón o hagan sacrificios"

¿Te das cuenta de tu contradiccion? Dices que no culpemos a los politicos sino al sistema y, luego, dices que los politicos (no se ha pedido, asi de forma impersonal: los politicos y Zapatero y el PSOE en particular lo han aplicado a la trágala, por decreto) han pedido sacrificio solo a una parte.

No exculpes al Gobierno: lleva 7 años en el poder. Lula, e.g., en mas o menos ese tiempo, ha cambiado sustancialmente la economia brasileña.

V 0
K 10
D

#99: Pero tiene razón, aquí nos creemos que para que los trabajadores mejoren su situación hay que dar todo tipo de ventajas económicas a los empresarios, y eso no es así.

Para fomentar las empresas hay que proporcionar infraestructuras, servicios baratos, impuestos ajustados*... eso es lo que facilita tener una empresa abierta, no que los empresarios se forren a costa de los trabajadores.

*Ajustado no significa mínimo. Es decir, para tener unas buenas infraestructuras, seguridad social, policía, bomberos, educación... hay que cobrar algo de impuestos, sino es imposible.

V 0
K 6
D

#99 Debería haber puesto mejor: podemos seguir echando la culpa sólo a los políticos
No he pretendido exculpar a los políticos, sino todo lo contrario: puede parecer que ellos son los únicos culpables, pero la realidad es que no hay diferencia real entre banqueros/empresarios y ciertos partidos políticos (lo cuál, por otro lado, es evidente).
Lo que quiero señalar es que nos empecinamos en culpar sólo a ciertos políticos, cuando en realidad el sistema se encarga de presentarnos a dichos políticos a modo de filtro o "firewall" para evitar fijarnos en el resto de culpables. Es un tinglado bien montado: unos toman las decisiones sin debate público (por ejemplo, algunas medidas de la reforma laboral eran reclamaciones directas de la patronal, como el abaratamiento del despido, aunque ahora parece ser que dicen que el gobierno se quedó corto...) y otros las ejecutan bajo una apariencia de democracia y ponen la cara cuando todo sale mal. Luego ocurre que esos políticos dejan la actividad política y acaban de asesores en grandes empresas... ¿Coincidencia?

V 1
K 12
D

#101 No la tiene, y no es por lo que dices, sino porque precisamente quienes legislan para consentir lo que dices son esos politicos a los que #43 pretende, en mayor o menor medida, exculpar.

V 0
K 10
w

El paro aumentó en marzo en 34.406 personas y supera los 4,3 millones

Go for FIVE ZP!!!! YES WE CAN !!!

V 20
K 128
o

#10 vamos por cinco ZPs? podemos?

V 4
K -9
D

Subo la representación gráfica del paro registrado en tasa interanual, que en mi opinión es la que más información da al sumar doce meses. Esto último no es del todo válido justo para el mes que estamos ya que la Semana Santa puede caer en Abril o Marzo.
La tasa se ha mentenido casi igual (pequeña reducción). La tendencia general parece indicar que cruzaremos el cero (se pasará a crear empleo neto) el el segundo semestre. Sin embargo, la creación será pequeña. Como mucho se creará a final de año unos 100.000 empleos. También podría acelerarse la economía, pero ahora no se sabe.

V 12
K 111
sHeDeL

#25 pues desgraciadamente yo le veo pinta de caida exponencial, ya sabes, tendiendo a cero en el infinito

V 0
K 6
D

#25 Esa línea roja la has pintado desde donde te ha salido de las narices, si la hubieses pintado hace año y medio la tendencia daría a cero en un par de meses y si la pintases desde diciembre (desde donde parece que hay un cambio de tendencia) podemos pasarnos años perdiendo empleo.

V 0
K 9
D

#47 Con la línea roja, he intentado marcar la tendencia del último año. Es sólo una "guía para el ojo", nada más. Pillarlo desde diciembre tendría poco sentido porque este mes fue bueno para el empleo (bajó en 10.000) porque la campaña de NAvidad de este año fue mucho mejor que en los anteriores. Por ello el dato de diciembre rompió al tendencia a mejor, pero no creo que se repita.

V 2
K 27
D

#51 Entonces lo tendrías que haber hecho desde Marzo 2010, ¿no? Poner sólo 10 meses no tiene mucho sentido, a no ser que el objetivo es que la línea negra no se desvíe demasiado de la roja y parezca que no haya tendencia alguna...

V 0
K 9
D

#53 dos cosas:
- El problema es que si lo pongo desde marzo del 2010, la línea roja sería mucho más empinada, y la creación de empleo neto se adelantaría a abril-mayo. Y esto sí que me parece demasiado optimista.
- No hay ninguna razón para que el comportamiento del paro siga una línea. Como ya he dicho la línea roja no se debe tomar al pie de la letra. Sólo es una burda proyección para intentan ver cuando se cruzará el cero.

V 4
K 43
D

#55 Pues eso, tu mismo lo has dicho, que has puesto el inicio de la línea donde te ha parecido mejor para que cruce con cero donde tú crees que se va a cruzar. Eso no es un análisis ni mínimamente serio.

V 0
K 9
N

#25 Muy bonito, pero ¿de dónde han salido los datos numéricos? ¿Te los ha dado un político? Pues tío, ese gráfico carece entonces de valor. No me creo nada de esta gentuza.
Sin gráficos: el paro seguirá subiendo porque el Gobierno ha facilitado el despido.

V 0
K 6
D

#62 Aquí estamos discutiendo los datos del SEPE, que son datos oficiales y aceptados tanto nacional como internacionalmente. (El EUROSTAT se basa también en ellos). Los datos son públicos y disponibles en la web del Ministerio.
La interpretación de los datos y lo que va a pasar es lo que se discute aquí, no los datos en sí. O es que como vienen del Ministerio ya no valen? Los datos están controlados por los técnicos del Ministerio y del SEPE, no sólo por los políticos.

V 0
K 10
rafaLin

#25 No es por ser pesimista, pero yo ahí veo un suelo redondeado... y en cuanto suban los tipos eso se dispara.

V 0
K 10
o

Por el pleno empleo! http://3.bp.blogspot.com/_bplXJQgBktw/S-upNoZLHdI/AAAAAAAAAJs/PeyRm7-KzsI/s1600/motivos-creer-pleno-empleo.jpg

Salud!

V 14
K 99
D
editado

Relacionada:

La economía seguirá estancada en los próximos seis meses y se destruirá más empleo
La economía seguirá estancada en los próximos seis meses y se destruirá más empleo

Hace 13 años | Por --238045-- a eleconomista.es
Publicado hace 13 años por --238045-- a eleconomista.es

La economía seguirá estancada en los próximos seis...

 eleconomista.es


Disfruten de lo votado.

V 16
K 94
Hipatya

#1 Disfrútelo vd. también amigo.

V 4
K 38
N

#1 ¿Seis meses? Me parece que no. Échale un mínimo de 2 años.

V 0
K 6
D

No nos engañen por favor. Aquí hay que sumar la gente que está haciendo cursillos que no constan en las listas de parados. Y seguro que hay mucha gente como yo, que no tengo trabajo, anteriormente he sido autónoma y no estoy apuntada en la INEM.

V 8
K 93
Noboy

#7 La gente que está haciendo cursillos no aparece este mes, no aparecía el mes pasado y no aparecía el año pasado. Es irrelevante para la evolución del indicador

V 11
K 108
D

#9 Y lo sé que no aparecen ni este mes ni ninguno, hablo y generalizo, no me refiero solo a los datos del mes de Marzo. Tan solo digo que el tanto por ciento de parados que nos indican es un engaño.

V 2
K 41
Noboy

#17 No indican un tanto por ciento global: es un recuento de los que tienen apuntados, discriminando dadas ciertas características. No hay engaño. El único posible es un autoengaño del que piensa que esa cifra implica otras cosas

V 7
K 62
D

#9 Para la evolucion si es (relativamente) irrelevante. Para el desempleo real, no, puesto que los parados en formacion siguen siendo parados.

V 1
K 16
eboke

#7, y hay que restar a todos los que trabajan en negro. No nos engañemos, que haya este nivel de paro oficial y tan pocas protestas es por algo.

El pueblo que cobra en negro

Hace 13 años | Por Tanatos a rtve.es
Publicado hace 13 años por Tanatos a rtve.es

El pueblo que cobra en negro

 rtve.es

V 5
K 32
b

Visión positiva: ¿Se destruye empleo?, si ... pero menos.
Visión negativa: De culo y sin frenos.

Mi opinión: me la guardo para mi. Demasiados menores en meneame para lo que tengo que decir.

V 8
K 85
D
editado

La reforma laboral es reversible, como lo fué la anterior y la anterior y la anterior a estas...

Que esta reforma laboral está haciendo que se despida gente? si, pero tambien está haciendo que se contrate nueva, y la prueba son las afiliaciones a la seguridad social, que están en positivo.

Como puede aumentar el paro y las afiliaciones a la seguridad social?

Es muy sencillo, gente que antes no contaba como trabajador ni que pagaba a la seguridad social, ahora se apunta al paro y empiezan a contar como parados...antes por sus razones, preferían no estar como parados. Mi madre es un ejemplo, es ama de casa y ahora se ha apuntado al paro para encontrar un trabajo y ayudar en casa. A mi madre no la ha despedido nadie, simplemente antes no trabajaba. Estos pueden ser desde empleo en negro a amas de casa, gente que busca su primer empleo, etc...

Lo que es interesante (y alentador) es que las aficiaciones a la seguridad social, son en POSITIVO, eso significa que está trabajando mas gente nueva que los que se han despedido.

V 7
K 78
P

#60 lo que pasa es que hay gente que ya no estaba apuntada al paro y se ha encontrado trabajo. No tiene que ver con gente trabajando en negro necesariamente.

V 0
K 7
noexisto

Y son cifras oficiales. Hay miles y miles aburridos de estar en el INEM para nada, más todos los borrados por cualquier defecto burocrático o despiste del desempleado. Y eso funciona a rajatabla. Cuenta ahí más un número que baje la estadística que el trabajador.

#60 Tu madre antes no deseaba trabajar y ahora si, ergo su situacion actual es desocupada. Es correcto

V 0
K 10
D
editado

#64 ya que nombras gilipolleces como "todos los borrados por cualquier defecto burocrático o despiste del desempleado", como si fuera una cifra que se pudiera contar con mas de una mano, nombra también a los que se olvidan de ir a fichar, que de esos seguro que hay muchos mas (y demuestran unas grandes ganas de encontrar empleo de paso), o los que se autoemplean vendiendo números en la cola del paro a los parados (esos no quieren encontrar empleo porque su empleo en negro ya los mantiene).

V 1
K 13
noexisto

#67 Agradrezco que empieces calificando mi argumento directamente de gilipolleces, pero eso no tiene nada que ver con lo que has puesto en #67, abajo, lo cual comparto. Pero da igual, tu falta de educación elimina cualquier respuesta

V 0
K 10
N

#60 Las reformas serán reversibles, pero los sueldos no lo son. ¿Crees que van a subier el 5% que rebajaron a los funcionarios? Aznar ya congeló los sueldos y ese poder adquisitivo se ha perdido para siempre. ZP ha bajado los sueldos un 5% y eso se pierde para siempre. Y lo que sube el IPc y no se aumenta en el sueldo se pierde también para siempre. Particularmente me da igual que las reformas sean reversibles si el daño no lo es.

V 1
K 12
D
editado

#66 anda! paro si lo que dices es también mentira!

Evolución de los salarios de los funcionarios históricamente:

En 1982 : +8%
En 1983 : +9%
En 1984 : +6.5%
En 1985 : +6.5%
En 1986 : +7.2%
En 1987 : +5%
En 1988 : +4%
En 1989 : +4%
En 1990 : +6%
En 1991 : +7.22%
En 1992 : +6.10%
En 1993 : +1.80%
En 1994 : 0%
En 1995 : +3.50%
En 1996 : +3.50%
En 1997 : 0% ---Primer año de AZNAR en el gobierno!
En 1998 : +2.10%%
En 1999 : -1.80%
En 2000 : +2%
En 2001 : +2%
En 2002 : +2%
En 2003 : +2.7%
En 2004 : +2.7%
En 2005 : +3.5%
En 2006 : +3% ---Llega ZP
En 2007 : +3% El año de "NO HAY CRISIS"
En 2008 : +3%-3,5% El año de NO HAY CRISIS, sólo ligera desaceleración
En 2009 : +3% El año de los Brotes Verdes

Desde 1982 a 1995 a cargo de Felipe Gonzalez
Desde 1996 a 2003 a cargo de Jose María Aznar
Desde 2003 hasta ahora con Zapatero

No creo que exista ningún sector que tenga en su histórico más ganancias ACUMULADAS. Bien que no se quejaban cuando les subían el sueldo por encima que los demás trabajadores!

V 8
K 15
f

#70 http://es.wikipedia.org/wiki/IPC

V 5
K 54
alecto
editado

#70 O eres un analfabeto o un manipulador, pero en ambos casos mientes. Aún suponiendo que esas fueran las subidas salariales del colectivo, que alguna ya he visto que era falsa... GOTO #74

1982: + 14 >> - 6% de poder adquisitivo para los funcionarios
1983: + 12,2 >> - 3%
1984: + 9 >> - 2,5%
1985: + 8,178 >> - 1,6%
1986: + 8,250 >> - 1,05%
1987: + 4,59 >> + 0,4%
1988: + 5,84 >> - 1,84%
1989: + 6,88 >> - 2,88%
1990: + 6,54 >> - 0,54%
1991: + 5.52 >> + 1,7%
1992: + 5.34 >> + 0,76 %
1993: + 4.92 >> - 3,12%
1994: + 4.33 >> - 4,33%
1995: + 4.31 >> - 0,81%
1996: + 3.21 >> + 0,29%
1998: + 1.4 >> + 0,7%
1999: + 2,91 >> - 4,81%
2000: + 3,95 >> - 1,95%
2001: + 2,70 >> - 0,7%
2002: + 4,0 >> - 2%
2003: + 2,6 >> + 0,1%
2004: + 3,2 >> - 0,5%
2005: + 3,7 >> - 0,2%
2006: + 2,7 >> + 0,3%
2007: + 4,2 >> - 1,2
2008: + 1,4 >> + 1,6%
2009: + 0,8 >> + 1,2% [aquí la subida fue del 2%, no del 3 que te has inventado]
2010: + 3,0 >> - 8%

V 4
K 53
eltiofilo

#70

V 0
K 7
D
editado

#66 No soy muy fans de Aznar, pero bajo los sueldos para levantar un pais que cogio hundido de un mandato anterior, hay que recordar que no nos querian ni ver los paises que iban a entrar en el euro y decian que seriamos un lastre, cuando despues se cumplieron los requisitos mejor que los que nos criticaban, y zp ha congelado los sueldos de un pais que se ha hundido bajo su mandato para poder ver si salimos de esta maldita crisis o recesion, dado que el se encontro las arcas llenas y de ello presumia hace tres años. Los funcionarios han sido puteados varias veces en sus sueldos, pero millones de personas en este pais cambiaban sus problemas por los de los funcionarios, excepto muchos ricos que son ahora mas ricos que nunca

V 0
K 6
D

PSOE, motivos para creer.

V 9
K 66
t

No comprendo: si los afiliados a la seguridad social suben y el paro sube ¿Qué pasa, qué se crean más puestos de trabajo que despidos, que se apuntan al paro gente que nunca ha trabajado o ha estado apuntada al paro? ¿Alguien que pueda explicarlo?

V 7
K 62
Noboy

#15 Go to ¿Puede la tasa de desempleo aumentar mientras lo hace también el número de afiliados a la Seguridad Social?

Hace 13 años | Por paumal a nisininoniclaro.blogspot.com
Publicado hace 13 años por paumal a nisininoniclaro.blogspot.com

¿Puede la tasa de desempleo aumentar mientras lo h...

 nisininoniclaro.blogspot.com

V 3
K 42
N

#15 Yo tampoco entiendo como puede subir el paro y aumentar las afiliciones a la S.S. Está claro que alguien miente.

V 2
K -5
P

#61 puedes no estar registrado en el paro y ser parado y encontrar un puesto de trabajo (Amas de casa por poner un ejemplo)

V 1
K 18
Might0r

Realmente las cifras importantes son las de afiliación a la Seguridad Social y no son malas. Aún así...#nolesvotes

V 5
K 56
Noboy

Ya ha salido el PDF:

https://www.redtrabaja.es/es/portaltrabaja/resources/contenidos/estadisticas/datos_avance/datos/datos_2011/AV_SISPE_1103.pdf

En él encontramos este otro dato que faltaba: "En términos desestacionalizados, el desempleo se ha situado en 4.162.187, lo que supone 33.441 parados más que el valor desestacionalizado del paro registrado en febrero"

V 6
K 50
Noboy

#91 Primero, porque no hay un millón de parados haciendo cursillos. Ve al enlace que he dado en #20, a la página 19, y mira la primera línea de la tabla de arriba

Segundo, porque para las comparaciones intermensuales o interanuales no hay diferencia. Si se suman, hay que sumarlos a todos los meses, y la diferencia entre ellos permanece estable

Tercero, porque estás confundiendo el concepto de parados registrados con el de parados a secas. Tienen reglas distintas y se miden de manera distinta. Lo que tú buscas es la EPA, y en esta noticia no habla de eso

Cuarto, si lo que quieres es una cifra lo más gorda posible ve a informarte a Libertad Digital o Intereconomía, que miden de una forma u otra según el mes. Por ejemplo, LD ha conseguido sumar hoy casi medio millón más de parados (que se queda lejos del millón que pedías tú, pero por algo se empieza) http://www.libremercado.com/2011-04-04/nuevo-record-de-paro-4822291-desempleados-en-marzo-1276419286/

V 2
K 29
al009675

#93 Cuarto: hay mucha gente que ni siquiera se apunta ya al paro dado que no le aporta nada positivo.

No busco el mayor número posible, busco el número de parados sin que los escondan. Veo que tú presupones lo que pienso, feo detalle.

El dato es el número de apuntados al INEM que carecen de empleo. No parece tan complicado de entender.

V 0
K 9
Noboy

#106 "Cuarto: hay mucha gente que ni siquiera se apunta ya al paro dado que no le aporta nada positivo"

La gente que no está apuntada al paro no aparece en el recuento de gente apuntada al paro. Es de cajón

"No busco el mayor número posible, busco el número de parados..."

Es que el SEPE no te da el número de parados, te da el número de gente "colocable de forma estándar" (por resumir las características que piden) que se apunta en la agencia pública de colocación. Es un matiz importante

"...sin que los escondan. Veo que tú presupones lo que pienso, feo detalle."

Tú presupones que esconden gente, más feo que eso... Y no, no esconden: es un recuento, uno por uno. Y ahí tienes todos en los datos mensuales: los que cobran, los que no, los que tienen trabajo pero quieren otro, los que se apuntan por primera vez, los que hacen cursos, los que buscan curro de media jornada... Todos en su cajetilla correspondiente de las tablas del PDF enlazado en #20

Lo que pasa es que todo ese maremagnum de datos (78 páginas solo en el resumen) hay que condensarlo en algún indicador que nos dé una pista rápida de por dónde van los tiros. Y la cifra del SEPE no es, repito, no es el número de parados de España, ni lo pretende: es un simple indicador del comportamiento de una población

Para todo lo demás, la EPA

V 2
K 28
Anski

Qué ganas tengo ya de que se vaya ZP, porque seguro que al día siguiente de las elecciones, todo el mundo tendrá trabajo, habrá desaparecido el fracaso escolar, el hambre y la guerra serán un mal recuerdo y todos seremos felices y comeremos perdices.. ¿A que si?
Porque la culpa de todo, pero de todo eh? es de ZP. Y quien diga lo contrario es un perroflauta.

V 4
K 47
d

Yo soy pesado con esto, pero me preocupa de verdad. Cada español que trabaja "produciendo" mantiene a 3 personas más. Y claro, los 4 están jodidos, sobre todo los 3 que no trabajan. Es una barbaridad. Si pudiera trasladars eese dato a la economia familair, cada trabajador que produce podría tener servicio en casa, o una familia de esposa/esposo y 2 hijos y trabajar uno sólo.

V 5
K 43
D

Rel La afiliación a la Seguridad Social aumentó en 45.660 en marzo

Hace 13 años | Por tonimartinez200... a rafaelgomezvinyas.blogspot.com
Publicado hace 13 años por tonimartinez2009 a rafaelgomezvinyas.blogspot.com

La afiliación a la Seguridad Social aumentó en 45....

 rafaelgomezvinyas.blogspot.com

V 2
K 35
k

Soy un parado alque le queda poco para que se le agote la prestacion y busco por todos lados y no hay nada. Encimna mes tras mes ves estas noticias y te hundes mas y mas, por dios que esto tiene que reventar por algun lado no es normal.
Quiero trabajar y poder mantener a mi familia¡¡¡¡

V 3
K 30
Nandove

Sin duda es un mal dato, pero miremos el lado positivo 46.000 afiliados mas a la SS... es curioso como se puede aumentar de parados, pero también se aumenta de afiliados a la SS(que son mas gente pagando en la hucha de todos)

V 3
K 29
D

Verás cuando gobierne el partitócrata B y el problema siga ahí como cambian algunos comentarios.
4,3 millones lol lol lol lol lol lol lol lol lol ay que me da

V 1
K 27
D

#23, trabajo en un sector que tuvo una crisis peor que esta hace menos d euna década y no salimos ni un segundo en las noticias puesto que aqui habia mucho trabajo en cierto sector.

V 2
K 19
o

#23 pues quiza el proximo lo haga mejor o lo haga peor, es lo que tiene el futuro, que todo lo que se diga de el son conjeturas...

la culpa no es de los politicos, la culpa es de cada espanyolito que ha hecho que estemos donde estemos, no hay mas.

Si los cincuentones de ahora no se hubieran dedicado a especular con un bien basico, si los treintanyeros de ahora se hubieran formado, si....
Todos escurrimos el bulto, no es culpa nuestra, es culpa del gobierno, gobierno malo, gobierno malo,

V 5
K 51
Dalavor

Y las eléctricas sangrándonos, y la gasolina por las nubes, y cada vez más multas, y todo más caro, y aquí no dimite ni un hijo de la gran puta. Nos están llevando a la ruina, y esta situación es cada vez más insostenible. Acabaremos como Libia.

V 6
K 25
leodragon89

En esta situación me gustaria ver a mi a la derecha,seguro que lo hubieran hecho mucho mejor...si...por los c....es.Esta oposición va a lo que va,y no a ayudar a España precisamente(y lo ha demostrado en estos ocho años).De ahi que tenga tan poca ventaja con respecto al soe.Enfin...que salgan que salgan que lo estoy deseando...arrieros somos y en el camino nos encontraremos...:)

V 3
K 18
marcbomber

Me río yo de todo comentario que personaliza en un nombre o en un partido este desastre. La otra alternativa al poder dice que las reformas (incluida la laboral) que ha hecho el gobierno "son tardías" y "se han quedado cortas". Escalofríos.

V 1
K 18
Maki_

Eh, pero luego se presentan beneficios mayores que el año pasado. Pero claro, la excusa de la crisis y "no son tiempos".

V 1
K 16
humanbulk

Que suerte que no hay crisis y todo va bien.

V 1
K 16
Candidatas
55
meneos
politica Diputados portugueses cantan 'Grândola', himno de la Revolución, y la extrema derecha se marcha del Parlamento
50
meneos
actualidad Golpe del TJUE a la banca: el plazo para reclamar los gastos hipotecarios se inicia cuando se declara nula la cláusula
82
meneos
politica Rueda sigue los pasos de Feijóo y reparte dos millones de euros de la Xunta entre los medios afines al PP
24
meneos
actualidad La Comisión Europea expedienta a España por no garantizar un juicio justo
53
meneos
actualidad Francia decreta toques de queda para los menores de 13 años por el aumento de la inseguridad en las calles
D

No os preocupeis, ya falta menos para que el numero de parados aumente... Exactamente, cuantos trabajadores quedan?

V 1
K 16
ColaKO

El estancamiento de este mes es positivo. Hay que verlo como el punto de inflexión. Según creo, este es el límite y a partir de aquí bajará paulatina y lentamente el paro

V 6
K 15
D

nunca os olvideis de esto
http://www.noatodo.org/files/2010/04/por-el-pleno-empleo-motivos-para-creer-zapatero-psoe.jpg

V 1
K 14
MR_samson

Tranquilos!!! Ya falta menos para la semana santa, y después está a la vuelta de la esquina el veranito, lo cual dará muchos empleos de calidad y sobre todo de larga duración.[/Ironic]

Lo peor de todo es que lo tomarán como grandes datos, y al final del verano la hostia será increible again.

V 1
K 12
K
editado

entonces queda claro que las reformas se han hecho para recortar derechos al trabajador y no para mejor la competitividad de la economia española.

V 1
K 12
D

Esto de interanual, estacional, etc.., no hay cristo que lo entienda despues pasa lo que tiene que pasar y muchas veces no coinciden con ninguna prediccion, en mi ciudad las asociaciones de hosteleria vaticinaban una perdida de 3.000 empleos por la ley del tabaco y ahora resulta que el empleo en este sector ha subido un 4 por ciento, es mejor esperar y ver lo que pasa porque somos unos videntes muy malos

V 1
K 12
Noboy
editado

#92 No confundas lo que son predicciones realizadas por expertos basadas en análisis objetivos con lloriqueos disfrazados de predicciones y que resultan descaradamente parciales, como en el caso de la hostelería y la ley antitabaco

V 1
K 22
jujutsu

Siendo objetivos el socialismo en este país siempre ha sido bastante decadente

V 4
K 11
Campos

Creo que dentro de 15 años yo también lloraré al oir esta canción al igual que mis abuelos...

V 0
K 11
peseroadicto

Como muy bien dijo nuestro querido ZP, estamos en la 'Champions Ligui' de la Economía Mundial. No hay duda...

V 0
K 10
kelosepas

¿Veis como la reforma laboral no era lo suficiéntemente dura?

V 0
K 9
Zabir

Ahora sí. Nos queda un rato para ver algo negativo entonces.

V 0
K 9
al009675

Sigo sin entender porque la prensa da ese dato y no suman el más de 1 millón de parados que el INEM no cuenta porque están haciendo algún cursillo como si eso fuera no estar en el paro.

V 0
K 9
PussyLover

Y seguro que la mayoría seguirán votando a los mismos... que pena...


#nolesvotes

V 0
K 8
lemenyou

Relacionada
Gracias ZP... "por dejarnos de una vez", triunfa en Twitter

Hace 13 años | Por Maniac a que.es
Publicado hace 13 años por Maniac a que.es

Gracias ZP... "por dejarnos de una vez",...

 que.es


Esperemos que las cosas cambien... a mejor

V 0
K 7
D

Son unos pequeños hilillos de parados.

V 0
K 7
javiers_1

Vamos, campeón, que tú puedes llevarnos a los cinco millones. Que no se diga. hombre: http://bit.ly/g1XkJo

V 0
K 6
D

En momentos asi hay que acordarse de lo que realmente importa...
España es campeona del mundo y de europa en futbol!!!

V 0
K 6
D
editado

Hay una sensación de estar en "El día de la marmota" y que el tiempo no pase.
Joer que ganas que se vaya este tio a la putisima mierda su casa a descansar.

V 5
K 5
jdcr

venga va, que si nos esforzamos un poco podemos llegar a los 5 millones

V 3
K 5
m

y seguimos subiendo...

V 0
K 5
o

que pena de pais...

V 3
K 4
D

¡Podemos!

V 1
K 3
p

yes we can

V 2
K -7
j

Zp vete ya, elecciones anticipadas que se vaya este cáncer político...

V 11
K -65
Txana

Si estuvieran los PP's lo tendrian claro: Ha sido ETA !!!!!!

V 40
K -236
1 2