Hace 15 años | Por --46788-- a thinkgeek.com
Publicado hace 15 años por --46788-- a thinkgeek.com

Explicacion: si 2 tiene un valor extremadamente grande (o sea 3) 2+2=6,(o sea 3+3=6) y no 5 XD

Comentarios

gallir

No entiendo la gracia, ni el abuso del "owned" (y variantes del fail y similares) ni cómo describes la página de una tienda de camisetas.

strider

El microblogging no está permitido.

sieteymedio

No puedo creer que esteis discutiendo en serio una broma en una camiseta...

gallir

Si 3 es un valor extremadamente grande de 2, 2.5 también es una valor extremadamente grande de 2, por lo que 2.5 + 2.5 = 5. O si sustituyes el valor extremadamente grande de sólo uno de los sumandos es 2 + 3 = 5.

D

Menuda tontería. Tanto los de thinkgeek esos, como el que envía la noticia.

D

#13, se dice excalibur, si te refieres a eso, y comparto la opinión de #12

.hF

escalibrur

#8 se dice tiquismiquis, si te refieres a eso y comparto la opinion de #9

oso_69

No entiendo...

D

esto si que es un owned

escalibrur

#13 es una tonteria que te enlaces a ti mismo, si te fijas no tiene sentido, a no ser que quieras leer tu comentario en "dolby surround" y no, no me refiero a Excalibur, por supuesto, yo soy EscalibRur, como Naik no se refiere a Nike ni Adidsa se refiere a Adidas, pos lo mismo, por otra parte, gracias por compartir mi opinion

D

si sustitulles el 2 por un 3 que es el valor extremadamente grande de dos, la cosa queda 3+3=6

D

y por que lo sustitulles solo en uno ? eso no tiene sentido. haciendo el limite de cuando 2->3 daria lo que yo digo.

D

mujika esta-->>>(harto de tikimikis...)

D

entonces segun ese criterio a lo mejor tienes razon

D

jaja no te piques escalibur y creo que te estaba bacilando con lo de la opinion lol