Después de dos años de disputa y seis meses de juicio en los que Oracle persiguió a Google por infracción de patentes, el jurado desestimó todas las peticiones del primero sobre el segundo. En el caso de Oracle, que demandó a Google por infracción de patentes y pedía 6 mil millones de dólares a cambio, el juez acaba de determinar que tendrá que pagar la nada desdeñable cifra de 1.130.350 dólares en concepto de costes.
#1:
Daños no es lo mismo que costas. El que demanda y pierde, paga las costas de la otra parte, que es muy diferente a que tenga que pagar por daños.
#5:
Oracle es un depredador como lo son Apple y Micro$oft, así que me alegro.
#11:
#5 Otro que se alegra. Vale que no son una ONG, pero odio estas empresas agresivas que su unico objetivo es joder al vecino y forrarse sin nada de humanidad.
#5 Otro que se alegra. Vale que no son una ONG, pero odio estas empresas agresivas que su unico objetivo es joder al vecino y forrarse sin nada de humanidad.
#26 Larry (Ellison) también tiene un sueldo de 1$, igual que Larry (Page). No necesitan nómina, lo que quieren es que las acciones suban. A eso me refería, ciertamente. Bill Gates está retirado.
A mi lo que me hace gracia son los comentarios como el de #5 -- Como si las demás empresas no fueran depredadoras: Las que he mencionado en #25 pero también todas las demás: Inditex, Santander, Coca Cola, GM, Siemens, Samsung o la que quieras. No seamos ingenuos.
#6 No son multas, son costas que se calculan dependiendo de la clase de juicio y la cuantía del procedimiento, así como los recursos, etc. Y no son broma, suelen picar bastante.
#8 No te entiendo muy bien, pero en cualquier caso, el juicio vale según lo que se reclama. Si la demanda es de mucha pasta (como en la noticia) las costas si pierdes son también muy altas. Si la demanda es de poco dinero, las costas son bajitas. Costas del juicio son los gastos de defensa jurídica. Multa es otra cosa.
#15 El monitorio no lleva costas porque es un procedimiento especial, en verdad es un requerimiento judicial de pago. La demanda de monitorio (que en verdad se llama petición inicial de proceso monitorio) implica que el juzgado le va a requerir al deudor que pague en el plazo de 20 días o se oponga mediante escrito alegando las razones por las que no debe la cantidad reclamada. En ese caso se va a juicio, y quien pierde paga las costas del monitorio y del juicio posterior. Si el deudor requerido paga en el plazo de 20 días desde el requerimiento, ahí se acaba el monitorio sin costas. Si no presenta escrito ni paga, ahí se acaba el monitorio, y la resolución que declara concluso el monitorio es como una sentencia condenatoria, que se puede ejecutar y embargar los bienes al deudor. En ese caso hay costas del proceso posterior de ejecución, del monitorio no. La otra excepción en la que no hay costas en civil es en los juicios verbales de cuantía inferior a 2000€, porque no es obligatorio comparecer mediante abogado y procurador. En todos los juicios que superen esa cantidad, costas al litigante vencido, que incluyen abogado y procurador.
¿Un millón de dólares por costes? ¿En serio? Parece que Google no le paga muy bien a sus abogados, o yo tenía una idea muy distorsionada de los costes de un juicio semejante.
#3 Aquí en España se aplica esto a saco. La única jurisdicción en la que no hay costas en la laboral, el trabajador nunca tiene costas. En todos los demás órdenes jurisdiccionales, el que pierde paga a la otra parte los gastos de abogado y procurador. Tanto el que demanda y gana, que tiene también derecho a cobrar el principal reclamado como los intereses desde la demanda y las costas por haber tenido que demandar para garantizar su derecho, como el que demanda y pierde, que le tiene que pagar los gastos generados a quien demandó sin tener razón
#4 No es verdad. En una simple demanda de deuda de mi comunidad de vecinos contra un moroso, (un procedimiento monitorio) el juez nos dio la razón y le obligó a pagar... pero sólo la deuda.
Resultado, nos salió tan caro el abogado como lo que debia. Al parecer no es lo habitual en este tipo de juicios (que obliguen a pagar costas y el abogado de la otra parte)
Y en penal no suele haber costas si eres absuelto, pero también se pueden poner, es raro pero se ha visto muchas veces cuando se aprecia mala fe o temeridad. En caso de condena en penal, pagas las costas de la acusación particular y popular si la hay.
Oracle, como Google, Apple, Microsoft, IBM y todas las demás són empresas cuya finalidad principal es hacer dinero. No hay nada raro en esto, para eso se crean. Estas empresas, además, dan empleo mucha gente (unos 100.000 en el caso de Oracle). No estoy diciendo que sean unas santas, pero veo legítimo que defiendan sus intereses, a pesar de que estoy de acuerdo en que el sueldo de sus madamases sea excesivamente astronómico. De eso no se escapa ninguna. Asi que no me vale demonizar a Oracle, hace lo que tiene que hacer.
Aparentemente esto ha sido más culpa de los abogados de Oracle que de la propia compañía.
Todo lo relacionado con patentes es un chollo para los abogados que encima se suelen ir de rositas.
Me ha gustado ese comentario.
#25 En ocasiones los sueldos de algunos "mandamases" son de un euro o ridiculeces similares.
Creo que era el caso de los fundadores de Google (quizás ha cambiado) y de Bill Gates.
Ellos ganaban dinero como accionistas, pero no como "trabajadores/mandamases". Repito que quizás ha cambiado el tema y ahora Larry cobra un sueldo desorbitado como mandamás de Google.
Comentarios
Oracle es un depredador como lo son Apple y Micro$oft, así que me alegro.
#5 Otro que se alegra. Vale que no son una ONG, pero odio estas empresas agresivas que su unico objetivo es joder al vecino y forrarse sin nada de humanidad.
#5 y van dos que se alegran. más que depredadores, son buitres
#26 Larry (Ellison) también tiene un sueldo de 1$, igual que Larry (Page). No necesitan nómina, lo que quieren es que las acciones suban. A eso me refería, ciertamente. Bill Gates está retirado.
A mi lo que me hace gracia son los comentarios como el de #5 -- Como si las demás empresas no fueran depredadoras: Las que he mencionado en #25 pero también todas las demás: Inditex, Santander, Coca Cola, GM, Siemens, Samsung o la que quieras. No seamos ingenuos.
Daños no es lo mismo que costas. El que demanda y pierde, paga las costas de la otra parte, que es muy diferente a que tenga que pagar por daños.
#6 No son multas, son costas que se calculan dependiendo de la clase de juicio y la cuantía del procedimiento, así como los recursos, etc. Y no son broma, suelen picar bastante.
#7 y a niveles altos? Mira el que se saco una pasta por controlar la bolsa o algo similar y la multa s ridicula
#8 No te entiendo muy bien, pero en cualquier caso, el juicio vale según lo que se reclama. Si la demanda es de mucha pasta (como en la noticia) las costas si pierdes son también muy altas. Si la demanda es de poco dinero, las costas son bajitas. Costas del juicio son los gastos de defensa jurídica. Multa es otra cosa.
Calderilla
1 millón de dólares? Eso es lo que facturan las máquinas de café de sus oficinas en un día...
¿Nada desdeñable? Eso para Oracle es calderilla.
#15 El monitorio no lleva costas porque es un procedimiento especial, en verdad es un requerimiento judicial de pago. La demanda de monitorio (que en verdad se llama petición inicial de proceso monitorio) implica que el juzgado le va a requerir al deudor que pague en el plazo de 20 días o se oponga mediante escrito alegando las razones por las que no debe la cantidad reclamada. En ese caso se va a juicio, y quien pierde paga las costas del monitorio y del juicio posterior. Si el deudor requerido paga en el plazo de 20 días desde el requerimiento, ahí se acaba el monitorio sin costas. Si no presenta escrito ni paga, ahí se acaba el monitorio, y la resolución que declara concluso el monitorio es como una sentencia condenatoria, que se puede ejecutar y embargar los bienes al deudor. En ese caso hay costas del proceso posterior de ejecución, del monitorio no. La otra excepción en la que no hay costas en civil es en los juicios verbales de cuantía inferior a 2000€, porque no es obligatorio comparecer mediante abogado y procurador. En todos los juicios que superen esa cantidad, costas al litigante vencido, que incluyen abogado y procurador.
Se nota la manipulacion del texto
Oracle demada 6 mil millones frente a "la nada desdeñable" 1.130.350$
En perspectiva:
6.000.000.000
1.130.350
En fin....
PD: En sistema metrico internacional, para que lo entiendan los meneantes, las costas son alrededor de 0.01 CRs (CristianoRonaldos)
Acostumbrados a multas mil-millonarias esto es de risa, es lo que lleva suelto en el bolsillo el gerente de Oracle.
Al final, los únicos que salen ganando son los abogados... Alimañas .... Hay que acabar con las patente de software
¿Demandaban 6.000.000.000 $ ?
Las costas se quedan en calderilla.
Ni que hubieran inventado la respiración los mamones.
¿Un millón de dólares por costes? ¿En serio? Parece que Google no le paga muy bien a sus abogados, o yo tenía una idea muy distorsionada de los costes de un juicio semejante.
El negocio ya no es el software, sino las patentes.
Cada vez me gusta menos Google, pero Oracle me parece el cáncer...
Claro, Google es una ONG...
El caso es que los abogados siempre ganan.
Esto tendrían que hacerlo más. Si demandas si motivo pagas.
Tampoco deberá ser tan cara la justicia en EEUU
#3 Aquí en España se aplica esto a saco. La única jurisdicción en la que no hay costas en la laboral, el trabajador nunca tiene costas. En todos los demás órdenes jurisdiccionales, el que pierde paga a la otra parte los gastos de abogado y procurador. Tanto el que demanda y gana, que tiene también derecho a cobrar el principal reclamado como los intereses desde la demanda y las costas por haber tenido que demandar para garantizar su derecho, como el que demanda y pierde, que le tiene que pagar los gastos generados a quien demandó sin tener razón
#4 el problema es que a veces las multas son de risa
#4 No es verdad. En una simple demanda de deuda de mi comunidad de vecinos contra un moroso, (un procedimiento monitorio) el juez nos dio la razón y le obligó a pagar... pero sólo la deuda.
Resultado, nos salió tan caro el abogado como lo que debia. Al parecer no es lo habitual en este tipo de juicios (que obliguen a pagar costas y el abogado de la otra parte)
#4 No se pagan vostas en el contenciodo-administrativo, ni en el penal si eres absuelto.
#20 Supongo que querrás decir costas, las vostas no sé lo que son. En contencioso-administrativo desde la última reforma mediante la ley de agilización procesal, se imponen las costas al que pierde, igual que en civil. Criterio del vencimiento. http://contencioso.es/2011/11/09/clarificando-el-nuevo-regimen-de-costas-en-lo-contencioso-administrativo/
Y en penal no suele haber costas si eres absuelto, pero también se pueden poner, es raro pero se ha visto muchas veces cuando se aprecia mala fe o temeridad. En caso de condena en penal, pagas las costas de la acusación particular y popular si la hay.
Oracle, como Google, Apple, Microsoft, IBM y todas las demás són empresas cuya finalidad principal es hacer dinero. No hay nada raro en esto, para eso se crean. Estas empresas, además, dan empleo mucha gente (unos 100.000 en el caso de Oracle). No estoy diciendo que sean unas santas, pero veo legítimo que defiendan sus intereses, a pesar de que estoy de acuerdo en que el sueldo de sus madamases sea excesivamente astronómico. De eso no se escapa ninguna. Asi que no me vale demonizar a Oracle, hace lo que tiene que hacer.
Aparentemente esto ha sido más culpa de los abogados de Oracle que de la propia compañía.
Todo lo relacionado con patentes es un chollo para los abogados que encima se suelen ir de rositas.
Me ha gustado ese comentario.
#25 En ocasiones los sueldos de algunos "mandamases" son de un euro o ridiculeces similares.
Creo que era el caso de los fundadores de Google (quizás ha cambiado) y de Bill Gates.
Ellos ganaban dinero como accionistas, pero no como "trabajadores/mandamases". Repito que quizás ha cambiado el tema y ahora Larry cobra un sueldo desorbitado como mandamás de Google.
INCREÍBLE QUE ME LA PELE TANTO!
#2 Se llama onanismo
#14 God Of Trolling!
#2 uy lo ke l'ha dixo a los frikis