Es curioso cómo los neoliberales que alababan la inversión inmobiliaria son justamente los que dicen que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. Una genial viñeta que resume este asunto...
#4:
#3 A mi el banco tambien fue a mi casa a engañarme, y me falsificaron hasta la firm adel contrato y me hicieron la mudanza sin mi permiso. Ahora me obligan a pagar el piso que yo no quería, nadie me dijo nada de nada. me engañaron desde el principio.
#9:
Mala suerte para quien haya comprado una vivienda en estas condiciones. Pero efectívamente fue el comprador quien fue al banco, pidió una hipoteca y la firmó; haciendo un negocio con la entidad. El banco cumplió con su parte de prestar el dinero, si la otra parte no cumple, pues que le vamos a hacer, pasará lo que esta pasando cada día en este país. Hay que pensar detenídamente y tener cuidado con los negocios que hacemos, que a veces no todo es de color de rosa.
Mala suerte para quien haya comprado una vivienda en estas condiciones. Pero efectívamente fue el comprador quien fue al banco, pidió una hipoteca y la firmó; haciendo un negocio con la entidad. El banco cumplió con su parte de prestar el dinero, si la otra parte no cumple, pues que le vamos a hacer, pasará lo que esta pasando cada día en este país. Hay que pensar detenídamente y tener cuidado con los negocios que hacemos, que a veces no todo es de color de rosa.
#9 Es curioso, pero antes de la burbuja inmobiliaria, los bancos no daban hipotecas en esas condiciones. No daban hipotecas por el 100%.
Lo que se daba era aproximadamente una cantidad que pudiese ser devuelta con un tercio de los ingresos del hipotecado previo pago de una "entrada" que cubriese posibles devaluaciones del precio de la vivienda.
De repente a los bancos les entró la locura de arriesgar dando hipotecas como si no hubiese mañana y lo más curioso de todo, el 99% de los bancos tomaron la misma decisión al mismo tiempo.
Es cierto que a los hipotecados nadie les puso una pistola en la cabeza, pero también es cierto que en este país no nos caracterizamos por haber dado a los ciudadanos una educación económica. Nos vendieron la moto y nos timaron como a un pueblerino de las pelis de los 70. Como el tocomocho.
Lo cruel de todo esto es que yo si que eché números y no me metí en una hipoteca, ni gasté por encima de mis posibilidades y ahora pago más IVA, me voy a jubilar más tarde, se ha degradado mi asistencia sanitaria y estoy pagando a los señores bankeros una pasta de mism impuestos.
A mí me han robado y los que lo han hecho encima están forrados. Por cierto esos ladrones hijosdeputa, les he oido hablar siempre maravillas del liberalismo económico.
#10 Hiciste bien al no meterte en una hipoteca sin poder afrontarla; el problema es que pocos lo hicistéis, era demasiado tentador poder tener tu "propia casa", un dinero de facil acceso y una absurda sensación de riqueza simulada. Los bancos arriesgaron, pero la gente lo hizo más todavía. Cada uno debe afrontar las consecuencias de sus actos y decisiones.
#10 Ahora con tus impuestos pagaras la orgia de los pepitos y los bancos, si haberla clavado. Así es. Luego nos presentan a esta chusma como victimas, que hace 4 días te mirabna por encima del hombro por tener "piso en propiedad" de 300.000 euros.
#14 Son víctimas irresponsables (que han actuado de una manera imprudente, no que no hayan tenido responsabilidad en su tragedia). Echar la culpa a un tonto no exculpa a quien ha diseñado la estrategia y le ha lavado el cerebro.
Cuando intentan timar a un millón y timan a uno, han timado a un tonto, cuando intentan timar a un millón y timan a 200000 sabían de antemano que el timo era sofisticado.
Había formas de conducta bancarias que se cambiaron para crear el pelotazo.
Por decirlo de alguna manera los Pepitos han hecho un dolo imprudente, los bancos dolo premeditado.
Puesto a buscar culpables prefiero señalar a los que mueven los hilos que a las marionetas victimas de su ignorancia.
Fuera aparte, muchos de los impagos se han dado entre gente que podía haber pagado claramente sus hipotecas, pero que nunca imaginaron que su trabajo indefinido se vería destruido junto con el de otras 6 millones de personas.
#16 Ya estamos buscando conspiraciones y estafas. Osea que los que deshacuian ahora es porque los engaño el banco y los estafaron.
Pero los que desahuciaron partir del año -pon tu la fecha- hacia atrás, se lo merecían y nadie les estafó, fue todo perfetamente lega y los responsables eran ellos y no los bancos.
A partir de que fecha crees tu que la hipoteca se convierte en estafa y deja de ser eso, una hiptoeca de toda la vida?
¿No recuerdas el día que nos levantamos con la quiebra de Lehman Brothers y se hundió la economía mundial?
¿No ha existido una estafa a nivel general con las subprime y me la he inventado yo?
¿No se ha creado en este país de repente una burbuja inmobiliaria como modelo de crecimiento? Ah, ya que de repente a todos les dió por comprar piso a la vez. La conspiración sería que de repente 5 milones de españoles se pongan de acuerdo en secreto para camprar pisos de repente como si no hubiese un mañana y que se construyense en España tantos pisos en un año como en el resto de Europa.
¿No son decisiones políticas las que han permitido este tipo de disfunciones en la economía?
¿La política monetaria de bajos tipos de interés en un entorno de crecimiento no es una política expansiva en tiempos de burbuja?
¿El mercado es un ente hetereo que no puede ser manipulado ni siquiera por los grandes fondos de inversión?
Los bancos que nunca en su puta vida habían ofrecido preferentes a clientes normales se ponen todos al mismo tiempo a vender la misma mierda y ha sido casualidad que a todos se les haya ocurrido al mismo tiempo?
Tu no crees en las estafas y las conspiraciones y yo no creo en la probabilidad estadística de que todo esto ocurra en todas partes al mismo tiempo y de que personas individuales que no se conocen entre sí tomen a la vez decisiones iguales, que nunca habían tomado antes, sion que haya una fuerza que explique toda esa coordinación.
Por cierto, el origen, a falta de una fecha concreta es la desregularización de las normas bancarias y sustituirla por la "autoregulación de los mercados financieros". Si dejas a los tiburones poner las normas, van a salir de caza.
#18 Se perfectamente quien es la carroña de la banca, la manipulacion de las agencias de rating, los bonuses a los directivos por firmar hipotecas y todo lo que hay, la injusta y vergonzosa nacionalizacion de las perdidas bancarias, el FROB y toda la meirda. Yo no siento ninguna simpatia por la mafia financiera.
PEROOO (y llegan los peros)
Que nos pongas como victimas a los que participaron en todo eso, firmando hipotecas, echando leña al fuego de la burbuja firmando y pagnado cualuqie precio, (sin ellos la banca ya hubiera podido meterte el credito en la cama, que nadie te obliga a firmarlo y nada de esto hubiera pasado), que son la otra cara de la moneda, unos no hubiera sido posible sin otros, no lo olvides.
Si solo 5 millones de españoles, de un pais de 48, tienen hipoteca y solo una pequeñiasima parte de esos se metió hasta las cejas en deudas irreales que a todas luces el sentido comun (que ellos no tenían) decía que no podia hacerse, será por algo, porque las hipotecas estaban disponbiles para todos, pero solo algunos osados que se creian mas que nadie se dedicaro na la compraventa de pisos y pagar unos pisos mas caros con otros mas hipotcas y más milonga especulativas y ahora llegan estas...
47 millones y medio de españoles no embargados, con sentido comun de lo que firmaban frente a un SIENDO MUY GENEROSO medio millon de deshauciados en todos estos años, no tienen la cupa de lo que hayan hecho estos y no hayan sido previsores ni realistas en sus inveriones. Asi lo que han de hacer es apechugar con las consecuencias.
Aqui nadie se va a morir de hambre hombre, que hay un minimo de subsitencia garantziado por ley inembargable, y yo lo veo muy bien. Todo lo de mas es egoismo y lloriqueo y no saber asumir las culpas de uno. nadie les mando firmar a esos pocos irresponsables.
#17A partir de que fecha crees tu que la hipoteca se convierte en estafa y deja de ser eso, una hiptoeca de toda la vida?
A partir de la fecha en la que cuando no puedes pagar un piso ya no puedes venderlo como mínimo al precio al que lo compraste, para quedar a pre y seguir con tu vida. A partir de la fecha en la que se pincha la burbuja y cuando ejecutas un desahucio te quedas sin casa, sin la parte que has pagado por ella y encima con una deuda de por vida que al incluir intereses de demora y costas judiciales, a efectos prácticos se convierte en la deuda que el banco quiera.
#21 Y quien tiene la culpa de que el precio deje de subir? Porque oye, pasamos de que un piso medio costase de media 4 años de salario medios a casi 16 en la comunidad de madrid, podriamos haber seguido hasta 20 o 25, o hasta el infinito no? ya puestos...
El que lo firmaba no se daba cuenta de que el precio era irreal? De quien tiene la cupa eso?
#5 no te lo tomes en serio. Es un neoliberal que no ha digerido bien que los tribunales europeos digan que las leyes españolas son injustas y el pobre no se ha tomado la medicina.
Si lees el historial y el nivel ético de sus comentarios te indignarás.
#8 Que las leyes españolas sean injustas (y estoy de acuerdo lo son, españa es una injusticia ya simplemente como estado por existir), no quita que los pufistas estos van a tener que dejar de pagar sus deudas.
Parece que hay mucho neoliberal intentando tumbar la viñeta. Lástima, porque es muy certera, aunque moleste... Los que votan negativo pueden explicarse, si quieren
#2 He contado al menos 5 robots entre los negativos. Va por temporadas.
O son robots o son maniaco-depresivos pesimistas que solo votan noticias para tumbarlas. Un ratio de votadas negativas/votadas positivas próximo a 1 en un ser humano debería ser síntoma sufciente para detectar tendencias suicidas o desordenes de la personalidad.
Estos son tontos vamos a ver cuando se inicio la burbuja inmobiliaria se sabía que tarde o temprano iba a estallar, por lo tanto que no vengan diciendo que si la gente vivía por encima de sus posibilidades, porque los bancos iban a tu casa para ofrecerte los préstamos, y además toda la culpa la tienen los bancos que no miraban nada de la persona que pedía el préstamo, por lo tanto dejémonos de eufemismos baratos, que ya vale.
#3 A mi el banco tambien fue a mi casa a engañarme, y me falsificaron hasta la firm adel contrato y me hicieron la mudanza sin mi permiso. Ahora me obligan a pagar el piso que yo no quería, nadie me dijo nada de nada. me engañaron desde el principio.
#4 Una falsificación de una firma es motivo suficiente para anular un contrato hipotecario. Te recomiendo que hables con un buen abogado, estoy seguro de que hay muchos a los que les gusta ayudar en estos casos.
Ministros y altos cargos anunciando que los precios de la vivienda sólo iban a subir, televisiones bombardeando a diario y ridiculizando a los que vivían en alquiler... Y nadie en la cárcel.
La publicidad es el arma más destructiva de la historia de la humanidad.
Comentarios
Es la realidad tal cual es.
Yo hubiera añadido algunas más, como amigos/familiares que te invitaban a comprar, publicidad que se reía de ti por vivir con tus papás...
Veo votos negativos... parece que hay ciertas verdades que no quieren que se sepan mucho.
#1 Sobre todo las verdades liberales cuando se quedan con el culo al aire.
Mala suerte para quien haya comprado una vivienda en estas condiciones. Pero efectívamente fue el comprador quien fue al banco, pidió una hipoteca y la firmó; haciendo un negocio con la entidad. El banco cumplió con su parte de prestar el dinero, si la otra parte no cumple, pues que le vamos a hacer, pasará lo que esta pasando cada día en este país. Hay que pensar detenídamente y tener cuidado con los negocios que hacemos, que a veces no todo es de color de rosa.
#9 Es curioso, pero antes de la burbuja inmobiliaria, los bancos no daban hipotecas en esas condiciones. No daban hipotecas por el 100%.
Lo que se daba era aproximadamente una cantidad que pudiese ser devuelta con un tercio de los ingresos del hipotecado previo pago de una "entrada" que cubriese posibles devaluaciones del precio de la vivienda.
De repente a los bancos les entró la locura de arriesgar dando hipotecas como si no hubiese mañana y lo más curioso de todo, el 99% de los bancos tomaron la misma decisión al mismo tiempo.
Es cierto que a los hipotecados nadie les puso una pistola en la cabeza, pero también es cierto que en este país no nos caracterizamos por haber dado a los ciudadanos una educación económica. Nos vendieron la moto y nos timaron como a un pueblerino de las pelis de los 70. Como el tocomocho.
Lo cruel de todo esto es que yo si que eché números y no me metí en una hipoteca, ni gasté por encima de mis posibilidades y ahora pago más IVA, me voy a jubilar más tarde, se ha degradado mi asistencia sanitaria y estoy pagando a los señores bankeros una pasta de mism impuestos.
A mí me han robado y los que lo han hecho encima están forrados. Por cierto esos ladrones hijosdeputa, les he oido hablar siempre maravillas del liberalismo económico.
#10 Hiciste bien al no meterte en una hipoteca sin poder afrontarla; el problema es que pocos lo hicistéis, era demasiado tentador poder tener tu "propia casa", un dinero de facil acceso y una absurda sensación de riqueza simulada. Los bancos arriesgaron, pero la gente lo hizo más todavía. Cada uno debe afrontar las consecuencias de sus actos y decisiones.
#10 Ahora con tus impuestos pagaras la orgia de los pepitos y los bancos, si haberla clavado. Así es. Luego nos presentan a esta chusma como victimas, que hace 4 días te mirabna por encima del hombro por tener "piso en propiedad" de 300.000 euros.
manda huevos.
#14 Son víctimas irresponsables (que han actuado de una manera imprudente, no que no hayan tenido responsabilidad en su tragedia). Echar la culpa a un tonto no exculpa a quien ha diseñado la estrategia y le ha lavado el cerebro.
Cuando intentan timar a un millón y timan a uno, han timado a un tonto, cuando intentan timar a un millón y timan a 200000 sabían de antemano que el timo era sofisticado.
Había formas de conducta bancarias que se cambiaron para crear el pelotazo.
Por decirlo de alguna manera los Pepitos han hecho un dolo imprudente, los bancos dolo premeditado.
Puesto a buscar culpables prefiero señalar a los que mueven los hilos que a las marionetas victimas de su ignorancia.
Fuera aparte, muchos de los impagos se han dado entre gente que podía haber pagado claramente sus hipotecas, pero que nunca imaginaron que su trabajo indefinido se vería destruido junto con el de otras 6 millones de personas.
#16 Ya estamos buscando conspiraciones y estafas. Osea que los que deshacuian ahora es porque los engaño el banco y los estafaron.
Pero los que desahuciaron partir del año -pon tu la fecha- hacia atrás, se lo merecían y nadie les estafó, fue todo perfetamente lega y los responsables eran ellos y no los bancos.
A partir de que fecha crees tu que la hipoteca se convierte en estafa y deja de ser eso, una hiptoeca de toda la vida?
#17 ¿Cosnpiraciones y estafas?
¿No recuerdas el día que nos levantamos con la quiebra de Lehman Brothers y se hundió la economía mundial?
¿No ha existido una estafa a nivel general con las subprime y me la he inventado yo?
¿No se ha creado en este país de repente una burbuja inmobiliaria como modelo de crecimiento? Ah, ya que de repente a todos les dió por comprar piso a la vez. La conspiración sería que de repente 5 milones de españoles se pongan de acuerdo en secreto para camprar pisos de repente como si no hubiese un mañana y que se construyense en España tantos pisos en un año como en el resto de Europa.
¿No son decisiones políticas las que han permitido este tipo de disfunciones en la economía?
¿La política monetaria de bajos tipos de interés en un entorno de crecimiento no es una política expansiva en tiempos de burbuja?
¿El mercado es un ente hetereo que no puede ser manipulado ni siquiera por los grandes fondos de inversión?
Los bancos que nunca en su puta vida habían ofrecido preferentes a clientes normales se ponen todos al mismo tiempo a vender la misma mierda y ha sido casualidad que a todos se les haya ocurrido al mismo tiempo?
Tu no crees en las estafas y las conspiraciones y yo no creo en la probabilidad estadística de que todo esto ocurra en todas partes al mismo tiempo y de que personas individuales que no se conocen entre sí tomen a la vez decisiones iguales, que nunca habían tomado antes, sion que haya una fuerza que explique toda esa coordinación.
Por cierto, el origen, a falta de una fecha concreta es la desregularización de las normas bancarias y sustituirla por la "autoregulación de los mercados financieros". Si dejas a los tiburones poner las normas, van a salir de caza.
#18 Se perfectamente quien es la carroña de la banca, la manipulacion de las agencias de rating, los bonuses a los directivos por firmar hipotecas y todo lo que hay, la injusta y vergonzosa nacionalizacion de las perdidas bancarias, el FROB y toda la meirda. Yo no siento ninguna simpatia por la mafia financiera.
PEROOO (y llegan los peros)
Que nos pongas como victimas a los que participaron en todo eso, firmando hipotecas, echando leña al fuego de la burbuja firmando y pagnado cualuqie precio, (sin ellos la banca ya hubiera podido meterte el credito en la cama, que nadie te obliga a firmarlo y nada de esto hubiera pasado), que son la otra cara de la moneda, unos no hubiera sido posible sin otros, no lo olvides.
Si solo 5 millones de españoles, de un pais de 48, tienen hipoteca y solo una pequeñiasima parte de esos se metió hasta las cejas en deudas irreales que a todas luces el sentido comun (que ellos no tenían) decía que no podia hacerse, será por algo, porque las hipotecas estaban disponbiles para todos, pero solo algunos osados que se creian mas que nadie se dedicaro na la compraventa de pisos y pagar unos pisos mas caros con otros mas hipotcas y más milonga especulativas y ahora llegan estas...
47 millones y medio de españoles no embargados, con sentido comun de lo que firmaban frente a un SIENDO MUY GENEROSO medio millon de deshauciados en todos estos años, no tienen la cupa de lo que hayan hecho estos y no hayan sido previsores ni realistas en sus inveriones. Asi lo que han de hacer es apechugar con las consecuencias.
Aqui nadie se va a morir de hambre hombre, que hay un minimo de subsitencia garantziado por ley inembargable, y yo lo veo muy bien. Todo lo de mas es egoismo y lloriqueo y no saber asumir las culpas de uno. nadie les mando firmar a esos pocos irresponsables.
#17 A partir de que fecha crees tu que la hipoteca se convierte en estafa y deja de ser eso, una hiptoeca de toda la vida?
A partir de la fecha en la que cuando no puedes pagar un piso ya no puedes venderlo como mínimo al precio al que lo compraste, para quedar a pre y seguir con tu vida. A partir de la fecha en la que se pincha la burbuja y cuando ejecutas un desahucio te quedas sin casa, sin la parte que has pagado por ella y encima con una deuda de por vida que al incluir intereses de demora y costas judiciales, a efectos prácticos se convierte en la deuda que el banco quiera.
#21 Y quien tiene la culpa de que el precio deje de subir? Porque oye, pasamos de que un piso medio costase de media 4 años de salario medios a casi 16 en la comunidad de madrid, podriamos haber seguido hasta 20 o 25, o hasta el infinito no? ya puestos...
El que lo firmaba no se daba cuenta de que el precio era irreal? De quien tiene la cupa eso?
#5 no te lo tomes en serio. Es un neoliberal que no ha digerido bien que los tribunales europeos digan que las leyes españolas son injustas y el pobre no se ha tomado la medicina.
Si lees el historial y el nivel ético de sus comentarios te indignarás.
#8 Que las leyes españolas sean injustas (y estoy de acuerdo lo son, españa es una injusticia ya simplemente como estado por existir), no quita que los pufistas estos van a tener que dejar de pagar sus deudas.
Parece que hay mucho neoliberal intentando tumbar la viñeta. Lástima, porque es muy certera, aunque moleste... Los que votan negativo pueden explicarse, si quieren
#2 C A N S I N A
#2 He contado al menos 5 robots entre los negativos. Va por temporadas.
O son robots o son maniaco-depresivos pesimistas que solo votan noticias para tumbarlas. Un ratio de votadas negativas/votadas positivas próximo a 1 en un ser humano debería ser síntoma sufciente para detectar tendencias suicidas o desordenes de la personalidad.
Estos son tontos vamos a ver cuando se inicio la burbuja inmobiliaria se sabía que tarde o temprano iba a estallar, por lo tanto que no vengan diciendo que si la gente vivía por encima de sus posibilidades, porque los bancos iban a tu casa para ofrecerte los préstamos, y además toda la culpa la tienen los bancos que no miraban nada de la persona que pedía el préstamo, por lo tanto dejémonos de eufemismos baratos, que ya vale.
#3 A mi el banco tambien fue a mi casa a engañarme, y me falsificaron hasta la firm adel contrato y me hicieron la mudanza sin mi permiso. Ahora me obligan a pagar el piso que yo no quería, nadie me dijo nada de nada. me engañaron desde el principio.
#4 Una falsificación de una firma es motivo suficiente para anular un contrato hipotecario. Te recomiendo que hables con un buen abogado, estoy seguro de que hay muchos a los que les gusta ayudar en estos casos.
It's a conspiracy
Ministros y altos cargos anunciando que los precios de la vivienda sólo iban a subir, televisiones bombardeando a diario y ridiculizando a los que vivían en alquiler... Y nadie en la cárcel.
La publicidad es el arma más destructiva de la historia de la humanidad.