Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
a la mierda con el planeta... a mi los asados no me los quita nadie...
#3:
El no comer carne una vez a la semana mas que un sacrificio debe ser un buen hábito alimenticio pero no para el cambio climático sino para la propia salud.
#9:
Seguro que Al Gore sigue el consejo ese a rajatabla. Un día a la semana sustituye los filetones por una buena mariscada y asunto zanjado.
Si es que cuando hay buena voluntad todo se consigue, hombre.
Si es que cuando hay buena voluntad todo se consigue, hombre.
Comentarios
a la mierda con el planeta... a mi los asados no me los quita nadie...
El no comer carne una vez a la semana mas que un sacrificio debe ser un buen hábito alimenticio pero no para el cambio climático sino para la propia salud.
Seguro que Al Gore sigue el consejo ese a rajatabla. Un día a la semana sustituye los filetones por una buena mariscada y asunto zanjado.
Si es que cuando hay buena voluntad todo se consigue, hombre.
A mí siempre me ha ido más el pescado, no problem
Me recuerda el caso del burro al que su amo estaba "adiestrando" para comer cada vez menos, cuando por fin lo tuvo amaestrado, el burro va y se muere, el amo no podía entender tanta mala suerte...
Sería interesante saber que opina de la recomendación de la ONU este señor:
http://cocaina.redliberal.com/Hambre%20en%20el%20mundo.jpg
Y... si cambiamos nuestros hábitos alimenticios ¿cuando nos quedaremos sin peces?
#2 Recuerda que es a tus hijos a los que es dejaras esa mierda.
Ok, trato hecho, pero puede empezar primero el colega Pachauri
#14, el problema no son los pedos de las vacas. El problema es que esas vacas, para poder darte filetes, consumirán los vegetales que podrían alimentarte durante años.
El problema está en que se talan miles de árboles para tener pastos. Ese tipo de cosas.
Dicho eso, que conste que me flipan los filetones.
Completamente de acuerdo #16.
De hecho el rankimg de consumo energético de las carnes es : vacuno , ovino , cerdos y pollos.
Cuanto mas tiempo vive un animal antes de sacrificarlo, mas comida y espacio de calefacción consume.
A comer tofu!
#6 Con el campo de cultivo que se destina a alimentar el pavo que te vas a comer por navidad podría alimentarse él, tú y 20 más.
#11 Da igual, es impotente.
#6 Pues le va a parecer de puta madre, porque si en lugar de alimentar una vaca con soja, plantas cultivos, comemos bastante más gente y a mejor precio. Eso sin contar que la mayoría de la tala del Amazonas es para cultivar soja para vacas.
Pues no me parece tan descabellado, yo como carne, y más de tres veces por semana y aunque peso 60 kilos (tengo 19 años), soy de los que se come un chuletón de más de medio kilo.
Vaya patraña que se han inventado esta vez los del "cambio climático".¡Pero si un volcán genera en un mes todos los gases invernaderos que generan los seres vivos en un año! ¡Si no hay nada demostrado! Eso sí, ellos venga a hacerse viajes, comilonas y convenciones. ¡Cuanta hipocresía!
Pero a ver tios, que si lo dice ese tipo con aspecto de gurú hinduista será verdad ! No en vano ha ganado el premio nobel de la paz, junto a otro prestigioso científico, Al Gore.
Si es que no quereis sacrificaros, con lo fácil que sería que respiraseis un poquito menos.
Eso sí, luego salen éstas cositas Contrato social criminal: lo que estás aceptando
Contrato social criminal: lo que estás aceptando
youtube.comy todos a cantar el cumbayá.
Comer carne es una ostentación. La mayoría de la población se abstiene diariamente y mira cómo estamos. Quienes podrían boicotearla es una minoría. Si la salvación del planetaria dependiera del cese de la aeronavegación, ¿los gobiernos prohibirían los aviones?
Esto no es muy nuevo...
http://actualidad.terra.es/ciencia/articulo/pachauri_recomienda_reducir_consumo_carne_2346466.htm
#23 hay millones de vegetarianos en todo el mundo y no estan desnutridos. La dieta vegetariana es algo cultural y de costumbres. Si vivieras en India, Inglaterra, Holanda, Alemania o algún lugar en el que la dieta vegetariana estubiera totalmente normalizada supongo que no harias esta afirmacion. Las vacas comen verduras y cereales, las mismas que podemos comer tu y yo, ademas en todo caso las plantaciones que se hacen de estas verduras y/o cereales que se comen las vacas se podrian destinar a consumo humano y reduciriamos en hasta 7 la necesidad de deforestar las selvas para plantarlas. Y no hablamos del agua que consumen también y de las emisiones de metano y gases contaminantes.
Es cierto que siempre ha habido vacas pero nunca hemos sido tantos en el planeta, y nunca se ha comido tanta carne( pregunta a tu abuela ya veras como te hablaba del lujo que suponia comer carne diariamente) y como lo que no podemos hacer es matar a gente para reducir las personas del planeta lo que debemos hacer es adaptar nuestro consumo a las situaciones actuales.
Si no quieres ser vegetariano estás en todo tu derecho, pero la realidad es esta, y la información no viene de un grupo de vegetarianos sino de la ONU.
#25 El principal problema con la selva amazonica es la plantacion de soja para ganado, (el porcentaje de esa misma soja destinada a humanos es del 5% del total) y te aseguro que la soja es una de las mayores fuentes de proteina, en el tofu el 45% de su peso es proteina pura. Además el tempeh( soja fermentada) es muy rica en B-12 también.
#27 si nos ponemos a buscar seguro que encuentras estudios que digan de todo. este dice que la leche podría causa cancer de prostata y no es de un blog cualquiera sino de la universidad de Harvard( la más prestigiosa del mundo)
articulo de la universidad de Harvard que relaciona cancer de prostata con lacteos
articulo de la universidad de Harvard que relacion...
translate.google.esy como haces para no meter a esas personas en el mundo? Porque la unica manera para reducir la gente que hay en el planeta es o no tener hijos o matar gente. La primera es dificil ya que muchisimas culturas y religiones están basadas en la familia y la segunda.... creo que no hace falta que te la explique.
No comer carne. entonces significara comer mas vegetales... los vegetales producen gases en todos los sistemas digestivos. Mas pedos, mas pedos humanos. Solo substituiremos lo spedos de las vacas por los pedos de los humanos.
No veo por ningun lado la mejoria para el Miedo Ambiente.
una vaca come lo que comen 7 personas diariamente( cereal, soja o lo que sea) y bebe lo que se beben 7 personas también. En un año se habrá comido y bebido lo que habría alimentado a 7 personas. Si esas personas se alimentan de la carne de esa vaca... cuanto tiempo podrán comer? 2 meses? ni siquiera dos meses. Si no se consumiera carne, las selvas se deforestarían a un ritmo 7 veces inferior.
y con el despilfarro de recursos para conseguir proteína animal? desde un punto de vista ético es una locura que se inviertan 10 veces los recursos en producir un kilo de carne que va a alimentar a 4 personas diariamente, cuando invirtiendo esos mismos recursos en producir cereales se van a alimentar a 12 personas a diario...y esto en un mundo donde muere gente de hambre, en concreto un niño cada 3,6 seg.
#21 La ONU dice que la ganadería contamina más que todo el sector del transporte mundial, en concreto es la segunda causa que más contamina,despues de la industria. Asi que seria mucho mejor que fueras en todo terreno a la compra y dejaras de comer carne, desde luego.ADemás el ganado no emite CO2 como el coche sino metano que es muchiiiiiisimo peor para la atmosfera.
Me parece una iniciativa ridícula. Es decir, mientras hay gente que va con el todoterreno a hacer la compra... ¡Me piden que deje de comer carne a mi que voy a todos los sitios andando o en autobús y pocas veces me llevan en coche!
Esto es como tener una tubería rota y preocuparse porque el grifo gotea.
#6: La diferencia es que el pavo está adaptado a comerse su comida, en cambio una persona no puede comerse solo la comida de un pavo sin tener riesgo de dejarse algún nutriente. El cálculo que planteas probáblemente solo se base en calorías, no en todos los nutrientes de la comida del pavo.
#19: No es una ostentación, es una necesidad. La solución al cambio climático y el hambre en el mundo no hay que buscarla en que todos seamos pobres, sino en aprovechar mejor los recursos del planeta. Por ejemplo, en vez de tantos huertos solares en terreno cultivable, poner placas solares sobre los edificios, aparcamientos, y demás espacios infrautilizados.
Pero a ver si tu das a esas 7 personas la comida de la vaca ¿Podrán permanecer sanas mucho tiempo?
Os recuerdo que las vacas tienen cuatro estómagos, son animales herbívoros adaptados a su alimentación.
La solución no está en desnutrinos todos, sino en no superpoblar el planeta (es decir, no empeñarnos en vivir 35 000 000 000 personas a costa de comer comida de vacas) y en aprovechar de forma eficiente los recursos de este.
#22: Toda la vida ha habido vacas, zonas pantanosas, volcanes... ¿Se ha caido el planeta? NO. Ahora que se empezaron a meter los coches, fábricas, centrales térmicas... ¿Está sucediendo algún cambio? SI.
¿Vegetarianismo? No, gracias.
#24: Claro, como la comida de las vacas es tan rica en vitamina B-12 y proteínas...
#26: Claro, soja, como es tan buena para los hombres:
http://biologiasegungolgix.blogspot.com/2008/07/la-soja-podra-producir-infertilidad.html
Preferiría tomar alimentos producidos por síntesis química a partir de materia inorgánica, a probar la soja y poner en riesgo mi sexo. Yo lo tengo claro, la comida de vacas, para las vacas, no para mi.
Más vale que nos preocupemos por no meternos 27 mil millones de personas en un único planeta antes que los pedos de las vacas. Por cierto ¿Aceptarías cultivos en el desierto y con eso alimentar vacas? Solo haría falta desalar el agua (con energías renovables) y conducirla al interior de los desiertos.