Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
A ver cuando entenderemos que hasta que no venga el gobierno USA y diga que las caja de Andorra es mala, no se mueven los mecanismo legales.
Cuando les de a los americanos por decir que el gobierno de España protege a torturadores asesinos del franquismo entonces habra consecuencias la onu esta muy bien, los jueces argentinos tambien, pero si no se le hace caso no pasa nada.
Al fin y al cabo sabemos quien manda y a quien se le hace caso y a quien no.
Al final el brabucon con el palo o el arma mas grande es el que hace que las cosas que se muevan la mayoria de las veces a su beneficio y otras como daño colateral a veces beneficia y saca a la luz delitos y fraudes de terceros.
Y da igual que el hermano americano espie todas las comunicaciones solo sacara lo que a el le convenga y mantendra gobiernos corruptos mientras le sigan el paso.
Ahora estamos con el tratado transatlantico si algun gobierno no acepta, empezaran las caidas casuales de gobiernos votados democraticamente, todo el mundo esconde cosas que no es bueno que se saquen a la luz.
Eso si alguno va en contra, que lo dudo, cuando el gran hermano americano del norte dice que quiere algo y te espia cada dos por tres, como para decir que no.
La democracia y la soberania es eso que puedes permitirte si tienes un arma lo suficientemente grande para contrarrestar la de tu oponente. Por ejemplo China que tiene las armas y el dinero. Al menos por ahora no se dedican a invadir paises ni a implantar dictadores. Supongo que aun queda algun tiempo para el cambio de imperio.
Cuando les de a los americanos por decir que el gobierno de España protege a torturadores asesinos del franquismo entonces habra consecuencias la onu esta muy bien, los jueces argentinos tambien, pero si no se le hace caso no pasa nada.
Al fin y al cabo sabemos quien manda y a quien se le hace caso y a quien no.
Al final el brabucon con el palo o el arma mas grande es el que hace que las cosas que se muevan la mayoria de las veces a su beneficio y otras como daño colateral a veces beneficia y saca a la luz delitos y fraudes de terceros.
Y da igual que el hermano americano espie todas las comunicaciones solo sacara lo que a el le convenga y mantendra gobiernos corruptos mientras le sigan el paso.
Ahora estamos con el tratado transatlantico si algun gobierno no acepta, empezaran las caidas casuales de gobiernos votados democraticamente, todo el mundo esconde cosas que no es bueno que se saquen a la luz.
Eso si alguno va en contra, que lo dudo, cuando el gran hermano americano del norte dice que quiere algo y te espia cada dos por tres, como para decir que no.
La democracia y la soberania es eso que puedes permitirte si tienes un arma lo suficientemente grande para contrarrestar la de tu oponente. Por ejemplo China que tiene las armas y el dinero. Al menos por ahora no se dedican a invadir paises ni a implantar dictadores. Supongo que aun queda algun tiempo para el cambio de imperio.
#2:
Y otra vez vienen los de fuera a dejar en evidencia al gobierno español que no les interesa remover ese pasado ya que de seguro a más de uno le tocaría a la familia.
¡hagan justicia y dejen de proteger a esos genocidas!
¡hagan justicia y dejen de proteger a esos genocidas!
#14:
#6 La ONU es una puta broma, en la época de la Guerra Fria y ahora.
http://contralosmuros.blogspot.com.es/2014/10/las-dictaduras-tambien-hablan-de-paz-en.html
Por cierto el consejo de derechos humanos tiene miembros de lo más democrático
http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/Pages/CurrentMembers.aspx
Véase entre otros de la élite de los derechos humanos...
Albania
Algeria
Argentina
Bangladesh
Bolivia
Botswana
China
Congo
Côte
Cuba
Ethiopia
Gabon
Ghana
Kazakhstan
Kenya
Morocco
Namibia
Nigeria
Pakistan
Paraguay
Qatar
Saudi Arabia
Sierra Leone
United Arab Emirates
Venezuela
VietNam
http://contralosmuros.blogspot.com.es/2014/10/las-dictaduras-tambien-hablan-de-paz-en.html
Por cierto el consejo de derechos humanos tiene miembros de lo más democrático
http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/Pages/CurrentMembers.aspx
Véase entre otros de la élite de los derechos humanos...
Albania
Algeria
Argentina
Bangladesh
Bolivia
Botswana
China
Congo
Côte
Cuba
Ethiopia
Gabon
Ghana
Kazakhstan
Kenya
Morocco
Namibia
Nigeria
Pakistan
Paraguay
Qatar
Saudi Arabia
Sierra Leone
United Arab Emirates
Venezuela
VietNam
#18:
#8 #9 #16 El Panhispánico lo confirma:
2. Los verbos advertir, avisar, cuidar, dudar e informar, en sus acepciones más comunes, pueden construirse de dos formas: advertir [algo] a alguien y advertir de algo [a alguien]; avisar [algo] a alguien y avisar de algo [a alguien]; cuidar [algo o a alguien] y cuidar de algo o alguien; dudar [algo] y dudar de algo; informar [algo] a alguien (en América) e informar de algo [a alguien] (en España). Por tanto, con estos verbos, la presencia de la preposición de delante de la conjunción que no es obligatoria (→ advertir, avisar, cuidar(se), dudar, informar(se)).
http://lema.rae.es/dpd/srv/search?key=deque%EDsmo
3. Cuando significa ‘poner algo en conocimiento de alguien’, puede construirse de dos modos:
a) Advertir [a alguien] de algo: «Jamás advirtió a Lucía del asedio de que era objeto» (Maqua Invierno [Esp. 1992]). El objeto de la advertencia puede ir también introducido por sobre o acerca de. Si la advertencia es una oración subordinada encabezada por la conjunción que, es correcto el empleo conjunto de la preposición y la conjunción: «Me ha advertido de que tiene una cita a las ocho» (Hidalgo Azucena [Esp. 1988]). En esta construcción el complemento de persona es directo, pues funciona como sujeto de la pasiva: «Ramiro Chan Tun [...] fue advertido de que no podrá volver a bucear» (DYucatán [Méx.] 24.7.96). Por ello, cuando este complemento es un pronombre átono de tercera persona, deben emplearse las formas lo(s), la(s): «Al salir la advertí de que faltaban unos cuantos escalones» (TBallester Filomeno [Esp. 1988]).
b) Advertir [algo] a alguien. El objeto de la advertencia se expresa mediante un complemento directo y el complemento de persona es indirecto: «Le advertimos los riesgos a que se exponía» (Valladares Esperanza [Cuba 1985]). Este régimen es el habitual cuando el complemento directo es una oración subordinada introducida por la conjunción que, y especialmente cuando la intención es admonitoria o amenazante: «La abrazó, la llenó de besos y le advirtió que pronto tendría la menstruación» (Allende Casa [Chile 1982]); «Te advierto que esta vez voy a reclamarte hasta el último céntimo» (Salom Vuelo [Esp. 1980]).
http://lema.rae.es/dpd/srv/search?key=advertir
2. Los verbos advertir, avisar, cuidar, dudar e informar, en sus acepciones más comunes, pueden construirse de dos formas: advertir [algo] a alguien y advertir de algo [a alguien]; avisar [algo] a alguien y avisar de algo [a alguien]; cuidar [algo o a alguien] y cuidar de algo o alguien; dudar [algo] y dudar de algo; informar [algo] a alguien (en América) e informar de algo [a alguien] (en España). Por tanto, con estos verbos, la presencia de la preposición de delante de la conjunción que no es obligatoria (→ advertir, avisar, cuidar(se), dudar, informar(se)).
http://lema.rae.es/dpd/srv/search?key=deque%EDsmo
3. Cuando significa ‘poner algo en conocimiento de alguien’, puede construirse de dos modos:
a) Advertir [a alguien] de algo: «Jamás advirtió a Lucía del asedio de que era objeto» (Maqua Invierno [Esp. 1992]). El objeto de la advertencia puede ir también introducido por sobre o acerca de. Si la advertencia es una oración subordinada encabezada por la conjunción que, es correcto el empleo conjunto de la preposición y la conjunción: «Me ha advertido de que tiene una cita a las ocho» (Hidalgo Azucena [Esp. 1988]). En esta construcción el complemento de persona es directo, pues funciona como sujeto de la pasiva: «Ramiro Chan Tun [...] fue advertido de que no podrá volver a bucear» (DYucatán [Méx.] 24.7.96). Por ello, cuando este complemento es un pronombre átono de tercera persona, deben emplearse las formas lo(s), la(s): «Al salir la advertí de que faltaban unos cuantos escalones» (TBallester Filomeno [Esp. 1988]).
b) Advertir [algo] a alguien. El objeto de la advertencia se expresa mediante un complemento directo y el complemento de persona es indirecto: «Le advertimos los riesgos a que se exponía» (Valladares Esperanza [Cuba 1985]). Este régimen es el habitual cuando el complemento directo es una oración subordinada introducida por la conjunción que, y especialmente cuando la intención es admonitoria o amenazante: «La abrazó, la llenó de besos y le advirtió que pronto tendría la menstruación» (Allende Casa [Chile 1982]); «Te advierto que esta vez voy a reclamarte hasta el último céntimo» (Salom Vuelo [Esp. 1980]).
http://lema.rae.es/dpd/srv/search?key=advertir
Comentarios
Y otra vez vienen los de fuera a dejar en evidencia al gobierno español que no les interesa remover ese pasado ya que de seguro a más de uno le tocaría a la familia.
¡hagan justicia y dejen de proteger a esos genocidas!
#2 Pues claro que los protegen, las multas las pagamos entre todos, si se las pusiesen a ellos otro gallo cantaría.
A ver cuando entenderemos que hasta que no venga el gobierno USA y diga que las caja de Andorra es mala, no se mueven los mecanismo legales.
Cuando les de a los americanos por decir que el gobierno de España protege a torturadores asesinos del franquismo entonces habra consecuencias la onu esta muy bien, los jueces argentinos tambien, pero si no se le hace caso no pasa nada.
Al fin y al cabo sabemos quien manda y a quien se le hace caso y a quien no.
Al final el brabucon con el palo o el arma mas grande es el que hace que las cosas que se muevan la mayoria de las veces a su beneficio y otras como daño colateral a veces beneficia y saca a la luz delitos y fraudes de terceros.
Y da igual que el hermano americano espie todas las comunicaciones solo sacara lo que a el le convenga y mantendra gobiernos corruptos mientras le sigan el paso.
Ahora estamos con el tratado transatlantico si algun gobierno no acepta, empezaran las caidas casuales de gobiernos votados democraticamente, todo el mundo esconde cosas que no es bueno que se saquen a la luz.
Eso si alguno va en contra, que lo dudo, cuando el gran hermano americano del norte dice que quiere algo y te espia cada dos por tres, como para decir que no.
La democracia y la soberania es eso que puedes permitirte si tienes un arma lo suficientemente grande para contrarrestar la de tu oponente. Por ejemplo China que tiene las armas y el dinero. Al menos por ahora no se dedican a invadir paises ni a implantar dictadores. Supongo que aun queda algun tiempo para el cambio de imperio.
#3 Hola Jack Norte. Estoy totalmente de acuerdo contigo.
Quizás nos veamos algún día. Uno junto al otro frente a un pelotón de "Marines" armado y a punto de recibir la orden "Fuego".
Nuestros nombres juntos con las IP´s de nuestros ordenadores ya lo tienen, así que no será difícil encontrarnos el día menos pensado.
#11 Veo mas viable que nos juntemos en un trabajo para una compañia americana infravalorado gracias a un tratado internacional aprobado sin transparencia.
#3 A ver: maticemos ésto un poco. Si bien se ha dado en ese órden podría haber sido en otro. La figura de los USA no es conditio sine quae non, no nos engañemos. Lo que es necesario en España es una organización como Manos limpias pero sin estar tan profundamente manchada por el franquismo. Hace falta un grupo de voluntarios expertos en derecho con la firme intención de hacer cumplir la ley. Y por supuesto tienen que ser iuspositivistas, porque no nos equivoquemos: no he conocido nunca a un iusnaturalista objetivo, ni yo ni nadie.
#43 "No vale una mierda fuera, pero es válido aquí."
Que España como tribunal me la suda hjo mío, que da igual lo que haga, que está bajo pena internacional, y si se niegan, claro que pueden haber consecuencias al pedirse desde un gobierno como el argentino.Y muy graves.
#44 El gobierno argentino es de risa y cachondeo a nivel mundial.
Por eso se han negado, porque no va a haber consecuencias.
Al tiempo.
#47 Ya, eso dices ahora. Solo que si España no cumple la le puede tener consecuencias graves a nivel económico e incluso penal.
Ah, espera, España pedirá extraditar etarras a España. Imagina que pasará. adiós muy buenas.
Es lo que hay cuando no cumples tu parte.
Encima, recuerdo que España se negó a ratificar leyes contra la justicia internacional.
Va a ser divertido intentar juzgar a etarras en España estando en el extranjero.
Y quien dice etarras, dice yihadistas.
#48 Nah, no va a pasar nada.
Vamos, de hecho no está pasando nada.
#49 ¿Sabes que si cometen un atentado en España nos pueden dar por saco y evitar que se capture a los agresores y ser juzgados aquí, verdad? Pues eso. Vía libre para ISIS.
#50 Sí. Es igualito si.
#61 Amnistía aplaude que la ONU inste a España a extraditar a acusados de crímenes en el franquismo
Amnistía aplaude que la ONU inste a España a extra...
noticias.lainformacion.comLa embajadora española ante la ONU esgrime razones políticas para incumplir los tratados internacionales sobre DDHH
La embajadora española ante la ONU esgrime razones...
periodismodigno.orgSin comentarios.
#47 IDEM...lo mismo piensan los argentinos del gobierno y monarquia española.
#44 No hagas caso de borregos fascistas sin pizca de razonamiento. Para algunos la justicia solo es justicia cuando es la que ellos quieren y lo demás no es justicia (sobretodo cuando es contra ellos o sus ideas/crimenes). Algunos defienden mucho y admiran a Alemania, EEUU, etc..., pero solo lo que les conviene porque ya veras como en Alemania, EEUU, etc... no duraría un partido como el que nos gobierna ni 2 días (acabaría medio partido en la carcel como mínimo) y todos esos franquistas asquerosos que siguen vivos, por supuesto como mínimo juzgados por crimenes y torturas.
Pero esto es España, donde solo le prescriben los delitos y se libran de la carcel o de multas los mismos de siempre.
Que sí hombre que sí, conforme vayan muriendo ya lo vamos viendo, y me da que ni eso.
#38 "Aquí hubo un pacto de amnistía para todo el mundo, franquistas y terroristas, para poder salir de una dictadura. "
Aquí no hubo ningún pacto. La ley de amnistía fue un "regalo" que después se ha visto que estaba envenenado. Hubo gente inocente encarcelada injustamente que cumplió condena y abusos hasta que los indultaron y ahora hay asesinos cuyos crímenes han quedado impunes gracias a esa ley.
Es un insulto a las gentes que estuvieron injustamente encarceladas y torturadas hacerles el regalo de una amnistía contra sus delitos falsos que va a servir para que la gente que los torturó se escape de sus delitos verdaderos.
Es curioso, pero los que mas se afanan en decir que españa 'no esta obligada a entregar' a los genocidas franquistas solo los que mas se afanan en decir que grecia debe pagar sus deudas....
#56 Hombre, no compares el dinero con la vida humana. El dinero es sagrado, lo segundo ya tal.
Y la trotona silbando.
Lo cierto es que no, no está obligada, pero en fin.
#30 España esta bajo ley internacional. Lo está.
#31 Como país soberano puede negarse, cosa que está haciendo, y pasarse las mismas por el forro.
Es decir que no, no lo está.
#34 Pues multa y de no seguir cumpliendo leyes, fuera de la UE y bloqueos comerciales.
"Como país soberano "
La ley internacional está encima de la nacional.
#35 Lo que tú quieras, pero sigue siendo soberano y puede hacer lo que le salga de los cojones.
Como cualquier país, claro.
#36 Crímenes contra la humanidad.
"
Como cualquier país, claro. "
Hasta que pase lo de Serbia, verás como lo entienden mejor.
#37 Ya, pero España no es un país en conflicto.
Aquí hubo un pacto de amnistía para todo el mundo, franquistas y terroristas, para poder salir de una dictadura.
"Es reseñable el dato de que, en el tiempo transcurrido desde 1979, cuando España ratificó la Convención Europea de Derechos Humanos, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos no haya tenido que dictar ninguna sentencia relativa a la Ley de Amnistía, pese a lo polémica que parece ser la controversia al respecto."
Es bastante más complejo el tema que no las chorradas que se están diciendo.
#38 Aquí hubo un pacto de amnistía para todo el mundo, franquistas y terroristas, para poder salir de una dictadura. "
La ETA franquista no entra dentro de terrorismo, si no como resistencia, como la que hubo en Francia contra lla marioneta nazi.
Los crímenes del franquismo no prescriben. La ley de amnistía no vale una mierda internacionalmente. Es lo que hay. Son crímenes contra la humanidad.
#39 No vale una mierda fuera, pero es válido aquí.
Y como es válido aquí, pues no sé extraditan, y es evidente que no va a haber mayor historia ni consecuencia.
No hay más.
#36 dejamos de ser soberanos, al menos económicamente, cuando la mafia del PPSOE modificó el art. 135 de la Constitución.
Por si alguien lo había olvidado.
#30 Cuando se trata de derechos humanos y crimenes contra la humanidad debería estarlo. En lugar de siempre mirar lo malo del exterior, deberíamos mirar todo lo malo que tenemos en este país que cada vez se acerca mas a lo malo que siempre criticamos en el exterior.
Que verguenza,proteger a genocidas.
#4 Que son compañeros, coño!
aun estamos en la prorroga del franquismo... hasta que no termine el partido ... nada
#17 De momento vamos perdiendo por goelada
demencial que aquí la progresía aplauda con las orejas. A los genocidas patrios los juzgamos nosotros. Si no veréis qué risas cuando haya que extraditar a Pablo Iglesias por delitos de lesas finanzas, terrorismo financiero, o el nombre que se le ocurra al mayordomo de la casa blanca.
Ay dios...
estan o viendo un partido del Madrid , en la cupula del PP o entre sus afiliados estan todossssss .
#1 Y en los juzgados y en las casa cuartel y en los cuarteles y en el IBEX y en....
Albania
Algeria
Argentina
Bangladesh
Bolivia
Botswana
China
Congo
Côte
Cuba
Ethiopia
Gabon
Ghana
Kazakhstan
Kenya
Morocco
Namibia
Nigeria
Pakistan
Paraguay
Qatar
Saudi Arabia
Spain
Sierra Leone
United Arab Emirates
Venezuela
VietNam
#28 En muchos de estos paìses que pones de mal ejemplo se respetan mucho mas los derechos humanos que en España,no existe ninguna ley mordaza,se encarcela a los genocidas y se garantiza la educaciòn,sanidad y trabajo.
Informate un poco,no es todo lo que la prensa les vende.
#66 Por favor, dígame cuales son esos países que debo eliminar de la lista. Con gusto lo haré.
#71 Un dato le doy nada mas,en un paìs donde el desempleo es del 6% ya esta a años luz de España,el resto averigue usted.
#73 Bueno, el día que tengáis sanidad gratuita os comparáis con nosotros, no te jode
#74 La tengo ¿compararme? no gracias,acà todos los jovenes trabajan,no tienen que emigrar por el mundo.
#89 Pues era la queja recurrente cuando fui a bs as
Y España ha recogido argentinos a punta pala.
Sois un chiste.
#90 Muchos años antes Argentina ha recogido españoles 100 veces mas a punta de pala,pero de muy distinta forma,con hermandad,no con aires de altanería y superioridad como hicieron ustedes.
Ahora se dio vuelta la torta ya nadie se va y están retornando todos los que se fueron,no solamente de España también de Italia que fue otro punto elegido.
Todos aprovecharon sus ancestros españoles e italianos para la nacionalidad.
El chiste sos vos.
#91 Perdona, aceptar gilipolleces de alguien que defiende un país que permite que mueran de hambre 8 niños al día, no me es permisible.
http://www.infobae.com/2015/02/11/1626224-cual-es-la-magnitud-hoy-la-desnutricion-la-argentina
O que falsea sus estadísticas para dejar de contar pobres y que no computen.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/05/03/actualidad/1399148471_773670.html
O que subvenciona el Big Mac para que el mundo no sepa la tasa de inflación que hay.
http://www.dotpod.com.ar/la-fiebre-del-big-mac-subvencionado-por-el-gobierno/
O que aún no se hayan aclarado los casos de la ESMA o los centros de detención clandestinos en vuestra dictadura os convierte en un chiste de mierda, que ya os está pasando factura.
O nacionalizar instalaciones petrolíferas españolas que no sabéis ni gestionar y que han ido a la ruina.
Evidentemente, que un juez argentino pida a un país, que no es serio, pero que no es el chiste que es Argentina, una gilipollez, hace que nos descojonemos de risa de vosotros a nivel diplomático.
Con lo cual aprovechad que hemos dado nacionalidades para salir de esa mierda antes de que estalle, que no faltará mucho ya.
#93 El Paìs de España?? jajajajaja critica a toda Latinoamerica para tenerlos contentos a ustedes.La otra es sobre todo para las reservas indigenas,asi de este tipo,infladas y manipuladas.
Pasame el link donde diga que mueren 8 niños de desnutriciòn jeje aunque si es del PAÌS no me sorprende nada.
La verdad no se si vale la pena hablar con una persona ignorante que repite como loro cualquier estupides.
¿Que no hayan aclarado casos de la Esma? estan todos presos pudriendose en la carcel.
¿Nacionalizar petroliferas ESPAÑOLAS jajajaja,que se fueron a la ruina? cotiza en bolsa como nunca y Argentina ya tiene autoabastecimiento.
Nosotros tambièn dimos nacionalidades a millones de europeos.
Despues de todo me importa poco España,por no decir nada,comente aca por ver un comentario estupido y falso de tu parte.
Mira querido ocupate de la pobreza y corrupciòn de tu paìs y deja de meter las narices en un paìs que ni conoces,yo en las noticias de España ni òpino,ahì en las nuevas habìa una noticia de la desnutriciòn de niños españoles,por supuesto que no llego por que todos eran votos negativos...pero tampoco òpinaria por que serìa muy bajo meterme en un tema tan delicado,menos burlarme como haces vos.
Hay que ser un poco mas humilde,tanta bonanza en el pasado se les subiò a la cabeza,Europa en el pasado fue de esplendor,pero ahora son la misma miarda del resto del mundo.Adios.
#94 Bueno, yo he vivido un año en el Sheraton de Puerto Madero y en Mendoza, trabajando, sé la mierda que es.
Es evidente que te gusta que te oculten cifras de tu país para no ver la realidad tercermundista que está viviendo tu pueblo hasta el punto que os ha adelantado Chile.
Así que claro que opino. Opino porque he vivido ahí y he visto cosas impensables en España, corrupción continua y descarada de la policía federal, o niños drogados con Paco en Corrientes siendo zombies en vida.
Así que sí, largate, anda, y deja de hacer el ridículo.
#95 Te digo una sola cosa,nunca vì en Argentina ancianos mendigando por las calles como en Madrid.
Sheraton jajajajajaja vete a la miarda mentiroso.
Sos un chiste de gallego fabulador,da pena ver tanto chanta mediocre.
Y yo soy la hermana de la reina Maxima de Holanada jajajajajaja.
#96 Si, si yo entiendo que explicar a alguien como tú cosas de cierto nivel ni te las planteas, precisamente por el nivel de miseria en el que debes vivir.
900 euros la noche, cuando el cambio estaba a 5 pesos el euro y me mandaron del BBVA para allá, para vosotros el banco Francés.
Y pese a todo me pareció un país de mierda.
Tú sin embargo, eres una pobre ignorante muerta de hambre, como se destila de tu lenguaje lunfardo y ridículo.
#97 Que me importa a mì tu opiniòn,seguì denigrando,con eso demostras el grado de resentimiento que tenès ¿que pasò,ninguna argentina te dio bola? y si...es entendible,a las argentinas no les gustan los españoles.
Sos un pobre infeliz,te crees que me daña tu veneno,yo se como vivo y te aseguro que mucho mejor que vos.
Andaaaaa apurate que te vas a quedar sin comida de Caritas.
#99 Resentimiento ninguno. Realidad.
La que estás comiendo ahora mismo.
#100 jajajaja Caritas acà casì ni existe,tampoco hay bancos de alimentos.
Los argentinos comemos muy bien,por eso estamos tan bien dotadas las argentinas.
Figuramos como las mujeres mas lindas del mundo.
http://actualidad.rt.com/sociedad/view/124201-mapa-mujeres-atractivas-mundo-latinas
Sorry-seguì participando.
Una clara prueba de que el régimen fascista y criminal de Franco continúa. En el 78 solo hubo teatro y del malo.
#83 Otros decapitan publicamente y son amiguitos nuestros...
#88 Estoy contigo. La basura de Arabia Saudí tolerada por todo occidente no tiene nombre.
Nada nuevo cara al sol
#26 la del ISIS
#58 Me parece un chiste de mal gusto, una organización que explota sexualmente, y oculta sin darle derechos en el mejor de los casos al 50% de la población, que es mujer, sin hablar no solo de religión, sino que además solo es un ala de una religión. Absolutamente surrealista que esto sea diversidad... perdón, no sabía con quien hablaba, siendo tú, vale, es verdad.
#85 asique, como son malos tenemos que empezar a inventarnos chorradas sobre ellos? Tambien podemos decir que comen nignos
#86 ¿Es una invención que el 50% de la población está en el mejor caso en el más absoluto ostracismo por ser mujer?, ¿es una invención que si no eres de su grupo étnico/religión muy probablemente acabes sin garganta?, ¿es una invención los ataques a ciudades no afines?.... explícame tu concepto de diversidad... más allá, que le importa un carajo lo que ponga el pasaporte, en el resto, es un grupo extremadamente homogéneo (mentalidad follacabras, look follacabras, acciones follacabras....). Pero allá tu. Un ejemplo relativo, es como decir que los gitanos son un grupo muy diverso, porque los hay de muchas nacionalidades....
#87 es una invencion que son racistas, que es lo que negaba el chico de la ONU. Punto. Hay que tener un minimo de madurez mental en esta vida
Hoy más que nunca ¡¡¡Esto nos pasa, por un gobierno facha!!!
#PPSOE seal of approval.
#0 ese 'de que' me suena mal ¿está bien?
#7 Está bien.
#8 Será entonces.
#8 #9 #16 El Panhispánico lo confirma:
2. Los verbos advertir, avisar, cuidar, dudar e informar, en sus acepciones más comunes, pueden construirse de dos formas: advertir [algo] a alguien y advertir de algo [a alguien]; avisar [algo] a alguien y avisar de algo [a alguien]; cuidar [algo o a alguien] y cuidar de algo o alguien; dudar [algo] y dudar de algo; informar [algo] a alguien (en América) e informar de algo [a alguien] (en España). Por tanto, con estos verbos, la presencia de la preposición de delante de la conjunción que no es obligatoria (→ advertir, avisar, cuidar(se), dudar, informar(se)).
http://lema.rae.es/dpd/srv/search?key=deque%EDsmo
3. Cuando significa ‘poner algo en conocimiento de alguien’, puede construirse de dos modos:
a) Advertir [a alguien] de algo: «Jamás advirtió a Lucía del asedio de que era objeto» (Maqua Invierno [Esp. 1992]). El objeto de la advertencia puede ir también introducido por sobre o acerca de. Si la advertencia es una oración subordinada encabezada por la conjunción que, es correcto el empleo conjunto de la preposición y la conjunción: «Me ha advertido de que tiene una cita a las ocho» (Hidalgo Azucena [Esp. 1988]). En esta construcción el complemento de persona es directo, pues funciona como sujeto de la pasiva: «Ramiro Chan Tun [...] fue advertido de que no podrá volver a bucear» (DYucatán [Méx.] 24.7.96). Por ello, cuando este complemento es un pronombre átono de tercera persona, deben emplearse las formas lo(s), la(s): «Al salir la advertí de que faltaban unos cuantos escalones» (TBallester Filomeno [Esp. 1988]).
b) Advertir [algo] a alguien. El objeto de la advertencia se expresa mediante un complemento directo y el complemento de persona es indirecto: «Le advertimos los riesgos a que se exponía» (Valladares Esperanza [Cuba 1985]). Este régimen es el habitual cuando el complemento directo es una oración subordinada introducida por la conjunción que, y especialmente cuando la intención es admonitoria o amenazante: «La abrazó, la llenó de besos y le advirtió que pronto tendría la menstruación» (Allende Casa [Chile 1982]); «Te advierto que esta vez voy a reclamarte hasta el último céntimo» (Salom Vuelo [Esp. 1980]).
http://lema.rae.es/dpd/srv/search?key=advertir
#18 Gracias. Queda zanjado con tu aporte.
#7 "advertir a alguien de algo". Sí, en este caso está bien cc #0
Todavía les deben favores ?
Vamos a ir dando largas ( como con las cuentas, corruptelas y tal ) a ver si esto prescribe o se mueren los que quedan y ya zafamos.
#PPSOE_Style
#79 No lo dudo. Pero tampoco dudes que después de la guerra a los asesinos de curas Franco no les puso medallas; los ajusticio, a los que eran y a otros muchos que no lo eran. Pero te digo una cosa, si de casualidad queda y se identifica a algún genocida, asesino o torturador rojo, que los juzguen también. Lo que no es justo es que se proteja a tipos asquerosos que me dan nausea; que torturaban, violaban y asesinaban. El gobierno les ha puesto medallas y en puestos importantes. Me da igual que sea el suegro de Gallardón o quien sea. Pero me da asco que se crean impunes. Ahora si, como dijo Franco: "si la han hecho que la paguen" ... y desprecio que el gobierno incumpla las leyes y convenios internacionales. Más aún, que impida hacer justicia dentro del propio pais.
Terminamos la semana con un chiste, aquí es aplicable lo de "con la iglesia hemos topado" y convertirlo en "con el franquismo hemos topado".
La ONU quizás pintaba algo durante la Guerra Fria, pero lo que es ahora nadie parece tomarla en serio.
#6 La ONU es una puta broma, en la época de la Guerra Fria y ahora.
http://contralosmuros.blogspot.com.es/2014/10/las-dictaduras-tambien-hablan-de-paz-en.html
Por cierto el consejo de derechos humanos tiene miembros de lo más democrático
http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/Pages/CurrentMembers.aspx
Véase entre otros de la élite de los derechos humanos...
Albania
Algeria
Argentina
Bangladesh
Bolivia
Botswana
China
Congo
Côte
Cuba
Ethiopia
Gabon
Ghana
Kazakhstan
Kenya
Morocco
Namibia
Nigeria
Pakistan
Paraguay
Qatar
Saudi Arabia
Sierra Leone
United Arab Emirates
Venezuela
VietNam
#14 Echa un vistazo a esta noticia de ayer mismo sin ir más lejos:
El jefe de la sección de Derechos Humanos de la ONU afirma que el ISIS está más abierto a la diversidad que la mayoría de los Estados
El jefe de DDHH de la Onu afirma que ISIS está más abierto a la diversidad que la mayoría de Estados (ENG)
El jefe de DDHH de la Onu afirma que ISIS está más...
nytimes.comY eso por no contar el día que la Comisión de Derechos Humanos de la ONU dijo que Israel tenía la culpa de los palestinos maltratasen a sus mujeres (tal como suena, no es broma)...
#19 y acaso es falso?
#23 ¿Cuale de los dos?
#14 la crema y nata de paises civilizados y respetuosos de los derechos humanos.
#14 Ya ves, tienen hasta a EEUU.
#81 y tienen a Cuba y Venezuela. Modelo de democracia y de derechos humanos, entendido como el derecho de masacrar humanos por las calles.
Hay que empezar a usar las mismas armas que el PP. Usar el lenguaje a nuestra conveniencia. Los mandos franquistas solicitados para su extradición causaban terror entre la población, ergo son terroristas.
Hay que empezar a decir que el PP es amigo de los terroristas. Que los protege e impide ajusticiarlos.
#75 el otro bando hacia lo mismo y tambien queda gente de esos
#77 Los del otro bando fueron ajusticiados de forma contundente y exahustiva tras la guerra, incluyendo a quienes simplemente tenían ideas diferentes. Por los pueblos, bastaba con que el cura dijera que tal campesino o albañil simpatizaba con la república para subirle al camión y que no se le volviera a ver. Mi abuelo nunca hizo daño a una mosca y fueron por él. Por suerte lo escondieron, porque de los que subieron a ese camión jamás se supo.
#78 y los otros tambien hubo muchos, cuantos curas, que no pintaban nada ni tenian mando ninguno era simplemente chicos gays que se metian a cura, pues se lo cargaron ... y cosas dentro de los republicanos como los troskistas contra los stalinistas, se mataron miles entre ellos mismos ... era los tiempos donde Hitler y Stalin eran enemigos cada uno con decenas de millones de muertos injustamente
En España cuando la verdad no interesa no hay derecho a ella, tarde se ha dado cuenta la ONU de esto, y me da igual que este en el poder Franco, el PSOE o el PP.
es esa misma obligación que la que tienen los EE.UU de extraditar a los militares asesinos de J. Couso, Chile tuvo respecto Pinochet, Rusia respecto a los sospechosos de deshacerse de Litvinenko... eso por nombrar un par de ejemplos a vuelapluma y para saber en que tipo de archivo se recibirá la petición
Ahora vereis los cojones que tiene España. Muchos, y muy grandes.
Para algunas cosas somos muy ferreos e inquebrantables, pero para otras somos el puto hazmereir del mundo.
"Y el franquismo qué" es en español de argentina lo que "y venezuela qué" en el español de españa.
Vamos a ver, ONU, que últimamente estás tontita: o bien OBLIGÁIS a cumplir los DD.HH. u os calláis la puta boca, ¿ok?
EEUU y China tenian que ir a por toda la corrupcion que hay en España, y que desborda al estado, por tanto la intervencion de fuera y arrestar a cientos de politicos, CONOCIDOS DE SOBRA, seria la correcta actuacion .... pero esta gente pasa de nosotros
Y eso no es del régimen de Venezuela.
JAJAJAJAJAJA....Extraditar dicen. Ay que risa.
Nos quedamos con lo poco que quedaba de clase media y gran parte de la alta. Mejor demasiados vicios nos quitamos en esta mierda de sociedad española.
En hacernos los oídos sordos y a esperar que haya otro que diga lo contrario o por lo menos no lo vuelva a sacarlo a la luz
la ONU? estos no son de los que se reía bush cuando lo del golfo? en finx...
¿Lunfardo? ves que sos un ignorante,todo lo que puse figura en los diccionarios argentinos aprobados por la Real Academia Española.
Lo siento tontito perdiste,por eso destilas veneno por todos tus poros.
Que "persona" desagradable debes ser,menos mal que vives tan lejos,con razon que las españolas mueren por los argentinos,en cambio las argentinas detestamos a los gallegos guarangos y sucios.
Estos todos de la ETA también
#25 Me lo has quitado de la boca. La ONU es ETA.
Otra vez lo mismo: ¿la ONU? No, rotundamente. Se trata de un sujeto conocido por mirar al otro lado cuando se trata de atentados terroristas, incluidos los etarras, como si los criminales y terroristas sí pudieran tener derechos humanos, negándoselos a sus víctimas.
Qué manía del mezquino publico.es de generalizar la miseria de un puñado de sujetos a toda una institución.
#41 ", incluidos los etarras."
Claro, los franceses no han enviado etarras a España. Venga, dejad de defender a genocidas.