Ocho años de cárcel para el hombre que prendió el monte Naranco: es la mayor condena por un incendio forestal en Asturias

Ha reconocido los hechos y ha aceptado someterse a tratamiento médico. El fuego que provocó en 2023 obligó a evacuar a numerosas personas y causó la muerte de animales y daños en casas e instalaciones

[#1 k-loc]

Y poco me parece. Debería ir cada día a reforestar aquello que quemó. Árbol a árbol, poco a poco, con voluntad, se hace camino. Ya verás que ganas le quedan de volver a quemar el monte.

[#5 omega7767]

#1 a mi la indemnización hasta parece poco considerando el gran daño causado.

60 mil euros por un incendio que afectó a más de 60 particulares, empresas y ayuntamiento. Tiempo de servicios de incendios etc.

[#17 Luiskelele]

#5 como el código penal entero, es una puta broma para cualquier persona decente.

[#8 amusgada]

#1 al Naranco básicamente ardió eucalipto. Y dos años después el Ay-unta sigue sin conocer la titularidad de muchas de las parcelas calcinadas para retirar la madera muerta o repoblar con especies autóctonas. Eso sí, acaban de usar una ley abolida hace 2 años para permutarle a una cantera al laíco de donde todo ardió 5 hectáreas de bosque antiguo y bien hermoso con sus castaños y cosicas... pos venga, amplía la cantera que lleva 20 años ilegal y ya si eso cuando te cargues lo último que queda…   

[#22 fliper]

#8 "Repoblar con especies autóctonas" ¿Estamos locos o qué ? Habrá que repoblar con eucalipto, fuente de riqueza y motor industrial, tal y como hacen aquí en Galicia. Palabrita del señor Feijo, Rueda y compañia

[#25 amusgada]

#22 Al final ya te digo que el Ay-unta ni siquiera consiguió enterarse de la titularidad de las parcelas como pa repoblar/limpias ostias, y en estos casos se suele recurrir a la manida fórmula de aprovechar que el Pisuerga pasaba por un fondo buitre/empresona necesitada de créditos de compensación de secuestro de carbono y entonces te planto 400 esquejes de mierda con 1-3% posibilidades de supervivencia y yastaría

Y aún así, modifican el PGOU (el anterior redactor del PGOu que llevamos 20 años…   

[#26 Rohel]

#22 eso era lo que mayoritariamente quemo
Eucaliptos

[#27 fliper]

#26 Por eso, por eso. Hay que plantar más. El eucalipto son todo ventajas, evita la propagación del fuego, ayuda a que se desarrolle la flora y fauna autóctona, y por último, que es lo de menos, tiene un gran rendimiento económico. Vamos un win-win de toda la vida

[#16 Arke]

#1 Realmente es irrecuperable. Por mucho que replantes árboles, en una montaña quemada el suelo se va cuando llueve y eso tarda miles de años en volver a recuperarse. Pero sí, yo votaría lo que tú dices porque más no se puede hacer; el daño está hecho pero mejor reparar un poco que no reparar nada.

[#21 bigmat]

#1 Eso justo pensaba yo, condenas de ese estilo cuando son posibles.
8 años, 7 días a la semana, 8 horas al día en el monte reforestando, plantando arbolitos.

[#13 amusgada]

#10 ¿ser psicópata es una elección? ¿No una neuroconfiguración completamente diferente? Querrás decir que lo electivo es externalizar tu falta de empatía en vez de fingir, no ser psicópata.

¿los transtornos de control de impulsos son... electivos? la ostia, acabas de resolver el TLP tú solito, y las adolescencias y su lóbulo frontal

[#18 Priorat]

Me encantan las vacas sagradas de este país. En este caso en este medio no citan un dato fundamental para entender el porqué del incendio porque toda Asturias ha ardido por esto.

El condenado era ganadero. Las vacas sagradas con las que hay que ir con pies de plomo y no se puede decir nada son ganaderos y agricultores.

[#19 amusgada]

#18 ¿No era un vecino de ciudad Naranco y con casa en Llanera? o eso decían las primeras notas de prensa cuando lo entalegaron en preventiva.

Cuando son ganaderos las condenas no llegan a los 2 años y como son hectáreas de suelo rural, usea, valor pecuniario bajo, las multas son ridículas, ni 3000€ a veces y muchos vecinos ni reclaman pa cobrar. Aquí como estaba cerca de núcleo urbano y sí que hubo viviendas e instalaciones en peligro la condena es más salvaje (no recuerdo ninguna así en 20 años y eso que tuvimos enveneadores, furtivos, incendiarios secretarios de sindicatos ganaderos...)

[#24 Wolfsohn9]

#18 tal cual, son intocables

[#9 enochmm]

#6 No soy experto, pero:
"La piromanía según el Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales (DSM-V) es un trastorno del control de impulsos relacionado con la provocación de incendios y la atracción por el fuego."
es.wikipedia.org/wiki/Piromanía

Si vuelves a leer mi comentario estaba criticando que le atribuyan un trastorno mental (según el DSM-V) cuando en la noticia no se justifica.

[#10 pazentrelosmundos]

#9 el DSM-V describiría un grano como enfermedad mental... Y según ese libro todos estamos como una puta maraca.

Al igual que la psicopatía, ser pirómano es una elección. Una persona con trastorno no tiene elección.

[#11 enochmm]

#10 Venga, lo que tu quieras:
es.wikipedia.org/wiki/Manual_diagnóstico_y_estadístico_de_los_trasto

[#12 pazentrelosmundos]

#11 sé lo que es... Sigo sin estar muy a favor de usarlo.

[#14 shinjikari]

#10 Al igual que la psicopatía, ser pirómano es una elección.

No. Hay psicópatas que tienen una "alta capacidad de elección", y pueden elegir no tener ciertas conductas. Esos son los que no acaban en la cárcel. Incluso ignorando en la evidencia física que existe, es bastante evidente que no es una elección personal.

[#2 enochmm]

En la noticia lo llaman "pirómano" pero no dicen nada de si sufría ese trastorno mental.
El trastorno médico del que hablan es adicción a alcohol y drogas.

[#6 pazentrelosmundos]

#2 ser pirómano no es un trastorno mental... Lo hacen a conciencia, en pleno uso de sus facultades y por disfrute.

Dejad de demonizar a los locos, lo creáis o no hay gente normativa mala. No hay que justificarlo todo con un estaba loco, ya bastante tenemos encima como para aguantar la hijoputez de otros.

[#4 Graffin]

El jurado creo que solo declara la inocencia o culpabilidad, es el juez el que decide la condena.

[#15 Givetuban]

Calvo tenía que ser.

[#3 kastanedowski]

Ojala estos juicios fueran con jurado publico, le habrian dado mas años...

[#28 starwars_attacks]

para qué estudian tanto los jueces? par emitir condenas basura ya lo hago yo mejor. Cualquiera lo hace mejor.

[#7 Lamantua]

Vaya mierdas de leyes.

[#30 mariopg]

pero que se lo pongan a todos o será una injusticia

[#20 karaskos]

A la puta hoguera y que capte la esencia del fuego que tanto ama.

[#23 La_fruta_de_ayuso]

Ahora espero que la cumpla

[#29 asturiaspatriaquerida]

A ver si se da cuenta la gente que este tipo de delitos son muy graves