Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Y por menos de nada havrá que pagarles daños y perjuicios y con dinero publico....
Este pais es así...
Y los que dieron permisos, saltandose la legalidad como siempre ni pondrán un duro e igual se meten mas dinero pa la saca?
Pero al fin y al cabo ¿que es la legalidad en este pais? /( y bastante en general)la ley del mas fuerte....
Mejor que no hablaran de "leyes", ya resulta dificil creer en ellas, puesto que no acostumbran a hacerlas los afectados, sino las diferentes "famiglias" que nos mandan
Este pais es así...
Y los que dieron permisos, saltandose la legalidad como siempre ni pondrán un duro e igual se meten mas dinero pa la saca?
Pero al fin y al cabo ¿que es la legalidad en este pais? /( y bastante en general)la ley del mas fuerte....
Mejor que no hablaran de "leyes", ya resulta dificil creer en ellas, puesto que no acostumbran a hacerlas los afectados, sino las diferentes "famiglias" que nos mandan
Comentarios
No te jode: "suelos urbanizables cuyo desarrollo no resulta a priori contrario a los valores del espacio protegido".
O se, que el monstruoso mometreto ese, se queda ¿no?
Y por menos de nada havrá que pagarles daños y perjuicios y con dinero publico....
Este pais es así...
Y los que dieron permisos, saltandose la legalidad como siempre ni pondrán un duro e igual se meten mas dinero pa la saca?
Pero al fin y al cabo ¿que es la legalidad en este pais? /( y bastante en general)la ley del mas fuerte....
Mejor que no hablaran de "leyes", ya resulta dificil creer en ellas, puesto que no acostumbran a hacerlas los afectados, sino las diferentes "famiglias" que nos mandan
#7 por favor... revisa ese habrá... que encima eres comentario destacado!!! O no mis hojos!!!
Más info:
http://www.europapress.es/andalucia/almeria-00350/noticia-tsja-dice-suelo-hotel-algarrobico-urbanizable-20140325152212.html
Por otro lado, y a la espera de que se notifique el fallo que debe dirimir si la licencia de obras concedida en 2003 por el Ayuntamiento de Carboneras es "conforme o no" a derecho tras la celebración de audiencia pública el 14 de enero, el TSJA asegura que esta sentencia "no afecta directamente a la situación jurídica" de la revisión de oficio de la licencia.
Según remarca, aunque se pronuncia sobre la situación de los mismos terrenos, "tan solo resuelve sobre una modificación de la zonificación o nivel de protección ambiental que es posterior a la concesión de la licencia, así como al propio procedimiento donde se enjuicia aquella revisión de oficio.
Me temo que esta sentencia va a posibilitar que, o bien se le permita demoler la parte del hotel que invadía el domino público incumpliendo la ley de costas, o para generarle derecho a una más que cuantiosa indemninación.
Meneo, aunque la información es poca.
En cualquier caso, no parece que esta nueva sentencia pueda cambiar mucho la situación del hotel, cuya licencia de construcción sigue siendo ilegal y, por tanto, nula.
He leído (PORN) y me encuentro esta mierda. Estoy por votarla errónea.
#2 Tendrías que haber leído antes NSFW para haberte hecho una mínima ilusión.
#4 ¿Eing?
#2 Todo PORN es un plan de ordenación de recursos naturales...
Al rico cachondeo.
Así de triste es este país. Otro ejemplo de corrupción urbanística, y van...
Sentencias a medida oiga! Me las quitan de las manos! Que ricas que son!
Pues sí. PORN y del duro....
CDC, o con tres...