Después de 70 años, el nazismo sigue ejerciendo una fascinación que no es comparable a la de otras dictaduras. Acaso presentimos que sigue siendo una amenaza latente.
No creo que esten respondiendo a la pregunta del autor, que se cuestiona sobre las implicancias subconscientes de la fascinacion, en contra o a favor, del personaje de Hitler. A mi juicio, nos fascina porque supone el límite de poder a que puede llegar un ser humano, y porque, maniqueos como todavia seguimos siendo, nos gusta seguir creyendo la mentira de que ese atroz espectáculo del nazismo fue producto de un solo hombre o de un puñado. Cuando bien sabemos, pero nos negamos a aceptar, que, como en cualquier otra dictadura, ningun hombre solo es capaz de montar tal carniceria si no colaborado por la venia pasiva de millones de gentes aparentemente "simples" "buenas" y "bien intencionadas". En suma: nos fascina Hitler y el hitlerismo porque constituye la utopia del orden hormiguesco a que muchos aspiran como ideal, y porque su persona se ha erigido como el símbolo de la hipocresia de aquellos maniqueos que -por pereza intelectual- se inclinan a creer en el bien y el mal como valores absolutos, o posibles en un todo dentro de una misma persona. Lo criticaron a Will Smith por haber dicho que Hitler tambien era buena persona (no lo dijo, en realidad). Pero si en realidad lo hubiese dicho, no habria mentido: para muchos alemanes simplistas, probado está, era una "buena persona". Eso nos da la pauta de la "inteligente" valoración y percepcion moral que tienen las masas.
Porque demostró que en la propia Europa se podía elegir en unas elecciones a un tipo acomplejado bajito, moreno y con un ridículo bigotito fue capaz de provocar una guerra en la que murieron millones de personas.
Porque perdió la Gran Guerra, y fue puesto como ejemplo máximo de maldad humana. Los chinos, la CIA (y el ejército), Stalin y las juntas militares del Cono Sur de los 70 tienen poco que envidiarle. Ha sido de los más malos malotes, pero sus competidores vienen pisándole los talones.
Porque es un personaje mas cercano a nuestra época, lo mismo sintieron en su época los contemporáneos o años después de Gengis Khan, Atila, etc... dentro de unos doscientos años, ya muy pocos se acordarán de Hitler.
A mi sobre todo me fascina ver en los documentales como un personaje como el que habeis definido, con su bigotito y todo era capaz de hipnotizar a la gente que le escuchaba hasta el punto de llegar a hacer verdaderas barbaridades ¿Cómo lo lograron?. Esa es la cuestión...
Porque la amenaza del totalitarismo continua: no hay más que seguir la actualidad. Estamos en el 2008, y en Europa no se puede pasar un documental sin que te quieran cortar el cuello. El totalitarismo tiene el terror como arma, y empieza cargándose la libertad de expresión. Convendría a muchos estudiar lo que pasó con Hitler durante los años 30...
Porque al principio sólo era uno y uns pocos tontos que le seguían, 12 años después había cerca de 60 millones de muertos ¿Y para que?. Actualmente hay quiene sportan con orgullo embleas y playeras nazis, no nos debe causar indiferencia, hay que combatirlos, pero con cultura, no con TV, sino con educación, para que no lleguen a eso los adolescentes, ya de grandes, pueden ser peor.
Porque EEUU nos recuerda siempre a la mínima que libró al mundo de él. pero no nos recuerda la guerra de corea o la de afganistán de la guerra fría, por ejemplo.
Alejandro Magno, Gengis Khan, Napoleón, Hitler... normal que nos obsesionen, en todas las épocas ha habido expansionistas del "cuanto mas Imperio, mejor"... y los habrá.
Hitler y el movimiento nazi llego al poder por la via democratica, jurando que respetaria la constitucion y todo eso. Despues elimino a sus adversarios en la camara de gas. Es un ehco que sirve muy bien para desacreditar cualquier medida que ocurra en democracia, ya que hitler y su moviemiento es un "bug" del sistema democratico. Realmente no es asi, porque hitler supripio la justicia nada mas empezar, con lo que ya no es democracia al no existir separacion de poderes.
Ademas, el regimen nazi a los judios que viven con mucha verguenza ese episodio. El lobbie judio financia el mundo del audiovisual americano, y por rebote, no sllega a nosotros. Tambien extermino y condeno a la exclavitud a polacos y sobre todo a rusos, pero nadie asocia la palabra polaco con exclavitud nazi. Y eso es porque no hay peliculas de polacos con la P trabajando en el campo gratis.
Y sobre todo, la palabra hitler es el simbolo de todo lo malo del mundo. Es el ideal supremo del mal, en la sociedad moderna, como michey mouse es el de la infancia, y macdonals, el de la globalizacion.
Si es que nos cuentan que Hitler tuvo una serie de circunstancias económicas, sociales, políticas y culturales que serían muy dificiles de reproducir de nuevo, y sin embargo hoy día vemos ejercitos pooo poo poderosos -véase el chino como ejemplo-, que nada tienen de simpáticos.
Fue un personaje nefasto. Accedió al poder democráticamente. Necesitó de la colaboración de muchos para perpetrar sus maldades. Todo eso provoca un sentimiento de culpa colectivo.
El carisma, el poder de conviccion, las condiciones sociales de los años 30 que vivio Alemania, toda una serie de circunstancias, que llevaron al mundo a la 2ª G.M. por culpa un lunatico y de sus mas acerrimos seguidores, que le apoyaron. Hitler no representa solo un nombre...si no lo mas detestable de la humanidad, al igual que muchos nombres que le siguieron por el mismo camino.
Hitler y los nazis intentaron lo mismo que se ha hecho cientos de veces en la historia: tratar de imponer una cultura por encima del resto.
Nos parece la representación del mal porque es lo más cercano que tenemos pero a lo largo de la historia del hombre continúamente algunas culturas han intentado imponerse al resto.
Lo hizo el impero romano, lo hicieron los mongoles en Asia, lo hicieron los españoles en América, lo hizo Francia en Europa, lo hizo occidente en Africa, etc. etc.
Quizá en el caso de los nazis al tenerlo más cerca ( apenas 70 años ) y existir documentación gráfica, nos parezca más abominable, pero lo cierto es que la historia esta llena de conquistas, invasiones, exterminios y muerte.
Es curioso que a Napoleón se le trate como un gran conquistador cuando era un golpista y trementamente expansionista, que hizo la guerra su forma de vida y que llevó a la muerte a muchos europeos y africanos, incluidos franceses.
O Gengis Kan, que arrasó Asia. Se le considera un gran conquistador en vez de un genocida.
Comentarios
No creo que esten respondiendo a la pregunta del autor, que se cuestiona sobre las implicancias subconscientes de la fascinacion, en contra o a favor, del personaje de Hitler. A mi juicio, nos fascina porque supone el límite de poder a que puede llegar un ser humano, y porque, maniqueos como todavia seguimos siendo, nos gusta seguir creyendo la mentira de que ese atroz espectáculo del nazismo fue producto de un solo hombre o de un puñado. Cuando bien sabemos, pero nos negamos a aceptar, que, como en cualquier otra dictadura, ningun hombre solo es capaz de montar tal carniceria si no colaborado por la venia pasiva de millones de gentes aparentemente "simples" "buenas" y "bien intencionadas". En suma: nos fascina Hitler y el hitlerismo porque constituye la utopia del orden hormiguesco a que muchos aspiran como ideal, y porque su persona se ha erigido como el símbolo de la hipocresia de aquellos maniqueos que -por pereza intelectual- se inclinan a creer en el bien y el mal como valores absolutos, o posibles en un todo dentro de una misma persona. Lo criticaron a Will Smith por haber dicho que Hitler tambien era buena persona (no lo dijo, en realidad). Pero si en realidad lo hubiese dicho, no habria mentido: para muchos alemanes simplistas, probado está, era una "buena persona". Eso nos da la pauta de la "inteligente" valoración y percepcion moral que tienen las masas.
Por la ley de GodWin (http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin) Aplicada a menear pendientes
Porque demostró que en la propia Europa se podía elegir en unas elecciones a un tipo acomplejado bajito, moreno y con un ridículo bigotito fue capaz de provocar una guerra en la que murieron millones de personas.
Y eso acojona.
Porque perdió la Gran Guerra, y fue puesto como ejemplo máximo de maldad humana. Los chinos, la CIA (y el ejército), Stalin y las juntas militares del Cono Sur de los 70 tienen poco que envidiarle. Ha sido de los más malos malotes, pero sus competidores vienen pisándole los talones.
Porque es un personaje mas cercano a nuestra época, lo mismo sintieron en su época los contemporáneos o años después de Gengis Khan, Atila, etc... dentro de unos doscientos años, ya muy pocos se acordarán de Hitler.
A mi sobre todo me fascina ver en los documentales como un personaje como el que habeis definido, con su bigotito y todo era capaz de hipnotizar a la gente que le escuchaba hasta el punto de llegar a hacer verdaderas barbaridades ¿Cómo lo lograron?. Esa es la cuestión...
Porque el muy hijo de la gran puta devastó media Europa y aniquiló a la otra media?
Esas cosas acaban dejando huella.
Porque la amenaza del totalitarismo continua: no hay más que seguir la actualidad. Estamos en el 2008, y en Europa no se puede pasar un documental sin que te quieran cortar el cuello. El totalitarismo tiene el terror como arma, y empieza cargándose la libertad de expresión. Convendría a muchos estudiar lo que pasó con Hitler durante los años 30...
Porque al principio sólo era uno y uns pocos tontos que le seguían, 12 años después había cerca de 60 millones de muertos ¿Y para que?. Actualmente hay quiene sportan con orgullo embleas y playeras nazis, no nos debe causar indiferencia, hay que combatirlos, pero con cultura, no con TV, sino con educación, para que no lleguen a eso los adolescentes, ya de grandes, pueden ser peor.
#3 ¿He oido menear pendientes? menear pendientes //
menear pendientes //
illadencanta.comBueno #5, rectifico, la ley de Godwin aplicada a enviar noticias...
buscar el experimento de la "tercera ola" que improvisó un profesor de instituto en EEUU en los 60 y vereis si es real que vuelva el nazismo.
Y porque sólo tenía un cojón. http://en.wikipedia.org/wiki/Hitler_has_only_got_one_ball
Porque EEUU nos recuerda siempre a la mínima que libró al mundo de él. pero no nos recuerda la guerra de corea o la de afganistán de la guerra fría, por ejemplo.
Alejandro Magno, Gengis Khan, Napoleón, Hitler... normal que nos obsesionen, en todas las épocas ha habido expansionistas del "cuanto mas Imperio, mejor"... y los habrá.
Hitler y el movimiento nazi llego al poder por la via democratica, jurando que respetaria la constitucion y todo eso. Despues elimino a sus adversarios en la camara de gas. Es un ehco que sirve muy bien para desacreditar cualquier medida que ocurra en democracia, ya que hitler y su moviemiento es un "bug" del sistema democratico. Realmente no es asi, porque hitler supripio la justicia nada mas empezar, con lo que ya no es democracia al no existir separacion de poderes.
Ademas, el regimen nazi a los judios que viven con mucha verguenza ese episodio. El lobbie judio financia el mundo del audiovisual americano, y por rebote, no sllega a nosotros. Tambien extermino y condeno a la exclavitud a polacos y sobre todo a rusos, pero nadie asocia la palabra polaco con exclavitud nazi. Y eso es porque no hay peliculas de polacos con la P trabajando en el campo gratis.
Y sobre todo, la palabra hitler es el simbolo de todo lo malo del mundo. Es el ideal supremo del mal, en la sociedad moderna, como michey mouse es el de la infancia, y macdonals, el de la globalizacion.
Si es que nos cuentan que Hitler tuvo una serie de circunstancias económicas, sociales, políticas y culturales que serían muy dificiles de reproducir de nuevo, y sin embargo hoy día vemos ejercitos pooo poo poderosos -véase el chino como ejemplo-, que nada tienen de simpáticos.
#11 Sin olvidar el bigote.
Fue un personaje nefasto. Accedió al poder democráticamente. Necesitó de la colaboración de muchos para perpetrar sus maldades. Todo eso provoca un sentimiento de culpa colectivo.
El carisma, el poder de conviccion, las condiciones sociales de los años 30 que vivio Alemania, toda una serie de circunstancias, que llevaron al mundo a la 2ª G.M. por culpa un lunatico y de sus mas acerrimos seguidores, que le apoyaron. Hitler no representa solo un nombre...si no lo mas detestable de la humanidad, al igual que muchos nombres que le siguieron por el mismo camino.
Hitler y los nazis intentaron lo mismo que se ha hecho cientos de veces en la historia: tratar de imponer una cultura por encima del resto.
Nos parece la representación del mal porque es lo más cercano que tenemos pero a lo largo de la historia del hombre continúamente algunas culturas han intentado imponerse al resto.
Lo hizo el impero romano, lo hicieron los mongoles en Asia, lo hicieron los españoles en América, lo hizo Francia en Europa, lo hizo occidente en Africa, etc. etc.
Quizá en el caso de los nazis al tenerlo más cerca ( apenas 70 años ) y existir documentación gráfica, nos parezca más abominable, pero lo cierto es que la historia esta llena de conquistas, invasiones, exterminios y muerte.
Es curioso que a Napoleón se le trate como un gran conquistador cuando era un golpista y trementamente expansionista, que hizo la guerra su forma de vida y que llevó a la muerte a muchos europeos y africanos, incluidos franceses.
O Gengis Kan, que arrasó Asia. Se le considera un gran conquistador en vez de un genocida.