Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Nokia simplemente ha hecho lo que tenía que hacer. Si Nokia empezase ahora con Android tendría los mismos problemas que tienen el resto de teléfonos con las roms, las personalizaciones de las telecos y todo eso. Nokia sería una mera fabricante más de Android. Pero si adopta Windows Phone 7, que es un sistema sin una fuerza grande en ningún otro sector puede convertirse en la empresa que mejor windows phone haga, llegando a ser una clara diferencia y que se asocie WP7 a Nokia como symbian a Nokia.
Nokia ha pensado que más vale ser cabeza de ratón que cola de león. Y seguramente en ese acuerdo haya tomado medidas con MS para que el WP7 este muy optimizado con Nokia y que actualicen el soft respecto a sus exigencias. Luego está claro la cuestión de que si ellos quieren un soft libre, que si meego que si qt. Pero señores Nokia es una empresa y necesita dinero, nadie quiere ya un symbian frente a un android o un ios. Meego me encanta a mí, pero fuera de este mundo la gente ni sabe que existe y sigue teniendo el mismo papel que tenía hasta ahora ser el secundon. Lo único que han hecho ha sido remplazar el symbian por WP7.
Y creedme, reemplazar a symbian era ya necesario.
Nokia ha pensado que más vale ser cabeza de ratón que cola de león. Y seguramente en ese acuerdo haya tomado medidas con MS para que el WP7 este muy optimizado con Nokia y que actualicen el soft respecto a sus exigencias. Luego está claro la cuestión de que si ellos quieren un soft libre, que si meego que si qt. Pero señores Nokia es una empresa y necesita dinero, nadie quiere ya un symbian frente a un android o un ios. Meego me encanta a mí, pero fuera de este mundo la gente ni sabe que existe y sigue teniendo el mismo papel que tenía hasta ahora ser el secundon. Lo único que han hecho ha sido remplazar el symbian por WP7.
Y creedme, reemplazar a symbian era ya necesario.
#2:
No, pero no hay nada de malo en intentarlo.
"Eso es, su belleza radica en su sencillez, si el plan fuese demasiado complicado podría fallar todo, si hay algo que aprendí en Vietnam..."
"Eso es, su belleza radica en su sencillez, si el plan fuese demasiado complicado podría fallar todo, si hay algo que aprendí en Vietnam..."
#16:
Nokia la ha cagado y bien. WP7 correrá en Nokia, en HTC y en en todo lo que se ponga a tiro y no tan a tiro, ¿Que es eso de asociar WP7 a Nokia?, pensáis que le van a dar la exclusiva?, que yo sepa el HTC hd se vende con WP7 y MS está presionando a todos los fabricantes de móviles para que saquen versiones de WP7. MS no se casa con nadie y apuesta por los beneficios. Es el fin de Nokia como gigante de móviles, recordar a otras tantas compañías que tb. firmaron estupendos acuerdos: Digital (Crearon el S.O. NT y Digital a la porra), Sega (Ahora tienen su X-BOX), Novell, etc. los acuerdos siempre han beneficiado al mismo. La historia se repite: El acuerdo supone un buen apoyo para MS en su lucha por hacerse un hueco en el mercado de los smartphones y el fin de Nokia.
#8:
#7 Hay una cosa que si podría haber hecho si se pasase a Android. Proporcionar roms y sistemas operativos garantizados para sus teléfonos. Asi se acabaría la odisea de cambiar las roms o actualizar Android sin tener que cruzar los dedos para ver que ha dejado de funcionar con la actualización.
Ese es el punto débil de Android y donde todos los usuarios empiezan a obtener sus malas experiencias con Android: Las actualizaciones. Si Nokia sacara ella misma unas versiones de Android para sus teléfonos con la garantía de que todo sigue funcionando como debe, Nokia se comía por los pies a todos.
Pero han decidido que eso lo haga Microsoft...
Ese es el punto débil de Android y donde todos los usuarios empiezan a obtener sus malas experiencias con Android: Las actualizaciones. Si Nokia sacara ella misma unas versiones de Android para sus teléfonos con la garantía de que todo sigue funcionando como debe, Nokia se comía por los pies a todos.
Pero han decidido que eso lo haga Microsoft...
#33:
#7
No, Nokia podía haber apostado por MeeGo perfectamente. Por conocer la gente ni conoce Windows Phone. Lo que se vende ahora es Android, Symbian e iOS. Recordemos que Symbian no es gama alta de verdad.
Sin embargo han decidido el dólar "rápido" (porque de rápido no tiene nada, ya que "pretenden" tener un dispositivo Windows Phone a lo largo de este año) y poco seguro. Microsoft ya se ha aliado muchísimas veces con otros fabricantes para tratar de sacar su sistema operativo adelante y al final han terminado siempre más hundidos que a flote. Ahora puede ser el contrario debido a la presencia y marca de Nokia, pero Microsoft siempre ha sido considerada un truño en móvil, y Windows Phone en su estado actual lo sigue siendo, así que tendrán que meter millones igualmente. MeeGo sin embargo la versión para usuario final es la 1.2 que saldría en Abril, y aún podría durar algo más en estar al 100%, pero no más que Windows Phone, eso desde luego. Por lo menos puede copiar y pegar y tiene multitarea real y muy escalable.
Con Symbian estaban perdiendo mercado, pero la realidad es que éstas pérdidas han sido un porcentaje mínimo. En porcentajes Android, éste ha subido mucho, pero es normal, han pasado de vender 10 a vender 100, por decir algo. Nokia ha pasado de vender 1000 a 910. Uno ha subido un 1000% y el otro ha bajado un 9%. Pero ahora quizá pierdan mercado más rápido todavía ya que la gente se va a encontrar con que han dejado de aparecer aplicaciones para Symbian porque los desarrolladores pasan de hacer nada para un sistema declarado muerto, y el otro con respiración asistida porque quizá decidan reanimarlo más adelante. Literalmente han dado una patada en los cojones a mucho desarrollador actual que difícilmente va a volver a confiar en Nokia cuando los animaron a hacer el esfuerzo para pasarse a Qt y 4 meses después dicen que Qt es el pasado.
En fin, sólo cabe esperar que Nokia saque su terminal MeeGo y luego realmente cumpla su palabra de no enterrarlo definitivamente y dejarle aunque sea una inversión marginal para que la comunidad pueda seguir trabajando y tenerlo como objetivo final una vez hayan vendido lo que quieran vender y haberse introducido en USA. Porque si Nokia no lo utiliza en sus teléfonos es su problema, MeeGo va a aparecer en tablets y coches, eso seguro. La responsabilidad de aparecer en teléfonos caía principalmente sobre Nokia. Pero para el resto de dispositivos hay muchos otros fabricantes.
A mí sinceramente me ha mosqueado el asunto y de elegir un smartphone me la pensaría y mucho la elección de su terminal MeeGo que también saldrá "a lo largo de este año". No es entendible. En MeeGo podrían correr todas las apps de Android, además de aplicaciones Qt y GTK y todo lo que hay en un GNU/Linux normal. En MeeGo podrían correr todas las apps de Android, además de aplicaciones Qt y GTK y todo lo que hay en un GNU/Linux normal. En MeeGo podrían correr todas las apps de Android, además de aplicaciones Qt y GTK y todo lo que hay en un GNU/Linux normal. Atraer la comunidad de software libre es tener una base de batalladores. Los que están en iOS o Android muchos están "persiguiendo faldas".
Personalmente, ahora compraría un Galaxy S II y a Nokia le pueden dar bien por ahí.
Y muchas cosas de las que plantean estos inversores me parecen bien. Como por ejemplo el tema burocrático. Habrá que ver qué ocurre el 3 de mayo, cuando se celebra el Annual General Meeting de Nokia, o eso pone en la web que han montado.
No, Nokia podía haber apostado por MeeGo perfectamente. Por conocer la gente ni conoce Windows Phone. Lo que se vende ahora es Android, Symbian e iOS. Recordemos que Symbian no es gama alta de verdad.
Sin embargo han decidido el dólar "rápido" (porque de rápido no tiene nada, ya que "pretenden" tener un dispositivo Windows Phone a lo largo de este año) y poco seguro. Microsoft ya se ha aliado muchísimas veces con otros fabricantes para tratar de sacar su sistema operativo adelante y al final han terminado siempre más hundidos que a flote. Ahora puede ser el contrario debido a la presencia y marca de Nokia, pero Microsoft siempre ha sido considerada un truño en móvil, y Windows Phone en su estado actual lo sigue siendo, así que tendrán que meter millones igualmente. MeeGo sin embargo la versión para usuario final es la 1.2 que saldría en Abril, y aún podría durar algo más en estar al 100%, pero no más que Windows Phone, eso desde luego. Por lo menos puede copiar y pegar y tiene multitarea real y muy escalable.
Con Symbian estaban perdiendo mercado, pero la realidad es que éstas pérdidas han sido un porcentaje mínimo. En porcentajes Android, éste ha subido mucho, pero es normal, han pasado de vender 10 a vender 100, por decir algo. Nokia ha pasado de vender 1000 a 910. Uno ha subido un 1000% y el otro ha bajado un 9%. Pero ahora quizá pierdan mercado más rápido todavía ya que la gente se va a encontrar con que han dejado de aparecer aplicaciones para Symbian porque los desarrolladores pasan de hacer nada para un sistema declarado muerto, y el otro con respiración asistida porque quizá decidan reanimarlo más adelante. Literalmente han dado una patada en los cojones a mucho desarrollador actual que difícilmente va a volver a confiar en Nokia cuando los animaron a hacer el esfuerzo para pasarse a Qt y 4 meses después dicen que Qt es el pasado.
En fin, sólo cabe esperar que Nokia saque su terminal MeeGo y luego realmente cumpla su palabra de no enterrarlo definitivamente y dejarle aunque sea una inversión marginal para que la comunidad pueda seguir trabajando y tenerlo como objetivo final una vez hayan vendido lo que quieran vender y haberse introducido en USA. Porque si Nokia no lo utiliza en sus teléfonos es su problema, MeeGo va a aparecer en tablets y coches, eso seguro. La responsabilidad de aparecer en teléfonos caía principalmente sobre Nokia. Pero para el resto de dispositivos hay muchos otros fabricantes.
A mí sinceramente me ha mosqueado el asunto y de elegir un smartphone me la pensaría y mucho la elección de su terminal MeeGo que también saldrá "a lo largo de este año". No es entendible. En MeeGo podrían correr todas las apps de Android, además de aplicaciones Qt y GTK y todo lo que hay en un GNU/Linux normal. En MeeGo podrían correr todas las apps de Android, además de aplicaciones Qt y GTK y todo lo que hay en un GNU/Linux normal. En MeeGo podrían correr todas las apps de Android, además de aplicaciones Qt y GTK y todo lo que hay en un GNU/Linux normal. Atraer la comunidad de software libre es tener una base de batalladores. Los que están en iOS o Android muchos están "persiguiendo faldas".
Personalmente, ahora compraría un Galaxy S II y a Nokia le pueden dar bien por ahí.
Y muchas cosas de las que plantean estos inversores me parecen bien. Como por ejemplo el tema burocrático. Habrá que ver qué ocurre el 3 de mayo, cuando se celebra el Annual General Meeting de Nokia, o eso pone en la web que han montado.
#9:
Me parece un plan muy serio de cara a los inversores. Sobre todo eliminar el outsourcing,la burocracia en R&D y hacer una política de fichar a los mejores de cada universidad o dejar Windows para el mercado americano y apostar por Meego/Symbian en otras regiones donde ahora mismo Nokia es número uno. Es lo que hace Google, y no parece que les vaya nada mal.
El plan actual no garantiza nada. Suponer que instalar Windows va a subir las ventas cuando la cuota de mercado de Windows mobiles cayó un 20% el año pasado y roza el 0% es demasiado suponer.
El plan actual no garantiza nada. Suponer que instalar Windows va a subir las ventas cuando la cuota de mercado de Windows mobiles cayó un 20% el año pasado y roza el 0% es demasiado suponer.
Comentarios
Nokia simplemente ha hecho lo que tenía que hacer. Si Nokia empezase ahora con Android tendría los mismos problemas que tienen el resto de teléfonos con las roms, las personalizaciones de las telecos y todo eso. Nokia sería una mera fabricante más de Android. Pero si adopta Windows Phone 7, que es un sistema sin una fuerza grande en ningún otro sector puede convertirse en la empresa que mejor windows phone haga, llegando a ser una clara diferencia y que se asocie WP7 a Nokia como symbian a Nokia.
Nokia ha pensado que más vale ser cabeza de ratón que cola de león. Y seguramente en ese acuerdo haya tomado medidas con MS para que el WP7 este muy optimizado con Nokia y que actualicen el soft respecto a sus exigencias. Luego está claro la cuestión de que si ellos quieren un soft libre, que si meego que si qt. Pero señores Nokia es una empresa y necesita dinero, nadie quiere ya un symbian frente a un android o un ios. Meego me encanta a mí, pero fuera de este mundo la gente ni sabe que existe y sigue teniendo el mismo papel que tenía hasta ahora ser el secundon. Lo único que han hecho ha sido remplazar el symbian por WP7.
Y creedme, reemplazar a symbian era ya necesario.
#7 Hay una cosa que si podría haber hecho si se pasase a Android. Proporcionar roms y sistemas operativos garantizados para sus teléfonos. Asi se acabaría la odisea de cambiar las roms o actualizar Android sin tener que cruzar los dedos para ver que ha dejado de funcionar con la actualización.
Ese es el punto débil de Android y donde todos los usuarios empiezan a obtener sus malas experiencias con Android: Las actualizaciones. Si Nokia sacara ella misma unas versiones de Android para sus teléfonos con la garantía de que todo sigue funcionando como debe, Nokia se comía por los pies a todos.
Pero han decidido que eso lo haga Microsoft...
#8 Pagar a gente para que les haga el android personalizado siempre están a tiempo, si pueden ahorrarse ese trabajo y que se los haga microsoft pues mucho mejor. Si la alianza con MS parece no funcionar terminaran abrazando a Android, aunque a regañadientes, como digo son una empresa y harán lo que tengan que hacer para ganar dinero y de momento han empezado con cabeza de ratón.
Y ya te digo yo que Nokia no va a sacar actualizaciones de Android, a los usuarios de S60V3 nos tienen abandonados sin mejoras en sus teléfonos y sin ver una actualización desde hace eones. De hecho es lo único que me gusta de Apple que sigue sacando actualizaciones, te las cobra sí, pero no te deja abandonado. (Esto último es un medio ejemplo porque a los iphone 1 y 2 ya no les hacen ni caso)
#7 Todas las marcas que trabajan con Android sacan terminales con WP7... Qué gana Nokia con esto?
#26 Ser la primera que se dedica a usar sólo WP7, y a integrar WP7 con ovi para crear una mejor experiencia de usuario que las otras, que metan suficiente dinero y lo consigan o se queden en el intento es otro cantar.
#28 Hubo muchas que fueron también las primeras en usar sólo WP6 o MSDOS y no por ello fue garantía de éxito, aparte de que Nokia no va a dejar de usar symbian para los móviles de gama baja, por lo que eso de ser el primero que sólo usa WP7 ... enfin me parece un argumento de lo más débil. Integrar WP7 con ovi... ejem... cuando lo hagan, si lo hacen, ya se verá.
Por lo demás no te entiendo en absoluto cuando dices que son cabeza de ratón... más bien me parece a mi que la "alianza" (más bien invasión corporativa con CEO troyano de M$) se parece más a juntar cabeza de león con cola de ratón... la mostruosidad morirá antes de nacer!
#7
No, Nokia podía haber apostado por MeeGo perfectamente. Por conocer la gente ni conoce Windows Phone. Lo que se vende ahora es Android, Symbian e iOS. Recordemos que Symbian no es gama alta de verdad.
Sin embargo han decidido el dólar "rápido" (porque de rápido no tiene nada, ya que "pretenden" tener un dispositivo Windows Phone a lo largo de este año) y poco seguro. Microsoft ya se ha aliado muchísimas veces con otros fabricantes para tratar de sacar su sistema operativo adelante y al final han terminado siempre más hundidos que a flote. Ahora puede ser el contrario debido a la presencia y marca de Nokia, pero Microsoft siempre ha sido considerada un truño en móvil, y Windows Phone en su estado actual lo sigue siendo, así que tendrán que meter millones igualmente. MeeGo sin embargo la versión para usuario final es la 1.2 que saldría en Abril, y aún podría durar algo más en estar al 100%, pero no más que Windows Phone, eso desde luego. Por lo menos puede copiar y pegar y tiene multitarea real y muy escalable.
Con Symbian estaban perdiendo mercado, pero la realidad es que éstas pérdidas han sido un porcentaje mínimo. En porcentajes Android, éste ha subido mucho, pero es normal, han pasado de vender 10 a vender 100, por decir algo. Nokia ha pasado de vender 1000 a 910. Uno ha subido un 1000% y el otro ha bajado un 9%. Pero ahora quizá pierdan mercado más rápido todavía ya que la gente se va a encontrar con que han dejado de aparecer aplicaciones para Symbian porque los desarrolladores pasan de hacer nada para un sistema declarado muerto, y el otro con respiración asistida porque quizá decidan reanimarlo más adelante. Literalmente han dado una patada en los cojones a mucho desarrollador actual que difícilmente va a volver a confiar en Nokia cuando los animaron a hacer el esfuerzo para pasarse a Qt y 4 meses después dicen que Qt es el pasado.
En fin, sólo cabe esperar que Nokia saque su terminal MeeGo y luego realmente cumpla su palabra de no enterrarlo definitivamente y dejarle aunque sea una inversión marginal para que la comunidad pueda seguir trabajando y tenerlo como objetivo final una vez hayan vendido lo que quieran vender y haberse introducido en USA. Porque si Nokia no lo utiliza en sus teléfonos es su problema, MeeGo va a aparecer en tablets y coches, eso seguro. La responsabilidad de aparecer en teléfonos caía principalmente sobre Nokia. Pero para el resto de dispositivos hay muchos otros fabricantes.
A mí sinceramente me ha mosqueado el asunto y de elegir un smartphone me la pensaría y mucho la elección de su terminal MeeGo que también saldrá "a lo largo de este año". No es entendible. En MeeGo podrían correr todas las apps de Android, además de aplicaciones Qt y GTK y todo lo que hay en un GNU/Linux normal. En MeeGo podrían correr todas las apps de Android, además de aplicaciones Qt y GTK y todo lo que hay en un GNU/Linux normal. En MeeGo podrían correr todas las apps de Android, además de aplicaciones Qt y GTK y todo lo que hay en un GNU/Linux normal. Atraer la comunidad de software libre es tener una base de batalladores. Los que están en iOS o Android muchos están "persiguiendo faldas".
Personalmente, ahora compraría un Galaxy S II y a Nokia le pueden dar bien por ahí.
Y muchas cosas de las que plantean estos inversores me parecen bien. Como por ejemplo el tema burocrático. Habrá que ver qué ocurre el 3 de mayo, cuando se celebra el Annual General Meeting de Nokia, o eso pone en la web que han montado.
#33 completamente de acuerdo contigo.
Y además habría que hablar de Maemo entre cuyos damnificados me encuentro. Desde 2007 había tablets de Nokia 8** (con teclado físico!) con un derivado de Debian que desembocó en el Maemo 5 y el N900 que se reunió en el desamparo de sus hermanas mayores.
De Symbian, sólo decir que han dado tantos bandazos en los últimos 2 años que ya no saben si es suyo o lo habían empeñado al prestamista... o donado a la iglesia.
Es un problema de credibilidad, básicamente. Y si simplemente fuesen tomando decisiones coherentes (nadie habla de acertar siempre, con calma y con tiempo):
* Haber garantizado cierta portabilidad entre Symbian y Maemo.
* Haber garantizado una transición entre Maemo y Meego/Qt, con plazos razonables y ciertas facilidades para el usariado...
* Ir dándole a Meego, buscándole más aliados (hardware y software) y sobre todo pensar en la portabilidad con Android y Pre (hay un prototipo que ya chutaba en Maemo que era la bomba y en el caso de Pre, varios hacks interesantes), en general Meego podría ser el punto de encuentro para buena parte del mundo Linux (cosa que Android... enfin)
* Que vendes teléfonos con WinPhone, bueno, ok, sería controvertido pero no tan insultante! si no fuesen dejando tantos cadáveres por ahí..
Los últimos 4 años de Nokia en desarrollo han sido de traca. Si lo que tengo me aguanta unos 2 añitos más (o eso espero) aún me recuperan para la próxima estación, ahora bien, con este plan... me parece a mi que... les pueden dar mucho por ahí. Porque han engañado a usuarios, desarrolladores e inversores. MÁS CLARO, AGUA.
#7 ¿Y que hubiese pasado si en vez de meter Microsoft hubiesen metido todos los sistemas posibles?
Ya de regalar el negocio del software y quedar rezagado respecto a las marcas estadounidenses al menos que les beneficie en algo. Pero no, han decidido esto y perdido un 20% en bolsa en una semana (4000 millones de euros en inversión) que seguro les daba para desarrollar unas cuantas cosas si les diese la gana.
La realidad del meollo es otra: http://www.abadiadigital.com/articulo/sabiais-que-el-actual-presidente-de-nokia-es-el-8-accionista-individual-de-microsoft/
#7 Diferenciarse con windows mobile ? Un SO que cualquier fabricante puede implantar en sus terminales y sin posibilidad de "personalización" por eso de ser cerrado?
No, pero no hay nada de malo en intentarlo.
"Eso es, su belleza radica en su sencillez, si el plan fuese demasiado complicado podría fallar todo, si hay algo que aprendí en Vietnam..."
¡Atención!, Samsung y HTC vendiendo otro porrón de Androides más en 3, 2, 1...
#6 pues viendo lo que acaba de presentar htc en barcelona y lo que presentan motorola, samsung y lg, no se yo si venderan mucho
Nokia la ha cagado y bien. WP7 correrá en Nokia, en HTC y en en todo lo que se ponga a tiro y no tan a tiro, ¿Que es eso de asociar WP7 a Nokia?, pensáis que le van a dar la exclusiva?, que yo sepa el HTC hd se vende con WP7 y MS está presionando a todos los fabricantes de móviles para que saquen versiones de WP7. MS no se casa con nadie y apuesta por los beneficios. Es el fin de Nokia como gigante de móviles, recordar a otras tantas compañías que tb. firmaron estupendos acuerdos: Digital (Crearon el S.O. NT y Digital a la porra), Sega (Ahora tienen su X-BOX), Novell, etc. los acuerdos siempre han beneficiado al mismo. La historia se repite: El acuerdo supone un buen apoyo para MS en su lucha por hacerse un hueco en el mercado de los smartphones y el fin de Nokia.
#16 Hasta ahora, si me quería comprar un "smartphone", sólo contemplaba iOS, WP7 y Android. Es decir, iba a comprar a Apple, HTC, Samsung o LG (etc). El caso es que los Nokia ni los miraba.
Ahora, Nokia vuelve a ser una opción. Y, como no hay tantos WP como Android, es más probable que se asocie a Nokia que si hubieran elegido el sistema de la OHA.
PD: la relación Sega-MS se limitó a que la Dreamcast incluía WinCE+DirectX como SO/Librerías extra, además de las nativas de la máquina, para facilitar la programación. Sega se hundió solita.
Las acciones de nokia han bajado en bolsa. Así que no se puede decir que sea una opinión de cuatro frikis.
Los tiburones también piensan que es un error...
#4 A mi me parece que las acciones bajan porque Nokia reconoce que está atrasada por culpa de Symbian, no por unirse a Microsoft. Creo que, si se hubiera decantado por Android, la bajada sería la misma.
#14 "A mi me parece que las acciones bajan porque Nokia reconoce que está atrasada por culpa de Symbian, no por unirse a Microsoft."
"Las acciones del gigante nórdico Nokia, se desploman hoy más de un 8% en la bolsa de Helsinki tras anunciar una alianza estratégica con Microsoft, cuyo objetivo es competir con Google y Apple."
Fuente:
Nokia se desploma en bolsa: su alianza con Microsoft no convence
Nokia se desploma en bolsa: su alianza con Microso...
cotizalia.com#37 El reconocer su declive y unirse a Microsoft son dos acontecimientos simultáneos. Cada inversor de los que vendieron sus acciones sabrá el por qué lo hizo, pero yo, personalmente, creo que fue más bien por lo primero que por lo segundo.
De la noticia que enlazas:
Stephen Elop hizo un flaco y gran favor a la vez a la compañía que dirige al admitir públicamente, ante inversores y clientes, su derrota. El rey de los teléfonos ha sido destronado. En un email filtrado a la prensa, el ejecutivo calificó al grupo de "plataforma (petrolífera) en llamas", debido a los numerosos y graves problemas con los que se enfrenta, con "múltiples focos de intenso calor que están alimentado un fuego que nos rodea", en relación a la creciente competencia que sufre el mayor fabricante de teléfonos del mundo, especialmente en el segmento de los "smartphones".
#41 Puede ser. O puede ser que hayan sido ambas cosas.
#41 Estoy de acuerdo. Ya lo opiné en otro comentario.
En lo que respecta al hardware de los móviles, Nokia es probablemente el mejor. Necesitaba poder competir en el mercado de los móviles inteligentes (smatphones) desde que Apple lanzó el iPhone. Y yo creo que usar un sistema operativo de otro gigante no es una mala decisión.
Es importante señalar que Nokia sigue liderando las ventas de móviles a nivel mundial, porque vende muchísimos más móviles "normales" que smartphones. Es ese segmento de mercado, el de los smatphones, que claramente está creciendo mucho, el que quiere conquistar con este acuerdo.
El tiempo lo dirá, pero creo que es un acuerdo bastante potente y a medio plazo, seguramente triunfador. Yo ahora mismo esperaría a que bajaran las acciones de Nokia aún un poco más y luego compraría, siempre y cuando pudiera mantener esa inversión unos años.
Me parece un plan muy serio de cara a los inversores. Sobre todo eliminar el outsourcing,la burocracia en R&D y hacer una política de fichar a los mejores de cada universidad o dejar Windows para el mercado americano y apostar por Meego/Symbian en otras regiones donde ahora mismo Nokia es número uno. Es lo que hace Google, y no parece que les vaya nada mal.
El plan actual no garantiza nada. Suponer que instalar Windows va a subir las ventas cuando la cuota de mercado de Windows mobiles cayó un 20% el año pasado y roza el 0% es demasiado suponer.
#9 "Suponer que instalar Windows va a subir las ventas cuando la cuota de mercado de Windows mobiles cayó un 20% el año pasado y roza el 0% es demasiado suponer. "
¿De donde sacas que W.Phone tenga un 0,algo de cuota actual en el mercado? Te lo pregunto por curiosidad , porque ahora no encuentro ninguna estadistica a mano..
#34 Unos no comprareis más nokias y otros volveremos a comprarlos. Las empresas sólo miran beneficios no se porque tanta indignacion. Sólo el tiempo dirá si han hecho bien o mal.
#35
Unos no comprareis más nokias y otros volveremos a comprarlos. Las empresas sólo miran beneficios no se porque tanta indignacion. Sólo el tiempo dirá si han hecho bien o mal.
Sí claro, evidentemente, igual que los que actualmente compran terminales Symbian. Y la indignación es muy sencilla de comprender: recibir una patada en la entrepierna no es de agradecer. Marginar a una grandísima apuesta de futuro tampoco es de agradecer.
Y ya te digo yo que han hecho mal. Yo también he dicho lo de "sólo el tiempo dirá si han hecho bien o mal" pero por mi parte ha sido un acto de deferencia. Enviar al traste un proyecto respaldado por multitud de empresas (y aún sigue estándolo) no es muy inteligente.
Si quieres más explicaciones léete mi comentario anterior.
#38 Entiendo tus argumentos, muy detallados, pero al fin y al cabo una empresa es una empresa y busca el beneficio ante todo. Quiero creer y me imagino que será asi, que los directivos de Nokia deben saber bastante más de su negocio y como minimizar perdidas que nosotros, que lo vemos desde fuera y superficialmente.
Entiendo tambien la indignacion pero muchas veces se discontinuan productos, apuestan por otras tecnologias y hay gente perjudicada, no es nada nuevo y por desgracia seguirá pasando.
En lo personal, y como uso Windows Mobile / Phone deseo lo mejor de esta alianza.
#42
los directivos de Nokia deben saber bastante más de su negocio y como minimizar perdidas que nosotros
Pues viendo su estrategia durante los últimos años, no lo parece. Si siempre han tenido el poder de decisión, ¿porqué hasta que no contrataron el actual CEO, que viene de Microsoft, no decidieron pasarse a Windows Phone? ¿cómo es que tomaron la decisión el jueves noche anterior al viernes del anuncio? ¿cómo es que el mismo domingo ya tenían concepts hechos y bien definidos del prototipo de Windows Phone? ¿porqué teniendo Maemo desde hace varios años nunca han querido impulsarlo realmente? ¿porqué no se han ahorrado los eventos para desarrolladores Qt? Recordemos que este CEO entro en septiembre y aún así se ha seguido promocionando Qt como gran apuesta de futuro para pasar la gente de Symbian a MeeGo hasta que de sopetón cambian de opinión totalmente. Se podrían haber ahorrado esos eventos y promociones. Si su decisión ha sido tomada en base al aumento de maletines de origen Microsoft, eso es pan para hoy y hambre para mañana, ya ha sucedido antes.
Yo, sinceramente, no puedo tomarme esta decisión como trigo limpio de buenas a primeras. En Barrapunto hay algunas noticias y también una bitácora sobre este tema: http://barrapunto.com/~suy/journal/35637
El CEO de Nokia es un ex Microsoft y no tan ex ya que sigue siendo accionista.
MeeGo es Linux.
No hace falta decir más.
A ver, si leéis comprobaréis que no quieren romper el pacto con Microsoft, solo replantearlo.
La idea general es que Nokia conserve su originalidad y su apuesta por MeeGo, ya que ahora quedan severamente dañadas. La idea de empezar a lanzar terminales WP7 de gama media solo en mercado americano me parece estupenda, ya que atraerá a un público potencial que luego puede "subir de nivel" con la gama alta de MeeGo.
Nokia lleva mucho dinero invertido en MeeGo y Qt, y no veo bien que se prácticamente se pierda ahora que iba a empezar a dar resultados. No en vano Intel ya ha presentado una tablet con MeeGo. Nokia debería ser partícipe de eso.
Pero sobre todo, el gran problema de la alianza Nokia/Microsoft es que se puede dar un caso de "muerte lenta y dolorosa" con Qt y MeeGo. Lanzar un solo terminal este año y cambiar desarrollos a Silverlight no matará de inmediato los proyectos, sino que a base de promesas irán languideciendo hasta que sea demasiado tarde para los fork.
Y si el plan B no funciona siempre hay más:
http://nokiaplanc.com/
http://nokiapland.com/
http://nokiaplane.com/
http://nokiaplanf.com/ (NSFW)
http://nokiaplanx.com/
http://nokiaplanz.com/
http://nokiaplan9.com/ (from Outer Space)
...
#25
http://nokiaplana.com/
...
#29 y la lista completa en ...
http://nokiaplans.com/
Yo a lo mío, que es hacer de talibán:
#0 En castellano se dice "inversor", no "inversionista".
Pues no, me he pasado de listo. A la RAE le gusta, aunque a mí me suena a un anglicismo como una catedral.
Qué le vamos a hacer, semos humanos.
Cuesta el mismo trabajo poner en pie un sistema operativo que otro, Meego que WP7. Están exactamente en el mismo momento de desarrollo.
Aquí han confluido solamente 3 factores:
1- El actual CEO de Nokia fue director de estratégia en móviles de Microsoft. Menudo precedente.
2- M$ ha soltado la morterada padre a Nokia para adoptar la estratégia.
3- Ha sido la excusa perfecta para despedir a 6000 personas.
Total, que el movimiento se veía claro de lejos. Microsoft de facto ha comprado Nokia del mismo modo que Toshiba hoy en día es una filial bajo otra marca de la gran M.
Con esta estrategia, los éxitos irán bajo la etiqueta de M$ y los experimentos bajo la etiqueta de Nokia. Ya lo vereis...
Seré el único que cree que Nokia, tal como estaban las cosas, ha hecho lo único que podía hacer. Que yo sepa Meego continua, y Nokia mantiene que un terminal suyo llevará Meego antes de que acabe el año.
Yo sigo sin ver el problema. Una compañía a elegido un sistema, hay otras compañías que usan otro sistema... El mercado es abierto y hay posibilidades, hay donde elegir. Al que le guste Windowns ya sabe, al que prefiera Android tendrá donde elegir y los funboy de Apple ya saben donde encontrarlo.
Van 4 años tarde, se aferraron a Symbian como "culo y mierda", y les salió mal.
Por mucho que quieran, no pueden recuperar 4 años poniendo a recién graduados ni impulsando una plataforma nueva.
Aunque me duela, creo que lo mejor es que apoyen a WP7 o Android, porque para cuando MeeGo esté listo, ya tendremos iPhone 10, y estarán anticuados.
#17 no creas. No sabemos cuantos teléfonos sacarán este año con WP7. Y cuando... Y si será igual de funcional que android.
Lo mismo para ese momento ya hubiesen tenido meego lo suficientemente funcional para compararse con android.
#21 a corto plazo, a largo plazo...
Megoo, siendo realistas, es una opcion peor que WP7.
La mejor opcion es Android y no se porque le tienen tanto pavor.
La URL correcta para el meneo es http://nokiaplanb.com/2011/02/14/an-open-letter-to-nokia-shareholders-and-institutional-investors/ Ahora está apuntando al índice de la página.
No van a conseguir nada...
A todos los que creen que WP7 salvará Nokia, sólo recordarles que WP7 es, en estos momentos, una promesa de futuro. No es una realidad en el mercado, y que aparentemente tiene que evolucionar mucho para llegar al nivel de los competidores.
Bajo esa premisa, entre usar WP7 o desarrollar su propio SO (meego) no cambia más que quien cocina el software y la filosofía del mismo.
Puede que sea todo lo prometedor que queráis, pero también, por ecosistema, lo es meego. Pero con meego tenían la posibilidad de compartir aplicaciones con symbian, algo que se valora mucho.
No es mala opción apostar por MeeGo si se hace de verdad.
Entiendo lo que quieren... pero la alternativa que proponen es una locura:
Nokia tiene mucho outsourcing y con projectos muy distribuidos en su R&D, lo cual si, es cierto que es un problema.
Pero no puedes cojer el projecto de MeeGo, llevartelo a solo Finlandia, parar todo el outsourcing, corta las conexiones con Intel y empezar a meter muchiisimo dinero y nuevo personal (sobre todo recien graduados)... para ¿conseguir lanzarlo antes?
Es una total contradiccion, si reduces el personal con experiencia (todo la gente outsourcin e Intel fuera, y no todo el mundo de Nokia aceptaria un translado a Finlandia) ... y empiezas a meter gente nueva sin experiencia... el projecto no tarda menos en salir, tarda muchiisimo mas.
Ademas te toca meter en MeeGo muchiiiisima mas pasta, y Nokia no esta en un buen momento, ¿De donde sale ese dinero?
Segun este grupo, de seguir usando Symbian durante los proximos 5 años, pero si justamente el problema es que ya van tarde respecto al mercado (symbian es demasiado antiguo) y pierden quota de mercado año tras año.
Vamos, que esta estrategia que proponen es un poco suicida... no puedes simplemente resetear MeeGo y quedarte otros 5 años mirando, porque al final de 5 años cuesta abajo te has ido a la bancarota.
Yo no lo veo una buena opción, la veo buena para ganar presencia en el mercado americano, con microsoft de la mano venderán más en los USA, pero en europa eran los números 1 y lo siguen siendo, WP7 no lo tiene ni lo tendrá en exlusiva Nokia, microsoft vende sus licencias a todo el que puede que es lo que les interesa así que Nokia ha pasado de ser un fabricante que destacaba, antes de los smartphones, al llevar software y hardware de la mano (como Apple) a ser un mero ensamblador más como HTC o Samsung.
Lo siento pero no parece lo mejor para Nokia.
Mucho romatico de Meego es lo que veo por aqui.
Nokia con este acuerdo consigue varias cosas:
1º No ser un ensamblador más de Android, que hay a patadas y no lo diferenciaría en nada frente a competencias como Sony, HTC,Samsung.
2º Integrar un SO que ya está hecho y que está de puta madre, a la vanguardia de lo que hay en otros frentes.
3º Mantener las ventas que con Symbian está perdiendo en la gama alta.
4º Una tienda de aplicaciones que no para de crecer y con Nokia a la cabeza, crecerá exponencialmente.
5º SDK de desarrollo ya hecho y fácil de usar
6º El mejor IDE de desarrollo.
7º Millones de programadores de plataformas Windows que no quieren ni oír ni hablar de nada que suene a Apple o Linux (existen y son muchos).
8ºLa mas importante, gana tiempo para desarrollar tranquilamente su propio SO de cara al futuro.
#51 Creo que tienes razón en tu análisis y creo que por eso lo hacen. La pega que le pongo con relación a Meego/Maemo es que con un mínimo de elegancia y respeto, vale, y de esfuerzo no nos tendrían tan descontentos a tanta gente, Intel incluído.
Han dado una sensación de desgobierno y de inestabilidad (que por otro lado me la refanfinfla), pero es que la respuesta a la competencia fue el N97! Y ha tardado 4! años en buscar una solución a ese tema... a costa de jugar con las espectativas de la (su) comunidad!
Insisto, podrían haberlo hecho mejor. Que peleen con los WinPhones tiene todo el sentido empresarial del mundo, pero si mantienen Meego como deben (ya hay grandes contratos en juego) conseguirán mantener una reputación que está entredicho... por falta de seriedad, y encima mantener independencia tecnológica, influir en el futuro tecnológico del sector... que también tiene todo el sentido empresarial del mundo. ¿No?
#c-51" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1171932/order/51">#51
Pues estás equivocado.
2º Integrar un SO que ya está hecho y que está de puta madre, a la vanguardia de lo que hay en otros frentes.
No se puede estar a la vanguardia con un sistema operativo incompleto y en el cual van a tener que invertir más.
3º Mantener las ventas que con Symbian está perdiendo en la gama alta.
El mercado principal de Nokia no es la gama alta. Donde tiene más ventas es en terminales tontos o semi inteligentes.
4º Una tienda de aplicaciones que no para de crecer y con Nokia a la cabeza, crecerá exponencialmente.
Nokia ya tenía la tienda OVI que había abierto hace poco y se estaba poblando bastante bien.
5º SDK de desarrollo ya hecho y fácil de usar
Un SDK nuevo que aprender y que te esclaviza. Pero bueno, eso no parece ser un problema para los que programan en iOS, que incluso se compran un Mac, porque sin un Mac no puedes programar para iPhone.
6º El mejor IDE de desarrollo.
Ja. Es muy bueno, pero eso no significa que sea el mejor, y bueno, yo hablo de Visual Studio.
7º Millones de programadores de plataformas Windows que no quieren ni oír ni hablar de nada que suene a Apple o Linux (existen y son muchos).
Pierden millones de programadores de plataformas Linux, que existen y son muchos. Que Windows tenga monopolio en PC no significa que sus desarrolladores tengan mayoría. Además, para programar en Windows Phone tienes que hacerlo con C# y Silverlight o XNA. Esa ha sido una de las razones por las que no va a haber Firefox Mobile en Windows Phone. Sin embargo Android y MeeGo sí que lo verán.
Sin un buen navegador ya me dirás tú quién va a querer utilizar tus móviles. Quizá tengan la alternativa de Opera. Pero el Internet Explorer de WP, siendo malo el de Windows Desktop el de Phone andará más o menos igual.
http://www.zdnet.com/blog/hardware/microsofts-windows-phone-7-code-limitation-puts-an-end-to-mobile-firefox/7785
Luego además tenemos el historial de Microsoft y sus alianzas: http://www.asymco.com/2011/02/11/in-memoriam-microsofts-previous-strategic-mobile-partners/ Resulta graciosa la mención a Nokia:
* Nokia. No, not this OS deal, but in August 2009 ”The worldwide leader in software and the world’s largest smartphone manufacturer have entered into an alliance that is set to deliver a groundbreaking, enterprise-grade solution for mobile productivity. Today, Microsoft Business Division President Stephen Elop and Nokia’s Executive Vice President for Devices Kai Öistämö announced the agreement, outlining a shared vision for the future of mobile productivity. This is the first time that either company has embarked on an alliance of this scope and nature.”
The plan was to bring “Microsoft Office Mobile and Microsoft business communications, collaboration and device management software to Nokia’s Symbian devices.”
What happened? One and a half years later the same Stephen Elop announced that Symbian will be deprecated.
Evidentemente los casos anteriores también merecen ser leídos porque tienen una forma muy parecida a lo que está ocurriendo con Nokia.
#c-53" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1171932/order/53">#53
3º El mercado principal puede que no se la gama alta, pero es el que te vende al mundo. Cuando vi el N97 cuando salió fue el día que dije que Nokia estaba muerta para mi y eso fue unos cuantos años ya.
4º La tienda OVI era un dolor de cabeza para cualquier usuario normal. Tuve que dar de alta yo mismo a un amigo que le regalaron un Nnoseque porque no tenia ni idea de como darse de alta en semejante engendro.
5º El que sea privativo no ha hecho que iPhone sea el lider en ventas de apps ahora mismo, por cierto, el ¿SDK de Meego se aprendía por generación espontanea?
6º Si, el mejor IDE y con diferencia de los que he probado y tengo los huevos pelados de programar tanto para PC como para iPhone y Android (y ahora me podré con WP7),
7º C# es una plataforma abierta de ahí que haya salido por ejemplo el proyecto MONO y MoonLight (Silverlight libre) ¿Que no va ha haber Firefox para WP7? Llevo usando Android 2 años y no lo hecho en falta para nada.
#c-54" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1171932/order/54">#54
3º El mercado principal puede que no se la gama alta, pero es el que te vende al mundo. Cuando vi el N97 cuando salió fue el día que dije que Nokia estaba muerta para mi y eso fue unos cuantos años ya.
Sí, eso es cierto, se me olvidó comentar eso. Parece que ahora Menéame tiene un menor lapso de tiempo para comentarios.
4º La tienda OVI era un dolor de cabeza para cualquier usuario normal. Tuve que dar de alta yo mismo a un amigo que le regalaron un Nnoseque porque no tenia ni idea de como darse de alta en semejante engendro.
Yo tengo un amigo que lo tuve que dar de alta en la App Store porque no sabía como hacerlo ante semejante engendro.
5º El que sea privativo no ha hecho que iPhone sea el lider en ventas de apps ahora mismo, por cierto, el ¿SDK de Meego se aprendía por generación espontanea?
No hace falta aprender ningún SDK en MeeGo. Si quieres aprender como programar en Qt, pues bien. Pero no hace falta, porque soporta código nativo con las librerías normales de dichos lenguajes, además de cualquier interprete o máquina virtual (Python, Java...), también con sus respectivas librerías normales. Y si aprendes Qt te servirá sin problemas para Windows, OS X y Linux.
6º Si, el mejor IDE y con diferencia de los que he probado y tengo los huevos pelados de programar tanto para PC como para iPhone y Android (y ahora me podré con WP7),
Defíneme mejor. Yo prefiero lo sencillo: Makefiles, gcc, editor de texto con tagging y soporte para sugerencias de las librerías y sintaxis del lenguaje y arreando. Con eso ya puedes crear tus aplicaciones.
Quizá para ti lo mejor es un brontosaurio con miles de opciones y menús, definición ortopédica de variables de entorno, etc.
7º C# es una plataforma abierta de ahí que haya salido por ejemplo el proyecto MONO y MoonLight (Silverlight libre) ¿Que no va ha haber Firefox para WP7?
Mono y Moonlight son fruto de un acuerdo entre Novell y Microsoft. Poca gente quiere usarlo, por suerte. Basta con que Microsoft cambie algo y decida no compartirlo con Novell para fastidiar a todos. Eso sin contar que C# tiene varias patentes (el acuerdo entre Novell y Microsoft es precisamente permitir usar esas patentes). Si quieres basar todo el desarrollo de tus programas en software libre que implementa una especificación patentada, adelante. Pero no es para nada en absoluto recomendable. Un caso similar es lo que sucede con x264. Aquí en Europa no hay problema porque no hay patentes, pero si quisieras distribuir un programa compilado que integre x264 en algún país donde las patentes sean válidas, ya no te será tan fácil.
Android en principio no iba a aceptar código nativo, pero por presión de desarrolladores al final sí que se permitió, aunque sigue siendo limitado y diferente con respecto a un entorno GNU/Linux normal.
Llevo usando Android 2 años y no lo hecho en falta para nada.
El navegador web de Android está basado en WebKit, no en el motor Internet Explorer. Si quieres ver algunos números que indiquen por donde van los tiros de Internet Explorer de Windows Phone, puedes ver este artículo de Anandtech (LG Optimus 7): http://www.anandtech.com/show/4177/samsungs-galaxy-s-ii-preliminary-performance-mali400-benchmarked
Concretamente, la imagen que adjunto. Con páginas pesadas (mucho JavaScript) o mucho flash debe ser una experiencia no demasiado buena precisamente.
Y lo de que no lo eches en falta para nada, de momento no lo puedes aseverar porque no has probado las funcionalidades específicas para plataformas móviles, además de las de siempre como las extensiones Firefox y tal.
Si quieren hundir nokia usando meego allá ellos.
Pues si no consiguen nada... que intenten montar algo ellos mismos, que parece el buen camino.
#0 Es un hoax: Nokia Plan B era mentira despues de todo [EN]
Nokia Plan B era mentira despues de todo [EN]
engadget.comAunque me gustaría, no creo que salga adelante. Yo creía en el proyecto Meego, pero ya su presencia será marginal. Defendamos Android, que es el único baluarte del software libre que nos queda en móviles.
Bueno, los móviles que aparecen en mi comentario anterior con Windows Phone 7 son los tres últimos: HTC Surround, Samsung Focus y LG Optimus 7. Es decir, bastante patata. Además, también habría que añadir el hecho de que para hacer juegos en Windows Phone 7 tienes que pasar obligatoriamente por XNA. No puedes utilizar OpenGL, con lo que añades más barreras en un ecosistema donde las aplicaciones no se crean en grandes estudios con motores 3D cuya base de código se ha escrito a lo largo de varios años y ya tienen hechos los ports para todas las plataformas, y los teléfonos son muy usados como entretenimiento. Eso sí, a los que hayan hecho juegos indie para Xbox Live no les supondrá mucho problema, aunque se toparán con restricciones de rendimiento más severas al no ser código nativo (recordemos que en Android se han hecho a lo largo de sus versiones muchas mejoras en Dalvik, además de tener la posibilidad de nativo, aunque como ya he dicho con limitaciones, por ejemplo no está la STL de C++, así que te tienes que implementar tu mismo las estructuras que necesites).
Personalmente, ahora compraría un Galaxy S II y a Nokia le pueden dar bien por ahí.
Añado: no les voy a facilitar más recursos para invertir en Windows Phone.
En mi opinión, las acciones de Nokia se han caido no por abandonar su anterior plataforma, si no por no abrazar la correcta.
Yo creo que los accionistas esperaban que Nokia abandonase su desaventajada plataforma para abrazar Android y ocupar el sitio de HTC, Samsung, etc. antes de que sea demasiado tarde, y con esas expectativas conservaban sus acciones. Al anunciar Nokia que se abraza a Windows Mobile, esas expectativas se van al cuerno y los accionistas no le ven futuro.
Que todos los nokia usen SO windows me parece mal, porque deberían mantener el desarrollo de propios SOs. Pero deberían abandonar Symbian porque está a años luz de los SO actuales y la nueva versión 3 tampoco ha mejorado mucho.
Por otra parte me gusta la idea de usar Windows Mobile. Esta mañana he tenido la oportunidad de probar el HTC Trophy... ni a la suela de los zapatos le llega mi SE Satio con la última versión de Symbian anterior a la nueva 3.
Nokia está acabada.
No entiendo eso de la diferenciación, en qué?, si miras el mercado actual, nokia se convierte en un mero ensamblador, sino a ver que hacen el resto:
http://goo.gl/Q9jXV
http://goo.gl/QHMsO
http://goo.gl/1qqbz
Y mi pregunta es... en que se diferencia Nokia de estos otros?, en NADA, es un ensamblador como otro cualquiera, lo que pasa es que en vez de tocar todos los palos como los demás (Android, Bada..etc), se cierra a una sola plataforma, que además a llegado tarde al mercado (como ellos) y no esta teniendo muy buenas críticas ni ventas, o creéis que Microsoft va a dejar de vender licencias de WP7 a LG, Samsung, HTC..etc?