Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#2 No debes desechar artículos solo por su procedencia, lee, contrasta e indaga por ti mismo, pero procura no dar nunca nada por sentado.
Relacionado: http://beinecke.library.yale.edu/digitallibrary/voynich.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Manuscrito_Voynich
http://www.labrujulaverde.com/libros/el-manuscrito-voynich-descodificado/
Relacionado: http://beinecke.library.yale.edu/digitallibrary/voynich.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Manuscrito_Voynich
http://www.labrujulaverde.com/libros/el-manuscrito-voynich-descodificado/
#32:
Errónea, la NASA no ha pedido nada. Cómo bien apunta #22 la única relación con el manuscrito es haberlo reseñado en su sección APOD diaria en... 2002 http://apod.nasa.gov/apod/ap020826.html
#14:
Simplemente pone: Enlargue your penis with a power balance.
Comentarios
Simplemente pone: Enlargue your penis with a power balance.
¡Es el manuscrito de Rambaldi!
Una pista para descifrarlo aquí: http://xkcd.com/593/
#10 Otra pista para descifrarlo... http://fleko.files.wordpress.com/2009/08/cat-on-keyboard.jpg
#16 Que parezca que tiene sentido no quiere decir que lo tenga; la prueba: LOST
Yo sé de una que es capaz.. #AguirreFacts
Robert Langdon lo descifraría en una noche...
#16
No es lo mismo aporrear el teclado con el pene,
lskrjhalk req,mrvkar.aw,MENRAW
Como la debes tener muy pequeña....
La l y la s estan cada una a un lado del teclado...
k y r parecido....
Todas igual... parece que tienes un pene con el que se pueden pulsar teclas perfectamente... con lo que ha de ser del tamaño de un dedo o de un capuchon de boli...
Es correcta mi deduccion?
Y si no hay nada que descifrar? Y si simplemente es un galimatías escrito por un cachondo mental con mucho tiempo libre?
#11 hombre, si especialistas lingüistas se han puesto a investigarlo, es que se trata de un tratado con sentido lingüístico.
No es lo mismo aporrear el teclado con el pene,
lskrjhalk req,mrvkar.aw,MENRAW
que escribir un manuscrito con "lógica" lingüística.
Eso se estudia hombre, y son perfectamente capaces de darse cuenta de si es una lengua o no, aparte de poder enterderla.
#11 O por un timador. Escribes un galimatías, le pones unas cuantas ilustraciones mal hechas de astrología, y lo vendes a precio de oro a cualquier incauto con mucha pasta, diciéndole que es un libro de los sabios caldeos que recibieron sus arcanos de los atlantes.
Si en la misma época unos falsificadores se tomaron su tiempo para hacer la Sábana Santa y venderla a buen precio, ¿por qué no un libro magufo? En el fondo es lo mismo.
...cada uno de ellos se encuentra rodeado por las figuras de 30 mujeres en miniatura casi todas desnudas...
Berlusconi domina este tema, igual podria ayudarlos.
Lo he leído, y es un script en perl... aunque no he entendido ni jota, pero es obvio que es un script de perl...
Puede que sea una broma y no signifique nada.
Explica la creación del nombre del volcán islandés.
En serio: hay quien dice que está escrito en mongol y se ha perdido esa lengua. Y por eso, ni flowers.
Es un muy viejo enigma.
Si realmente el manuscrito es del s.XV tiene su merito, parece un tratado de historia natural, y esto parecen celulas y aparatos biologicos http://beinecke.library.yale.edu/dl_crosscollex/brbldl/oneITEM.asp?pid=2002046&iid=1006231&srchtype=ITEM
Parece que el texto de la noticia esta traducido de aqui:
Creo que esta salió en meneame, pero ahora no la localizo:
http://fanjacc.wordpress.com/2007/12/14/los-10-enigmas-sin-resolver%E2%80%A6-%C2%BFte-atreves-indiana-jones/
MMORPG!
Que llamen al Doctor Jackson de Stargate y ya esta !
¿Han probado con Chuck Norris?
Cuando lo descifren se darán cuenta que es la letra de esto:
http://tinyurl.com/2g9mqh
http://es.wikipedia.org/wiki/E.V.A. relacionada
#8 No sé si es una broma, pero quizá que enlaces a alguna página existente para que todos la pillemos. Gracias.
Las 6 primeras páginas parecen de un libro de botánica
http://beinecke.library.yale.edu/dl_crosscollex/SetsSearchExecXC.asp?srchtype=ITEM&curpage=5
He aquí el código:
http://www.paraquenoseolviden.com/gallery2/v/comohacer/de_espias/
Pone que se autodestruirá al ser descifrado.
No!!! Os podríais haber callado y no haberle dado a Dan Brown otro motivo para escribir otro libro.
Ya perdí bastante tiempo con este códice y lo único que encontré fueron las pléyades entre un monton de estrellas.
son los primeros manuscritos del grandísimo monstruo del spaghetti volador!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Creo que la noticia sólo ha llegado a portada por lo curioso del tema, pero estaréis conmigo en que tanto la elaboración como la profundidad con la que trata el tema, dejan mucho que desear -y no entro ya en temas de redacción-.
No han pensado en llamar a Indiana Jones? O a su padre? Ellos lo saben todo siempre.
Lo acabo de descrifrar.
Habla de la Power Balance.
Pone algo asin como "Gobierno progresiesta llegará, millones de puestos trabajo creará, a los sindicatos los bolsillos llenará, a los 8 años a tomar por culo se irá".
Dudo mucho que la NASA preste atención a estas cosas. En todo caso la NSA (National Security Agency) podría tener cierto interés por el tema de la criptografía. De todos modos esto es muy viejuno.
http://es.wikipedia.org/wiki/Manuscrito_Voynich
http://es.wikipedia.org/wiki/Voynichés
Está muy mal decirlo pero siempre que veo el dominio .mx en las noticias lo asocio a magufadas o erróneas.
#2 Ok, lo tendré en cuenta para las siguientes, es la primera noticia que mandaba y me había parecido interesante...
#3 Tranquilo, acá en menéame es normal tratar mal a los demás, especialmente a los nuevos. Me pasó lo mismo.
#4 ¿Lo de tratar mal lo dices por mí? Si dar mi opinión te parece maltrato...
Si lo del dominio .mx te parece ofensivo, por favor sigue este enlace:
http://www.google.es/search?q=.com.mx site:http://www.meneame.net/&hl=es&tbo=1&output=search&source=lnt&tbs=rltm:1&ei=qghvs7pkcyqc_qb0xjt9ca&sa=x&oi=tool&resnum=1&ct=tlink&ved=0cagqpwu
#2 No debes desechar artículos solo por su procedencia, lee, contrasta e indaga por ti mismo, pero procura no dar nunca nada por sentado.
Relacionado: http://beinecke.library.yale.edu/digitallibrary/voynich.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Manuscrito_Voynich
http://www.labrujulaverde.com/libros/el-manuscrito-voynich-descodificado/
#7 como puedes comprobar, no he desechado nada. Simplemente no he meneado.
#0, lo que no debes de tener para nada es el consejo de #7 si quieres tener lo que aquí llaman Karma y te permite opinar o estar censurado y votar. Como pongas algo de Libertad digital, aunque sea para decir que se cumple tal aniversario de la llegada la luna te freirán negativos. Como digas algo que pueda cuestionar los dogmas y los Iconos de la izquierda tienes los días contados. Odiaras a Losantos sobre todas las cosas y Gabilondo es un gran profesional. Del Gurtel puedes poner todas las noticias que te parezcan oportunas porque nunca se clasificará como duplicada(excepto que sea de la misma y del mismo periódico) Ahora, el tema del Faisán ya se descartó hace tiempo y si pones algo te la pondrán como duplicada y al hoyo.
#2 Decir que toda noticia que venga de México te parece errónea o magufa me parece bastante prejuicioso.
#2 tu afirmación sobre las noticias de México me parece muy muy grave, además de carente de fundamento.
#2 yo también he pensado lo mismo al ver el tema del titular y el dominio.
Supongo que es por condicionamiento por experiencia, como ocurre con las noticias políticas provenientes de dominios acabados en ".....digital.com", que suelen cojear muy mucho de la derecha y mas allá.
Dejando de lado el tema de los dominios, #2 tiene razón en que la NASA no tiene nada que ver con el manuscrito. De hecho, cualquier experto en criptografía o teoría de la información te puede decir que sin ningún tipo de información sobre lo que puede estar escrito, o sobre una parte de la estructura del lenguaje, es matemáticamente imposible traducirlo. Basicamente porque el problema de tradución no tiene solución única, y sin esa información previa, cualquer solución es igual de válida.
La NASA nunca se metería a resolver un problema que matemáticamente se sabe que no tiene solución. La única relación de la NASA con el manuscrito es una APOD del 2005.
http://www.google.com/search?hl=es&q=nasa+Voynich+&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
A fecha de hoy el manuscrito solo preocupa a historiadores y con reticencias, ya que se sospecha es falso. De hecho, la teoría más común entre los criptografos y matemáticos es que es una gran broma sin significado.
Errónea, la NASA no ha pedido nada. Cómo bien apunta #22 la única relación con el manuscrito es haberlo reseñado en su sección APOD diaria en... 2002 http://apod.nasa.gov/apod/ap020826.html