Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Enlace original: http://www.gara.net/paperezkoa/20100909/219578/es/Nafarroa-reencontrara-su-historia-traves-gran-congreso-Viana
Los chicos de Kaosenlared.net se han limitado a un copiapega sin enlazar la fuente (la mencionan en pequeño, eso sí).
#0 Si el blog no aporta nada nuevo (como podría ser una traducción), hay que mandar la fuente original.
Los chicos de Kaosenlared.net se han limitado a un copiapega sin enlazar la fuente (la mencionan en pequeño, eso sí).
#0 Si el blog no aporta nada nuevo (como podría ser una traducción), hay que mandar la fuente original.
Comentarios
Enlace original: http://www.gara.net/paperezkoa/20100909/219578/es/Nafarroa-reencontrara-su-historia-traves-gran-congreso-Viana
Los chicos de Kaosenlared.net se han limitado a un copiapega sin enlazar la fuente (la mencionan en pequeño, eso sí).
#0 Si el blog no aporta nada nuevo (como podría ser una traducción), hay que mandar la fuente original.
#17 Sí, tienes razón, es muy coherente: de los 6 votos negativos (irrelevante: 2 copia/plagio: 2 spam: 1 cansina: 1), 2 son de copia/plagio, pese a estar especificada la fuente original.
#18 Lo dicho. Si quieres, lo puedo subir a "purga ideológica", que es lo que hacéis con los votos negativos "preventivos" totalmente infundados. Y encima vais de veladores de Menéame...
Me recordáis a los mismos conejos que votan negativo cualquier noticia que hable mal de Cuba o Venezuela por sistema. Sois lo mismo, pero del otro lado.
#20 Me recordáis a los mismos conejos que votan negativo cualquier noticia que hable mal de Cuba o Venezuela por sistema. Sois lo mismo, pero del otro lado.
Totalmente de acuerdo. Tienes mi positivo.
#21 Pues a ver si nos aplicamos el cuento.
Por cierto, habrá que empezar a pensar en cambiar las normas de Menéame para que las noticias no caigan en un "vacío legal", que ya llevamos mucho tiempo con lo mismo: si una noticia se descarta por defecto de forma, la segunda que se envía ya corregida no debería poderse votar como "duplicada".
(o igual ya lo sabemos, pero conviene olvidarlo de vez en cuando...)
#22 Te lo repito: de los 6 negativos, sólo 2 van en ese sentido (pese a que no estoy de acuerdo, aceptaré pulpo como animal de compañía y daré esos 2 votos como "legítimos"). ¿En serio no me entiendes, o no me quieres entender?
#23 ¿Qué cuento?
Es más, de un tiempo acá, he suavizado mucho mi comportamiento Eso si, ciertos medios sigo sin tragarlos, y los voto sistemáticamente negativo
#23 No, no te entiendo.
Cuando alguien dice una cosa y la contraria en un mismo comentario me suele pasar.
Cuando hasta el que ha mandado la noticia está de acuerdo en que debería haber mandado el otro enlace...
#20 No te aclaras.
Las normas dicen que hay que menear la fuente original.
Esta noticia no manda la fuente original, luego no cumple las normas.
En #17 dices que a las noticias que no cumplen las normas hay que votarlas negativo.
¿Por que ahora te parece mal que voten negativo a esta?
Qué bonito es Menéame...
Si la noticia es original de Gara, se hunde a negativos porque es de Gara.
Si la noticia está en Kaosenlared, se hunde a negativos porque es Copia/Plagio (esto último, pese a que la fuente original está específicamente citada debajo)
Hombre, con unos "fusiladores" de noticias tan raudos como los que tenemos, que en 32 segundos son capaces de leer, evaluar y votar una noticia, no me extraña nada.
La noticia podría interesar a gente, incluso provocar un debate bonito, pero ¿para qué dejarla que se pierda en el desinterés de la gente si se puede hundir a negativos? Además, plenamente justificados como puedo ver (irrelevante: 2 copia/plagio: 2 spam: 1 cansina: 1).
#5 Si quieres lo cambio, pero ya está descartada por negativos.
Igual es mejor que la mandes bien, como esta se ha descartado por copia/plagio no debe considerarse duplicada (pon algún comentario aclarándolo por si aparece --aparecerá-- algún despistado).
#12 Sí, es bonito porque perjudica a los que se limitan a montar un blog de copiaypega y favorece a los que realizan el trabajo original. A mi, personalmente, es de las cosas que más me gustan de esto.
#12 Yo no cuestaría, por ejemplo (de hecho, también lo hago), que tú hundieras a negativos sistemáticamente las noticias de libertaddigital. Es más, lo consideraría un servicio a la comunidad de lo más higénico.
La mierda, la voto negativo. Obviamente, mierda según mi punto de vista, tan respetable como el del que menea esto pensando que es caviar.
Es lo bonito de tener distintas posturas, ideologías... Si no, seríamos un banco de atunes
#14 La cuestión es que no soy tan atún como para hundir sistemáticamente nada. Si la noticia es válida (no incumple normas, no miente, ni es sensacionalista), y a mí no me interesa, no la voto.
Los votos negativos están para depurar la cola de Menéame en base a unos criterios prefijados, no para hacer una limpia ideológica, que es lo que pretendéis.
#12 El trabajo original es de Gara, pero no lo veo muy recompensado. Fíjate si debe ser poco reconocido el trabajo original de Gara, que se han publicado 9 de las 353 noticias enviadas en el último año.
Aquí hay prejuicios muy gordos y muy graves. Y encima nos parece que vamos de justicieros...
Edito: #15 Así se cierra el círculo, y se cierra la puerta a la noticia.
#16 ¿Entonces crees que una noticia que no cumple las normas debe votarse negativo?
Estupendo... porque esta noticia no cumple las normas. Y como bien dices... los negativos están para castigar eso.
#15 Esta ya está descartada hace rato.
#17 Pues a mi me sale que se puede seguir votando negativa, por eso lo decía. Una cosa es que este con votos negativos o en descartes y otra cerrada.
#16 Los votos negativos están para depurar la cola de Menéame en base a unos criterios prefijados.
El criterio es el propio de cada uno, que para ello el voto es subjetivo. Lo que dices de "limpieza ideológica" suena a comparación muy fea con según qué ideologías, te agradecería que lo retiraras.
Hay cosas que no se entiende, #0 Ha mandado otra de la fuente original Nafarroa se reencontrará con su historia a través de un gran congreso en Viana los días 18 y 19 de semptiembre
Nafarroa se reencontrará con su historia a través ...
gara.net#0 Si acaso pide que te descarten esta algún adm.
Esto es un plagio descarado. En menéame se deben enviar enlaces a fuentes originales. Pero claro, si se manda la fuente original, no se hace spam a este panfleto.
¿y de los feroces invasores romanos no se queja nadie? Ya que estamos...
Floren Aoiz....buf menudo pájaro
Si alguien podría cambiar el enlace al original, se lo agradecería, a mi no me deja editarlo.
Para Esarte, la cita de Viana supone un avance importantísimo para los historiadores. «Sencillamente, será el primer congreso de historia fuera de la línea oficial del Opus Dei, que monopoliza eventos similares desde los años ochenta».
Elwing ni se ha leído la noticia:
La memoria histórica es el coto de sólo unos cuantos... Siempre hemos estado en guerra con Nafa... ups, Eurasia.
PD:
10:37:03
voto
txuleta
10:37:38
problema
cansina
Gracias Don Limpieza.
#1 No, no me la he leido. ¿Algún problema? Negativo por llorica.
Un placer limpiar la cola de pendientes de basura.
#4 No tengo ningún problema, sólo constato un hecho muy recurrente y bastante, digamos, penoso.
#6 Ahora va a ser que decir la verdad está mal visto.
#8 Oh, por favor, déjalo ya. O tendremos que llamar a la Buaaambulancia.
#9 anda, que a ti también se te da muy bien esto.
#1 Léete las menetiquetas antes de escribir en menéame.