Hace 11 años | Por --361122-- a es.euronews.com
Publicado hace 11 años por --361122-- a es.euronews.com

Nada hace retroceder a las mujeres egipcias. Las violaciones y agresiones sexuales han continuado durante el mandato de Mohamed Mursi, al igual que ocurriera con el régimen de Hosni Mubarak.

Comentarios

G

#5 Me parece estúpido más que valiente, en un pais como ese hay que empezar con cosas más basicas y ir avanzando si no quieres que te lapiden en publico.

D

#11 Me parece una inmolación. Lo que es lo suficientemente valiente como para ser respetado y admirado.

G

#17 La valentía nunca es inmolarte, suicidarte, eso es un acto cobarde o algo muy personal, luchar es lo valiente.

Puedes querer todos tus derechos de golpe pero no puedes actuar en pais tan cerrado y con una cultura que no cambio en siglos como si los quisieras y menos con los fanáticos religiosos de por medio y su inquisición. Hay que actuar con inteligencia antes que con rabia.

L

#19 Comparto lo que has dicho salvo que allí no cambian en siglos el tema es que si que lo han hecho. En los 70 eran casi tan liberales en el tema de la mujer como en Europa, y los islamistas en caso de elecciones apenas habrían tenido representación y solo los más moderados, nada de los salafistas. La cuestión es que la mayor parte del mundo islámico estuvo 30 años cambiando a peor.

G

#21 Los derechos que dejastes que se perdieran hay que recuperarlos y olvidat que sea de golpe, siempre hay que ir poco a poco peleandolos. El problema fue dejar que se perdieran en su dia, luego es lo que toca, aquí pasara lo mismo con los derechos laborables y la sanidad, poco a poco los estamos perdiendo y todo lo que perdamos por nuestra desidia no lo recuperaremos de golpe.

D

#22 Depende del tamaño del martillo con el que se quieran recuperar los derechos

D

#19 Según esa lógica, los que se ofrecen para ir en primera línea de fuego en un batalla son cobardes.

G

#27 No se que tiene que ver, aparte decirte que es penoso poner un negativo a quien no rece lo que tu creas, si esa son tus formas mejor deja debatir conmigo.

A pesar de que no tenga que ver... en la guerra en la linea de enfrente se ponía a los pueblos conquistados, pasado el tiempo a gente de poco valor militar (la milicia), y actualmente como hace USA entrenas a una milicia pueblo extranjero que quieres conquistar politicamente y ya no mandas ni a tu milicia/pueblo si no el del otro, como en el ajedrez se usa a los peones que no valen apenas nada más que para avanzar y ocupar casilla, en cualquier guerra la primera oleadas, las primeras lineas las bajas son del 90% - 100%, (menos actualmente) o sea básicamente si hay verdaderamente alguien que se ofrezca voluntario para eso (muy segura estas) no es un cobarde es un estúpido o alguien que quiere morir.

Valiente es que lucha por lo que cree no el que muere, morir tiene que ser un riesgo no una certeza.

D

#28 aparte decirte que es penoso poner un negativo a quien no rece lo que tu creas

Viva la manipulación pueril. Que yo sepa, un negativo que te he puesto no ejemplifica el caso de todas las veces en que discrepo con alguien. Además, no creo que seas telépata para adivinar por qué te lo pongo. Por cierto, te he puesto el negativo por llamar cobardes a personas que tienen más huevos que tú. Es fácil de entender, si se quiere.

en la guerra en la linea de enfrente se ponía a los pueblos conquistados

La propia vida también la arriesgan algunas personas, bien por proteger a los demás, bien porque consideran que su entrega es útil a su causa. Si tú no eres de esos, no deberías tener la arrogancia de negar que exista gente con más valentía que la tuya.

morir tiene que ser un riesgo no una certeza

En el caso de estas también es un riesgo, no una certeza. Pero cuando es un riesgo sino una certeza, es en todo caso una posibilidad, y por lo tanto hay que asumirla, y en eso reside la valentía.

G

#30 No me conoces de nada para llamarme cobarde. Eres bastante triste.

D

#33 Gallina

G

#35 Cuando alguien se pone a meterse con la persona con la que debate en vez de con lo que se debate es por que se quedo sin argumentos validos o coherentes y es señal de derrota, la ultima forma muy poco ética de atacar, así que no hay más que discutir.

D

#36 Jo…

*No huyas, villano.

thingoldedoriath

#11 Egipto no es Irán.

Todavía no... y espero que no consientan que en el futuro lo sea. Y si tienen que ser las mujeres las que den la cara, a mi me parece perfecto.

G

#26 ¿me lo dices en una noticia donde protestan por que no castigan el abuso sexual a mujeres las autoridades?

No es tanto, pero el 70% es musulman, se salvan que el presidente es moderado, y en general son más moderados pero extremistas hay.

Que dean la cara si pero moderadamente. Aquí que salieran en pelotas como medio de protesta para defender sus derechos esta bien pero allí yo al menos veo que solo va a servir para que los integristas y la rama menos moderada tenga argumentos para sacar sus perros.

D

#29 Aquí que salieran en pelotas como medio de protesta

Si aquí se ponen en pelotas, es como una forma de "protesta" puramente banal y estúpida.

thingoldedoriath

#29 Sí... te lo digo en esta noticia que va sobre Egipto. Te lo digo porque (esto está en la noticia) son las mujeres las que se están quejando del patriarcado y de los hermanos musulmanes. Te lo digo porque en Egipto "todavía" es posible que las mujeres puedan decir esto y amenazar con salir desnudas a la calle.

En Irán ahora mismo esto no es posible para las mujeres. Las azotarían públicamente y puede que algunas acabaran colgando de as gruas (por el cuello).

Te lo digo también porque nunca he entendido donde a quedado un imperio que lo era hace 4000 años, su gente... y como van camino de ser esclavos de una religión que nació en el año 622, es decir, para las cuentas de Egipto: antes de ayer.

Si algún país (de los de la Primavera Árabee...) tiene posibilidades de alcanzar la democracia y la igualdad de derechos, es Egipto.

G

#32 Bueno, veremos que pasa si lo hacen, yo creo que es una equivocación, y bastante equivocación.

Toranks

#11 No van a lapidar a cientos de mujeres en público. El mundo entero se les echaría encima. O al menos eso quiero creer...

w

Conociendo como los muslmanes "protegen" a sus mujeres(burkas, velos, pañuelos, túnicas), seguro que ni las miran...

D

#1 Eso significa que además de ser muy valiente, se ha de soportar al pariente en casa.

tarkovsky

¿Y no serían más útiles unas cuantas castraciones de barbudos santurrones con olor a cabra? … Sólo por dar ideas

sacaelwhisky

Con todos mis respetos, los que os escandalizáis por la posibilidad de que las mujeres protesten con su desnudez porque sería como un "buffet libre" para acosadores y violadores, ¿en serio pensáis que el acosador y/o el violador necesita de que la mujer lo provoque?

Holaaaaa, aquí el siglo XXI. ¿Con qué otro siglo pasado hablo?

Amenophis

Ya podían amenazar de lo mismo las de aquí...

No, en serio, no se ni lo que debe ser una mujer en un lugar dónde eres un ciudadano no de segunda, sino de 19ª

D

Secundo la moción.

D

Espero que tenga una buena cobertura mediática, sobre todo audiovisualmente.

Ya sin royo, ser mujer en esos países debe ser un infierno, las que están al frente de estos movimientos son auténticas heroínas porque les vaya la vida en ello.

AmenhotepIV

No tienen ovarios!!, pero ojalá no tengan necesidad.

EGraf

esta noticia me temo que es SENSACIONALISTA.
"Las mujeres egipcias" me parece que es UNA mujer egipcia que entrevistaron, nada más. Ninguno de los diarios egipcios que leo menciona nada de esto, aún teniendo extensos artículos sobre el tema, como por ejemplo http://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/64/65115/Egypt/Politics-/The-circle-of-hell-Inside-Tahrirs-mob-sexual-assau.aspx

D

De todas formas, en la noticia, donde mezclan información con apología, podrían ser más exactos: «las mujeres egipcias» no han dicho nada, lo habrán dicho tales o cuales grupos de mujeres.

visormundial

Desnudas van a ganar más seguridad?

visormundial

#6 Concuerdo contigo, por eso pregunté...

dunker.jedi

Ir desnudas para protestar contra agresiones sexuales suena como echar gasolina al fuego.

Feagul

#15 Los más permisivos con las agresiones sexuales son los que tienen a la mujer por debajo del hombre, que en el caso de estos países son los más religiosos.

Que las mujeres vayan desnudas (cuando en su religión suelen ir tapadas) es una ofensa grande. Es como cuando en España los homosexuales van a besarse frente al Papa, pero a lo bestia

D

Que cuenten con mi falo !

Galilea

#13 Te vote positivo por error, en cambio te digo esto: igual eres impotente y necesitas de una multitud de féminas desnudas para que la maquinaria se te ponga en marcha.