Roser González Duarte, catedrática de Genética en la Universidad de Barcelona ha publicado más de 150 investigaciones en revistas internacionales y que dirige un grupo de estudio sobre las bases genéticas y moleculares de las patologías de la visión, mostrará lo lejos que las mujeres están de la igualdad real en el campo científico y la necesidad de cambiar de planteamiento en en la sociedad para evitar que sigan ocupando el furgón de cola.
Esto, como científico (y si, ser ingeniero informático es al fin y al cabo ser un científico aplicado) puedo decir que la ciencia requiere dedicación prácticamente absoluta si se quiere llegar a "algo", da igual si se es hombre o mujer.
Sólo veo la reivindicación de que las mujeres científicas puedan concilar vida familiar y su vida "laboral", eso es imposible de facto, si eres científico (sea del tipo que sea) o la ciencia ocupa el 99% de tu vida o no esperes ser más que un mediocre.
Edito: Esta mujer aparte es un poco llorica: "Tampoco son muchas las rectoras de Universidad, aunque matiza que "hoy ese cargo está tan devaluado que una mujer también puede llegar a serlo". ¿Ser rector es algo devaluado? Poco hay que añadir a este rebuzno...
#7 "conozco a mas de una directora de laboratorio que han criado a los hijos los maridos"
Pues yo a ninguna, mis contactos serán más humildes... ahora, no conozco a ninguna curranta que no haya dado ni palo en su casa y se haya desinteresado de su familia. Es lo que dice esta mujer -cuyas reflexiones son más válidas que las de los que aquí escribimos desde el anonimato-- mujeres científicas y con vida familiar son "mujeres extraordinarias, sobresalientes y con una fuerza de voluntad indestructible que han llegado arriba porque eran excepcionales, son casos únicos" y hombres científicos con vida familiar no son nada raro de encontrar.
Y yo soy la primera que quiero erradicar los roles preestablecidos... pero lo que veo y no precisamente en mi entorno más próximo (pero también) es que muchos se siguen perpetuando.
las científicas (o las mujeres que trabajan 14 horas al día fuera de casa) no tienen quien las sustituya, los hombres científicos (o trabajadores de larga jornada) sí.
Sí, por favor, explícame, por qué las personas que sustituyen a los hombres científicos no sirven para sustituir a las mujeres científicas.
Es que en mi generación fuimos muchos los que ambos padres trabajaban y nos cuidaron los abuelos o alguna criada, así que me cuesta comprender conceptos como insustituibilidad o "gestión de la vida familiar"
Estremece leer que hoy las mujeres científicas lo tienen más difícil que "hace treinta años. Entonces los obstáculos eran sociales y familiares, pero hoy el mundo académico y científico se ha endurecido mucho, hay mucha competencia y la parte que sale perdiendo es la más débil, la de la mujer. Antes la situación era menos competitiva y había tan pocas mujeres que tampoco molestaban a los hombres".
Para que luego digan que se ha avanzado en igualdad ¡ja!
Ya está bien de discriminacion positiva, los hombres cientificos tambien tienen que renunciar a su familia.
Para #5 los dos son pilar fundamental, de hecho conozco a mas de una directora de laboratorio que han criado a los hijos los maridos, basta ya de roles preestablecidos ¿no crees?
#11 No, sepelior, precisamente trato de no poner los ejemplos de mi entorno para fundamentar mis ideas. Es evidente que los hombres y mujeres (no sólo científicos, joder, ni que fueran un colectivo especial) que trabajan muchas horas al día tienden a dedicar menos tiempo a otras actividades, ya sea la vida familiar, hobbies o amistades; eso es obvio, pero hay un hecho incuestionable histórico y social que es la formación de una familia y los roles que se mantienen averiguados a golpe de estadísticas, y ahí las mujeres tienen más impedimentos. Y Sepelior, no lo digo yo, lo dice esta bióloga de la que trata la noticia, así que acúsala a ella de parecer inteligente en algunas cosas y en otras tener un odio hacia los hombres. A mí no me acuses de ello, porque no tienes ni puta idea sobre mi vida y no trates de ofender porque queda muy feo. Yo no tengo ningún odio a nadie por su edad, sexo o condición social, no tengo odios, en todo caso rechazo actitudes, pero como todo hijo de vecino, y tú no eres menos... así que sepelior, con ese comentario, me has defraudado.
#12 Y tú tampoco presupongas nada sobre mi vida, porque no tienes ni puta idea (y ni la voy a contar, ni me hace falta en un foro como éste), y esta tía te da cien mil vueltas porque tú eres un personaje anónimo cuyas opiniones no tienen la más mínima relevancia mientras procedan de un miserable nick, y ella ha demostrado con su trabajo no sólo que no es una llorica sino que es una crack, luchadora, tenaz, inteligente y trabajadora.
Y no he dicho que ser Rector no sea relevante, sino que no es el cargo más ambicionado EN ABSOLUTO en el ámbito universitario.
#4 Muy atrevido por tu parte llamar llorica a una tía que te da cien mil vueltas. Y efectivamente, el cargo de Rector o de Decano no es ambicionado por todos ni mucho menos, ser Director de un proyecto financiadísimo con muchos Doctores cum laude pone más...
#5 Los hombres no tienen que renunciar a tener hijos, más que nada porque los tienen su mujeres... que son las que además gestionan la "vida familiar", concepto muy abstracto pero que todos sabemos de qué va; y es que no hay que ser muy avispado para darse cuenta de que las mujeres son el pilar fundamental de las familias, las científicas (o las mujeres que trabajan 14 horas al día fuera de casa) no tienen quien las sustituya, los hombres científicos (o trabajadores de larga jornada) sí. Esa es la diferencia.
Que aún haya que explicar cosas tan básicas...
#8 "explícame, por qué las personas que sustituyen a los hombres científicos no sirven para sustituir a las mujeres científicas."
No me has entendido, he dicho que las mujeres (ya no científicas, sino las que tienen jornadas intensivas) no siempre son sustituidas por sus parejas en las funciones de "gestión de la vida familiar" (llámalo como quieras, me refiero a eso que los niños perciben en sus familias a pesar de que las madres trabajen, porque -no nos engañemos- eso no implica reparto de las funciones "domésticas-familiares". Y eso sin contar con que un embarazo y el deseo de cuidar al bebé después que es innato limita (algo o mucho) la actividad investigadora, y no digamos si encima surgen complicaciones de salud: que el hombre JAMÁS padecerá.
"nos cuidaron los abuelos o alguna criada,"
No todo el mundo tiene abuelos o no quiere cargarles con la pesada tarea del cuidado de los hijos, ni todos pueden pagar a cuidadores (lo de criada no podía haberte salido más sexista ni clasista, puaj).
#6 "Muy atrevido por tu parte llamar llorica a una tía que te da cien mil vueltas" -> ¿Por qué soy hombre?
Rápido me prejuzgas sin saber ni de lejos quién soy o dejo de ser (lo primero es respetar a todo el mundo y no presuponer que tal o cual le da 100 o 1000 vueltas)
Semiramis te has lucido con tus comentarios tan sexistas, haztelo mirar.
Edito: Se nota que no has pisado (o más bien poco) una universidad, no te estoy llamando analfabeto/a ni mucho menos, sino por que se ve que no tienes ni idea de como funciona y la importancia (sobre todo política) de ser rector y la cantidad de puertas que se te abren.
#10 Semiramis con lo inteligente que pareces a veces y luego llegan temas que bloquean tu razonamiento logico. En cada comentario tuyo referente a las desigualdades entre hombres y mujeres siempre das por supuesto que todo lo que sucede a tu alrededor y que todas tus experiencias son fiel reflejo de la realidad social; y no es así. Hombres cientificos con una vida familiar (rota) no son nada dificl de encontrar. Es cierto que aún hay mucho que avanzar en materias de igualdad social y real pero tus argumentos son una especie de "odio al macho" que desvirtuan cualquier mensaje positivo que quisieras dar.
Comentarios
Esto, como científico (y si, ser ingeniero informático es al fin y al cabo ser un científico aplicado) puedo decir que la ciencia requiere dedicación prácticamente absoluta si se quiere llegar a "algo", da igual si se es hombre o mujer.
Sólo veo la reivindicación de que las mujeres científicas puedan concilar vida familiar y su vida "laboral", eso es imposible de facto, si eres científico (sea del tipo que sea) o la ciencia ocupa el 99% de tu vida o no esperes ser más que un mediocre.
Edito: Esta mujer aparte es un poco llorica: "Tampoco son muchas las rectoras de Universidad, aunque matiza que "hoy ese cargo está tan devaluado que una mujer también puede llegar a serlo". ¿Ser rector es algo devaluado? Poco hay que añadir a este rebuzno...
#7 "conozco a mas de una directora de laboratorio que han criado a los hijos los maridos"
Pues yo a ninguna, mis contactos serán más humildes... ahora, no conozco a ninguna curranta que no haya dado ni palo en su casa y se haya desinteresado de su familia. Es lo que dice esta mujer -cuyas reflexiones son más válidas que las de los que aquí escribimos desde el anonimato-- mujeres científicas y con vida familiar son "mujeres extraordinarias, sobresalientes y con una fuerza de voluntad indestructible que han llegado arriba porque eran excepcionales, son casos únicos" y hombres científicos con vida familiar no son nada raro de encontrar.
Y yo soy la primera que quiero erradicar los roles preestablecidos... pero lo que veo y no precisamente en mi entorno más próximo (pero también) es que muchos se siguen perpetuando.
#6
las científicas (o las mujeres que trabajan 14 horas al día fuera de casa) no tienen quien las sustituya, los hombres científicos (o trabajadores de larga jornada) sí.
Sí, por favor, explícame, por qué las personas que sustituyen a los hombres científicos no sirven para sustituir a las mujeres científicas.
Es que en mi generación fuimos muchos los que ambos padres trabajaban y nos cuidaron los abuelos o alguna criada, así que me cuesta comprender conceptos como insustituibilidad o "gestión de la vida familiar"
Estremece leer que hoy las mujeres científicas lo tienen más difícil que "hace treinta años. Entonces los obstáculos eran sociales y familiares, pero hoy el mundo académico y científico se ha endurecido mucho, hay mucha competencia y la parte que sale perdiendo es la más débil, la de la mujer. Antes la situación era menos competitiva y había tan pocas mujeres que tampoco molestaban a los hombres".
Para que luego digan que se ha avanzado en igualdad ¡ja!
Ya está bien de discriminacion positiva, los hombres cientificos tambien tienen que renunciar a su familia.
Para #5 los dos son pilar fundamental, de hecho conozco a mas de una directora de laboratorio que han criado a los hijos los maridos, basta ya de roles preestablecidos ¿no crees?
#11 No, sepelior, precisamente trato de no poner los ejemplos de mi entorno para fundamentar mis ideas. Es evidente que los hombres y mujeres (no sólo científicos, joder, ni que fueran un colectivo especial) que trabajan muchas horas al día tienden a dedicar menos tiempo a otras actividades, ya sea la vida familiar, hobbies o amistades; eso es obvio, pero hay un hecho incuestionable histórico y social que es la formación de una familia y los roles que se mantienen averiguados a golpe de estadísticas, y ahí las mujeres tienen más impedimentos. Y Sepelior, no lo digo yo, lo dice esta bióloga de la que trata la noticia, así que acúsala a ella de parecer inteligente en algunas cosas y en otras tener un odio hacia los hombres. A mí no me acuses de ello, porque no tienes ni puta idea sobre mi vida y no trates de ofender porque queda muy feo. Yo no tengo ningún odio a nadie por su edad, sexo o condición social, no tengo odios, en todo caso rechazo actitudes, pero como todo hijo de vecino, y tú no eres menos... así que sepelior, con ese comentario, me has defraudado.
#12 Y tú tampoco presupongas nada sobre mi vida, porque no tienes ni puta idea (y ni la voy a contar, ni me hace falta en un foro como éste), y esta tía te da cien mil vueltas porque tú eres un personaje anónimo cuyas opiniones no tienen la más mínima relevancia mientras procedan de un miserable nick, y ella ha demostrado con su trabajo no sólo que no es una llorica sino que es una crack, luchadora, tenaz, inteligente y trabajadora.
Y no he dicho que ser Rector no sea relevante, sino que no es el cargo más ambicionado EN ABSOLUTO en el ámbito universitario.
Y los foreros ejem... digo fareros.
#4 Muy atrevido por tu parte llamar llorica a una tía que te da cien mil vueltas. Y efectivamente, el cargo de Rector o de Decano no es ambicionado por todos ni mucho menos, ser Director de un proyecto financiadísimo con muchos Doctores cum laude pone más...
#5 Los hombres no tienen que renunciar a tener hijos, más que nada porque los tienen su mujeres... que son las que además gestionan la "vida familiar", concepto muy abstracto pero que todos sabemos de qué va; y es que no hay que ser muy avispado para darse cuenta de que las mujeres son el pilar fundamental de las familias, las científicas (o las mujeres que trabajan 14 horas al día fuera de casa) no tienen quien las sustituya, los hombres científicos (o trabajadores de larga jornada) sí. Esa es la diferencia.
Que aún haya que explicar cosas tan básicas...
#8 "explícame, por qué las personas que sustituyen a los hombres científicos no sirven para sustituir a las mujeres científicas."
No me has entendido, he dicho que las mujeres (ya no científicas, sino las que tienen jornadas intensivas) no siempre son sustituidas por sus parejas en las funciones de "gestión de la vida familiar" (llámalo como quieras, me refiero a eso que los niños perciben en sus familias a pesar de que las madres trabajen, porque -no nos engañemos- eso no implica reparto de las funciones "domésticas-familiares". Y eso sin contar con que un embarazo y el deseo de cuidar al bebé después que es innato limita (algo o mucho) la actividad investigadora, y no digamos si encima surgen complicaciones de salud: que el hombre JAMÁS padecerá.
"nos cuidaron los abuelos o alguna criada,"
No todo el mundo tiene abuelos o no quiere cargarles con la pesada tarea del cuidado de los hijos, ni todos pueden pagar a cuidadores (lo de criada no podía haberte salido más sexista ni clasista, puaj).
Buenas noches.
#6 "Muy atrevido por tu parte llamar llorica a una tía que te da cien mil vueltas" -> ¿Por qué soy hombre?
Rápido me prejuzgas sin saber ni de lejos quién soy o dejo de ser (lo primero es respetar a todo el mundo y no presuponer que tal o cual le da 100 o 1000 vueltas)
Semiramis te has lucido con tus comentarios tan sexistas, haztelo mirar.
Edito: Se nota que no has pisado (o más bien poco) una universidad, no te estoy llamando analfabeto/a ni mucho menos, sino por que se ve que no tienes ni idea de como funciona y la importancia (sobre todo política) de ser rector y la cantidad de puertas que se te abren.
Y los hombres también...
#10 Semiramis con lo inteligente que pareces a veces y luego llegan temas que bloquean tu razonamiento logico. En cada comentario tuyo referente a las desigualdades entre hombres y mujeres siempre das por supuesto que todo lo que sucede a tu alrededor y que todas tus experiencias son fiel reflejo de la realidad social; y no es así. Hombres cientificos con una vida familiar (rota) no son nada dificl de encontrar. Es cierto que aún hay mucho que avanzar en materias de igualdad social y real pero tus argumentos son una especie de "odio al macho" que desvirtuan cualquier mensaje positivo que quisieras dar.
Saludos
Yo lo tengo claro : nos tienen celos , la mujer es más completa que el hombre .