Isaías Otieno, de Kenia, estaba cruzando una calle en una zona tranquila de Cranbrook TORONTO, la semana pasada, cuando un helicóptero que luchaba por permanecer en suspensión en el aire de repente cayó encima de él. Más tarde se supo que Isaías llevaba en el oído unos auriculares y puede que no escuchara la espiral descendente de la máquina.
#7 Estaba cruzando por unas vias de tren, por donde no estaba permitido el paso para personas.
El tren lo habria arrollado con o sin iPod. Lo demás es amarillismo.
#3 Sí, teniendo en cuenta que siempre voy por la calle escuchando música y a todo volumen (al máximo que permite el iPod) con unos monitores (incorporan amplificador) y aún así, oigo el pitido de los coches.
Y no me creo que un helicóptero haga menos ruido que un coche. Es más, mi Universidad está en frente (a un par de kilometros) de un Hospital, que posee helipuerto. Cada vez que el helicóptero sale para realizar un servicio, el ruido es atronador.
Por más que se lleven auriculares se oyen ruidos y más si estaba tan cerca del helicóptero. Sorprendente que le cayera encima precisamente cuando Isaías Otieno pasaba y no se pudiera mantener más en suspensión. No sería que el helicóptero era anti-kenianos.
#3 ¿..has leido el artículo?.. el helicóptero tenia problemas. Es probable que el motor estuviera ya apagado, y el ruido fuera menor.. al final te cuenta dos casos parecidos..
In 2007, a student in Grimsby, Ont. was killed while walking along train tracks. He failed to respond to the train's repeated whistles and was wearing his MP3 player earphones.
Also last year, a student in-line skating while wearing headphones in Windsor, Ont. slid under a tractor-trailer he failed to notice until the last minute.
#9 Sí, si lo he leido. Gracias por tu preocupación.
¿Has escuchado un helicoptero de cerca, desde que empiezan a girar las aspas hasta que despega del suelo? Porque desde el mismo momento que empiezan a girar, el ruido es ensordecedor.
#12 Tan carente de fundamento como que mueren muchisimas personas por esta causa, y que se sepa, no iban escuchando música, por lo que tendrían todos sus sentidos atentos.
Incluso si logra saltar de las vias del tren, en ese poco tiempo de reacción que tiene, la misma fuerza del tren lo arrastra hasta las vias de nuevo.
Carente de fundamento no. Busca noticias y luego dime que todas esas personas entonces murieron por idiotas.
#15 No creo que exista ningún tipo de conspiración contra los aparatitos tecnológicos. Si ese es tu argumento para "echar por tierra" los mios...
Claro que cualquier tipo de distracción supone un riesgo, pero de ahí a que escuchar musica sea el culpable de que se te caiga un helicóptero encima, va un trecho.
El artículo es amarillista al igual que el que tú posteaste, ya que en ellos si se ve cierta "saña" a estos aparatitos, alejandose del verdadero motivo y del posterior accidente.
Si vas caminando por la calle haciendo el loco y subiendote a los bancos, tienes probabilidades de tropezar y no por ello, se quitan todos los bancos de las aceras.
Si cruzas por unas vias del tren, saltandote cualquier tipo de aviso o por tu cuenta y riesgo, te arriesgas (valga la redundancia) a precisamente eso, que el tren pase y no te de tiempo a reaccionar.
Pero como este tipo de noticias no vende, muchos periodistas buscan la manera de sacarle morbo a la noticia. Y que mejor manera que echarle toda la culpa al reproductor.
Y otra cosa, que lo llevara encima no significa que estuviese escuchando música en ese mismo momento
#8 tu afirmación es un tanto arriesgada y carente de fundamento. El hecho de que estuviera cruzando las vías por un paso no permitido no quita que, si hubiese tenido todos sus sentidos atentos, podría haber respondido ante la situación de peligro. No creo que haya nada de amarillismo en ello. Ahora los adolescente llevan ipod, antes llevaban un walkman y en el futuro ves tu a saber.
#13 y #14 Lo que estamos discutiendo es como si me dijeseis que alguien que tiene un accidente mientras va mamado es normal que lo tenga, porque muchas personas tienen accidentes de coche sin ir mamados, Es decir, matematicamente vuestros juicios de valor son erróneos (y además un disparate).
Otra cuestión es que vosotros penseis o creais en una supuesta conspiración de los mass media para satanizar los cachivaches y utensilios tecnológicos de las gentes de hoy. Si vas distraido tienes muchas más posibilidades de sufrir un accidente, esto los animales de la naturaleza lo saben bien.
#17 Efectivamente y según se desprende de ambas noticias los dos sujetos estaban escuchando lo que fuere con los auriculares puestos.
No negaré que hay periodistas que buscan y propician estos temas para crear controversia amigo kaidohmaru, pero sigo insistiendo en que es y ha sido habitual ya desde los ochenta que muchos jóvenes han sufrido percances parecidos al del tren mientras cruzaban las vías llevando los auriculares. No te negaré que en el caso del pobre diablo del helicoptero pues también hay una variable de muy mala suerte digna de Jose Velez.
¿Acaso ya nadie recuerda aquellos famosos anuncios del Ministerio del Interior del jovenzuelo que cruzaba las vías?
Bueno, que es tarde ya, un saludo.
#12 y cuanta gente muere arrollada sin nada? no crees que solo destaca este hecho por que fuera con iPod? una escusa rapida para decir, esq iva distraido... Pero quien no ha ido "alobao" por ejemplo despues de clase CON o SIN musica y habeis tenido algun sustillo.
Comentarios
¿Y no notó la ventolera que formaban las hélices al girar?
Dudo mucho que un reproductor de mp3 o móvil tenga el volumen tan alto como para no escuchar el ruido de un helicóptero cayendo.
#7 Estaba cruzando por unas vias de tren, por donde no estaba permitido el paso para personas.
El tren lo habria arrollado con o sin iPod. Lo demás es amarillismo.
#3 Sí, teniendo en cuenta que siempre voy por la calle escuchando música y a todo volumen (al máximo que permite el iPod) con unos monitores (incorporan amplificador) y aún así, oigo el pitido de los coches.
Y no me creo que un helicóptero haga menos ruido que un coche. Es más, mi Universidad está en frente (a un par de kilometros) de un Hospital, que posee helipuerto. Cada vez que el helicóptero sale para realizar un servicio, el ruido es atronador.
Por más que se lleven auriculares se oyen ruidos y más si estaba tan cerca del helicóptero. Sorprendente que le cayera encima precisamente cuando Isaías Otieno pasaba y no se pudiera mantener más en suspensión. No sería que el helicóptero era anti-kenianos.
#1 ¿te atreverías a probarlo?
#3 ¿..has leido el artículo?.. el helicóptero tenia problemas. Es probable que el motor estuviera ya apagado, y el ruido fuera menor.. al final te cuenta dos casos parecidos..
In 2007, a student in Grimsby, Ont. was killed while walking along train tracks. He failed to respond to the train's repeated whistles and was wearing his MP3 player earphones.
Also last year, a student in-line skating while wearing headphones in Windsor, Ont. slid under a tractor-trailer he failed to notice until the last minute.
Habría que prohibir escuchar música por la calle para que no pasen estas cosas
#2 Que agradable no ?...
Dupe: Un estudiante keniata muere en Canadá al caerle un helicóptero encima
Un estudiante keniata muere en Canadá al caerle un...
laregion.es#9 Sí, si lo he leido. Gracias por tu preocupación.
¿Has escuchado un helicoptero de cerca, desde que empiezan a girar las aspas hasta que despega del suelo? Porque desde el mismo momento que empiezan a girar, el ruido es ensordecedor.
#12 Tan carente de fundamento como que mueren muchisimas personas por esta causa, y que se sepa, no iban escuchando música, por lo que tendrían todos sus sentidos atentos.
Incluso si logra saltar de las vias del tren, en ese poco tiempo de reacción que tiene, la misma fuerza del tren lo arrastra hasta las vias de nuevo.
Carente de fundamento no. Busca noticias y luego dime que todas esas personas entonces murieron por idiotas.
#15 No creo que exista ningún tipo de conspiración contra los aparatitos tecnológicos. Si ese es tu argumento para "echar por tierra" los mios...
Claro que cualquier tipo de distracción supone un riesgo, pero de ahí a que escuchar musica sea el culpable de que se te caiga un helicóptero encima, va un trecho.
El artículo es amarillista al igual que el que tú posteaste, ya que en ellos si se ve cierta "saña" a estos aparatitos, alejandose del verdadero motivo y del posterior accidente.
Si vas caminando por la calle haciendo el loco y subiendote a los bancos, tienes probabilidades de tropezar y no por ello, se quitan todos los bancos de las aceras.
Si cruzas por unas vias del tren, saltandote cualquier tipo de aviso o por tu cuenta y riesgo, te arriesgas (valga la redundancia) a precisamente eso, que el tren pase y no te de tiempo a reaccionar.
Pero como este tipo de noticias no vende, muchos periodistas buscan la manera de sacarle morbo a la noticia. Y que mejor manera que echarle toda la culpa al reproductor.
Y otra cosa, que lo llevara encima no significa que estuviese escuchando música en ese mismo momento
#8 tu afirmación es un tanto arriesgada y carente de fundamento. El hecho de que estuviera cruzando las vías por un paso no permitido no quita que, si hubiese tenido todos sus sentidos atentos, podría haber respondido ante la situación de peligro. No creo que haya nada de amarillismo en ello. Ahora los adolescente llevan ipod, antes llevaban un walkman y en el futuro ves tu a saber.
#13 y #14 Lo que estamos discutiendo es como si me dijeseis que alguien que tiene un accidente mientras va mamado es normal que lo tenga, porque muchas personas tienen accidentes de coche sin ir mamados, Es decir, matematicamente vuestros juicios de valor son erróneos (y además un disparate).
Otra cuestión es que vosotros penseis o creais en una supuesta conspiración de los mass media para satanizar los cachivaches y utensilios tecnológicos de las gentes de hoy. Si vas distraido tienes muchas más posibilidades de sufrir un accidente, esto los animales de la naturaleza lo saben bien.
#17 Efectivamente y según se desprende de ambas noticias los dos sujetos estaban escuchando lo que fuere con los auriculares puestos.
No negaré que hay periodistas que buscan y propician estos temas para crear controversia amigo kaidohmaru, pero sigo insistiendo en que es y ha sido habitual ya desde los ochenta que muchos jóvenes han sufrido percances parecidos al del tren mientras cruzaban las vías llevando los auriculares. No te negaré que en el caso del pobre diablo del helicoptero pues también hay una variable de muy mala suerte digna de Jose Velez.
¿Acaso ya nadie recuerda aquellos famosos anuncios del Ministerio del Interior del jovenzuelo que cruzaba las vías?
Bueno, que es tarde ya, un saludo.
no foto, no meneo
Yo os paso el anlace de otro pobre desgraciado que murió arrollado por el tren mientras escuchaba el ipod:
http://cnews.canoe.ca/CNEWS/Canada/2008/05/17/5596961-sun.html
A ver si se va a convertir en una rutina...
#15 Y si vas mamado ¿No estás distraido? O lo que es lo mismo: tus sentidos y facultades no están al 100%, sino bastante disminuidos.
Abuelo... GAAAAAAAAaaaaEEEEEEEeeeeeESSSSSSSSS...
Xoff xoff
#12 y cuanta gente muere arrollada sin nada? no crees que solo destaca este hecho por que fuera con iPod? una escusa rapida para decir, esq iva distraido... Pero quien no ha ido "alobao" por ejemplo despues de clase CON o SIN musica y habeis tenido algun sustillo.
#15
#17 tu tUm PuISHH!