Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
(se me pasó el tiempo de edición)
#2 porque no tiene tintes xenófobos en absoluto. De hecho, es relevante porque la noticia es un suceso extraño y poco probable, y el hecho de que sea extranjero, aporta información y no va en perjuicio de su persona en absoluto.
No saquemos las cosas de quicio con demagogia barata.
#2 porque no tiene tintes xenófobos en absoluto. De hecho, es relevante porque la noticia es un suceso extraño y poco probable, y el hecho de que sea extranjero, aporta información y no va en perjuicio de su persona en absoluto.
No saquemos las cosas de quicio con demagogia barata.
#3:
Un keniata en Canadá que muere porque le cae un helicóptero encima.
Dios, y luego dicen que es difícil que te toque la lotería
Dios, y luego dicen que es difícil que te toque la lotería
Comentarios
(se me pasó el tiempo de edición)
#2 porque no tiene tintes xenófobos en absoluto. De hecho, es relevante porque la noticia es un suceso extraño y poco probable, y el hecho de que sea extranjero, aporta información y no va en perjuicio de su persona en absoluto.
No saquemos las cosas de quicio con demagogia barata.
Un keniata en Canadá que muere porque le cae un helicóptero encima.
Dios, y luego dicen que es difícil que te toque la lotería
#6 cuando la nacionalidad es relevante, entonces no hay más que hablar. Pero en muchos casos, se pone la nacionalidad y se asocia, consciente o inconscientemente con los hechos. En este caso, el hecho de que sea keniata, alemán o chino no es peyorativo y realmente no aporta a la noticia. Podría haber dicho "un estudiante de intercambio" o un extranjero y la noticia seguiría siendo sorprendente.
Yo estoy en contra de ese tipo de actitudes, es decir, doblemoralistas que ora si, ora no. Al igual que cuando un español delinque suelen decir de dónde es, no me parece correcto que se obvie la nacionalidad porque pueda parecer racista, porque no lo es.
Es decir, una noticia como "una banda de ladrones del este saquea un chalet" no es racista, aunque para algunos cualquier cosa es racista. Esos mismos que a los negros les dicen "de color" porque pobrecitos ellos, que decirles negros es ser racista. Como si ser negro fuera malo.
#2 Maldito racismo, es un auténtico peligro.
Qué mala suerte que le tocara a una keniata
La noticia en este caso es lo improbable del suceso: que le suceda a un keniata en Canadá lo hace aún más improbables, luego mencionarlo en el titular refuerza la noticia.
Cuando la noticia es una violación, lo relevante es la violación, por lo que mencionar la nacionalidad en el titular no refuerza la noticia.
Como dice #7, decir que hay una mafia de albanokosovares no es racista, ya que es el denominador común de dicho grupo. Pero creo que no es tan difícil de entender que hay información (muchos tipos de información) que a veces son relevantes y otras no.
El colmo de la mala suerte.
Curioso. Cuando es una desgracia, poner la nacionalidad de la víctima no se te echan encima los de siempre diciendo que es xenófobo. Cuando es un delito, Sí
#4 ¿Demagogia? Cuando ponen que un rumano es un violador en serie sí dicen que es xenófobo, aunque en ninguna parte de la noticia del periódico ponga nada xenófobo. También aporta información y no es uninsulto llamarlo rumano (o americano o alemán o lo que sea).
Más bien lo que ocurre es que los progres de salón se rigen por dogmas y razonamientos "baratos" y, esos sí, completamente demagógicos... según la definición de demagogia de la wikipedia...
De todas formas, sólo hago patente lo curioso del razonamiento automático de algunos...
Con lo difícil que será para el keniata resistir el frío... joe, sí que es dura la vida del emigrante.
seguro que fue Rajoy
#2 es que la noticia es que es keniata. Si fuese un estudiante canadiense al que le pasa algo en canada... pues es normal. Es puta mala suerte