Hace 12 años | Por --77058-- a lacronica.net
Publicado hace 12 años por --77058-- a lacronica.net

Tres ex trabajadoras y siete empleadas en activo de UGT han mostrado su rechazo al ERE planteado por el sindicato en CLyM: recuerdan que “si está sobredimensionada la plantilla de UGT hoy, es en cargos ejecutivos” y aseguran que “si lo que querían era quitarse a gente de plantilla, lo lógico hubiera sido despidos y la indemnización correspondiente. Sin acudir a medidas impropias de una organización sindical, ni siquiera en momentos de crisis”.“A muchos de estos sindicalistas de “palabrería” se les debería caer la cara de vergüenza”

Comentarios

G

#26 si lo pronuncias en italiano con un arma en la mano cobra cierto sentido.

juvenal

En casa del herrero...

Delapresa

#11 ¿Lo dices por el microblogging de SLAYER? jajaja
Menuda portada se va a hacer el tío, con el titular que se ha currado, me parto.

D

#12 Microblogging donde?

Delapresa

#13 Hombre yo creo que el titular es lo que está en azul y en grande y dice así:
Explosivas declaraciones de los trabajadores de UGT contra el sindicato a propósito del ERE

D

#14 Es q el titular SI seria microblogging o cuando menos sensacionalista, por eso he preferido poner las palabras de los afectados. ¿a cuento de que viene, por parte del periodista calificar unas declaraciones de una manera (en este caso explosivas) u otra?

D

#12 portada va a ser q no... el "algoritmo" no lo permitira

earthboy

#11 ... patada en los cojones.

Y no lo digo yo, lo dice la historia.
http://wtf.microsiervos.com/culturilla/patada-en-los-cojones.html

D

#8 de quien eres clon? llama a tus amigos

D

#9 De quien tu quieras.

D

#38 Lo que mas me gusta es cuando os enfadais...

D

#39 Vaya, sigues sin entender la diferencia. Pobre imbécil. Aliméntate, corre, que menéame te salvará de todas tus desdichas.

D

#41 lol lol lol lol MIRA COMO ME DESCOJONO lol lol lol lol lol

D

#44 ¿Lo ves?

D

#46 no te enfades... venga, tomatelo con deportividad, se feliz

D

#47 ¿No te das cuenta? A mi me da igual, y tu sigues empeñado en que me he enfadado. Eres tú el que crees que te he votado negativo a ti y no a la noticia ( #8 ) y sigues siendo tú el que crees que la portada la has conseguido tú, y no la noticia ( #19 #37 ). Está claro que eres tú el que crees que la noticia es parte de ti, que la has parido tú, que es tu creación, y no de lacronica.net. En ese caso, o bien eres parte integrante de la citada página, lo cual sería negativo por spam, o la noticia es cocina tuya, con lo cual es microblogging. Da igual, el sistema de menéame solo alegra ( #44 ) o entristece ( #47 ) a pobres imbéciles ( #41 ). Y sigues sin verlo ( #46 ). Bueno, tú mismo, se feliz cuando "tus" noticias lleguen a portada y amárgate cuando no lleguen, disfruta cuando tengas mucho karma y entristécete cuando pierdas algo. Seguirás pareciendo un pobre imbécil.

D

#48 Me sobra el karma y te voto positivo

D

#49 Como molas, tío

D

#50 Soy la poya, lo se.

D

#51 Jackson

N

#52 Estáis casados?

D

#53 Si, por lo sindical.

D

Los sindicaatos en España son de chistes, y que encima estos de Unión de Grandes Traidores estén subvencionados...

D

Algunos de estos "sindicalistas" disponen de coche oficial.

polvos.magicos

Si tuvieran vergüenza tal vez, pero como no la tienen.....

p

Esta gentuza ensucian el prestigio de los trabajadores en lucha, del sindicalismo.

Hay una corriente que se está haciendo grande de sindicalistas rwagrupándose en sindicatos de lucha, asamblearios por ejmplo CGT. Hace unos dias

18 delegados de HP se van de CCOO

Hace 12 años | Por aIfil a kaosenlared.net

D

Joder, q alguien me explique el algoritmo...q esto ha bajado -100 de repente.

Delapresa

#16 Como no me ha convencido mucho tu respuesta te lo he bajado yo

D

#18 me lo imaginaba

D

#37 Dedícatela a tí, llorica #19

Por cierto, recuerda que el karma no se come, no sirve para ligar, no da prestigio social, no da trabajo, no ganas puntos con tu madre ni nada parecido. Lo único que consigues es parecer un imbécil.

D

#3 #18 kiss portada dedicada.

Delapresa

#37 OE OE OE, yo confiaba en que lo harías, ¡enhorabuena!

D

#43 Gracias.

D

A la rica taza rubalcavera, quien quiere un termo para atesorar sus fluidos mas queridos? o un protector labial a base de lefa???

Lvntkll

señores, cuando una asociación que tiene como fin defender a los trabajadores depende monetariamente del gobierno de turno que es el que favorece a la patronal que es de la que defienden a los trabajadores...... creo que no podemos hacer nada no????
En serio, la CNT no se vende

p

Nunca pidas al que pidió ni sirvas al que sirvió

La naturaleza humana no entiende de ideologías políticas

denominador_comun

Hace décadas UGT era socialista, pero desde los Pactos de la Moncloa se convirtió en capitalista (socialdemócrata). El papel de UGT en la democracia es el que tiene reservado el capitalismo a los sindicatos: pactar la parte del pastel que se llevan los trabajadores y así mantener el Orden y la Paz Social.

Por suerte, aún quedan sindicatos combativos como la CNT que mantienen el espíritu sindicalista revolucionario y sus reivindicaciones: que los trabajadores obtengan de una vez el fruto íntegro de su trabajo. Claro, esto supone la desaparición de los rentistas (capitalistas).

romano777

#30 "Hace décadas UGT era socialista, pero desde los Pactos de la Moncloa se convirtió en capitalista (socialdemócrata)."

Espere un momento, ¿capitalista = socialdemócrata? Espero haber entendido mal porque si no... ¿Sabe Vd. en qué planeta está?

"El papel de UGT en la democracia es el que tiene reservado el capitalismo a los sindicatos: pactar la parte del pastel que se llevan los trabajadores y así mantener el Orden y la Paz Social."

Ya veo que entendí bien, por desgracia. El capitalismo no tiene reservado NADA a los sindicatos. En un sistema capitalista el concepto de sindicato es como mínimo, risible. Es bajo un sistema socialista (de P(SOE) y PP) como el que tenemos, en el que los sindicatos se quedan con parte de lo que se roba a los trabajadores.

"Por suerte, aún quedan sindicatos combativos como la CNT que mantienen el espíritu sindicalista revolucionario y sus reivindicaciones: que los trabajadores obtengan de una vez el fruto íntegro de su trabajo. Claro, esto supone la desaparición de los rentistas (capitalistas)."

¿? Para que un trabajador obtenga el fruto íntegro de su trabajo, lo primero sería abolir los impuestos. Y me parece que la CNT no está a favor de ello. ¿Me puede Vd. explicar esta "pequeña" contradicción?
La mayor parte de los rentistas, hoy día, no tienen nada de capitalistas. Más bien de socialistas, puesto que es a la sociedad a la que roban el dinero que les renta después.

denominador_comun

#55 Confunde cosas.
En primer lugar, introduce una igualdad donde yo no la he puesto. La socialdemocracia es capitalista, pero no es equivalente. El capitalismo no es necesariamente socialdemocracia.

En segundo lugar, el capitalismo reserva un lugar a los sindicatos. Ha sido así incluso antes de la concepción del estado social de Bismarck, que tuvo la intención de apagar los movimientos obreros revolucionarios. El capitalismo no puede funcionar sin paz social y consumo, y sindicatos como los actuales UGT y CCOO desempeñan perfectamente la labor que les asigna el estado capitalista gestado durante la Transacción. Los Pactos de la Moncloa no fueron otra cosa que la búsqueda de la citada estabilización y pacificación de la sociedad.

En tercer lugar, confunde socialismo con estatismo. ¿El sistema que tenemos bajo P(SOE) y PP es socialista? No. Es un estado social o estado del bienestar: economía de mercado con cierta intervención del estado (en transición hacia estado de corte neoliberal). Lo que caracteriza al socialismo es la pertenencia de los medios de producción a los mismos trabajadores y la ausencia de la explotación capitalista, esto es, la apropiación del excedente generado en la producción por parte del propietario.

Finalmente, la CNT está a favor de la eliminación del estado y, por tanto, también de los impuestos. Lo que es obvio es que no va a defenderlo como medida para su implantación inmediata, pues la sociedad ni sabe, ni desea ni está preparada aún para una revolución tal. Sin embargo, ya se encaminó a ello cuando tuvo la oportunidad, en 1936.

polvos.magicos

Cuando el dinero de papa gobierno entra en el bolsillo, la vergüenza sale por la ventana.

zordon

Muy relacionada: Votó a favor de los supersueldos en Caixa Catalunya

CC OO votó en Caixa Catalunya a favor de los 'supersueldos'

Hace 12 años | Por --77058-- a intereconomia.com
CCOO

D

¿Quién decía que los sindicatos no servían para nada? lol

berkut

Tiene huevos que te tenga que despedir un sindicato mediante un ERE con la que está cayendo.

Desgraciadamente simpre pringan primero los de abajo. Será por aquello de que el capitán ha de ser siempre el último en abandonar el barco...

Por otra parte, quizás han echado cuentas, y han visto que con 5 millones de parados, ha decaido realmente su actividad...

Yo casi estoy por pensar que, oliendo que el PP de Marianico está a las puertas de la mayoria absoluta, se han puesto las pilas y han decidido hacerle un buen guiño para iniciar con buen pie la relaciones con el nuevo Gobierno...

SirLebert

#61 demande a la empresa por despido improcedente, me lo llevo todo el abogado de ESK, un sindicato y genial

CalifaRojo

Si Marcelino levantara cabeza...

romano777

En primer lugar, el capitalismo NUNCA puede ser socialdemócrata.
En segundo lugar, ¿qué lugar reserva el capitalismo a los sindicatos? Por favor explíquelo.
En tercer lugar, es evidente que sin PAZ no funciona nada.
En cuarto lugar el socialismo ES estatismo. Explíqueme el funcionamiento de un sistema socialista sin estado.
En quinto lugar, lo que caracteriza al socialismo es el expolio de los bienes de unos en beneficio de otros, cosa aberrante. La explotación no es capitalista, es socialista, ¿o es que el que me roba el dinero de los impuestos no me está explotando?
En sexto lugar el excedente de producción, una vez detraído el salario, pertenece por derecho al propietario. Si no le gusta al trabajador, que trabaje para otro en otras condiciones.
En septimo lugar, disculpe mi error; no sabía que la CNT estaba a favor de la eliminación del estado. Acaban de subir varios peldaños en mi escalafón.
En octavo lugar, me parece una razón endeble que la sociedad no sepa o no esté preparada, para hacer algo. Es su problema, que se apañen.
En último lugar, agradezco el tono de su réplica, no suele ser habitual en meneame. Gracias.

c

No se les puede caer la cara de vergüenza porque:
- La tienen muy dura
- No tienen vergüenza
- Son los nuevos caciquillos del sistema.

SirLebert

yo he visto a los de UGT y CCOO decirme que aunque firme el finiquito puedo demandar a la empresa si quiero, cuando el ultimo punto en todo finiquito es que acuerdas no realizar acciones legales y que estas acorde con lo pagado

D

#59 De lo q te digan en un sindicato fiate poco, sobre todo de los q hablan de oidas, pero tampoco te fies al 100% de lo q te digan sus abogados, nadie lo sabe todo ni acierta siempre. Preferible q te asesores por Laboro q por un sindicato, pq esta web siempre busca cq resquicio legal q te favorece, cosa q los sindicatos no hacen por desinteres o desconocimiento.
En este caso, el del finiquito, es muy complicado, no hay jurisprudencia clara, pero si es cierto q puedes demandar si quieres, otra cosa es que ganes el juicio, y por firmarlo tienes mas probabilidades de perder juicios y tener q recurrir y recurrir, algo q no pasaria si no lo firmases.
Depende mucho del caso concreto, de la redacción concreta del documento, depende de si quieres reclamar cantidades q no vienen en el finiquito o si no estas de acuerdo con las q firmaste (y depende de si son conceptos renunciables o no), o de si el finiquito se puede entender como un fin de contrato de mutuo acuerdo entre las partes, en vez de entenderse como un despido donde se establecen las cuentas pendientes q el trabajador recibe y acepta, etc.
Pero llendo al punto concreto q comentas, la frase de renuncio a demandar q todos incorporan es papel mojado, lo importante es el resto del documento.
El consejo es obvio, firmar el finiquito cuanto mas tarde mejor, estudiarlo todo muy bien, quien tiene prisa es la empresa, tu nunca la tengas.

peregrinov

Tanto UGT como CCOO tenían que reestructurarse y sacar toda la basura que tienen, acumulada en años de subvenciones y chupar de la teta. Es complicado defender los intereses de los trabajadores cuando se está a sueldo del gobierno. Hay sindicatos que hacen su labor y depende solamente de la cuotas de sus afiliados, como tiene que ser. Y como siempre, la última palabra la tienen los afiliados de aquellas dos formaciones sindicales, que lo tienen bien fácil: dejar de pagar.

D

#35 De acuerdo con casi todo menos con lo de q los sindicatos solo tienen q depender de las cuotas de sus afiliados. En ese caso la sindicación debería ser obligatoria (a cq de ellos), sino no tendría sentido. He visto muchas veces ese error de conceptos, q si se sigue a pies juntillas solo favorece al empresario

Lajalsne

SOCIALISMO ES CORRUPCION!!!
De nada OP

D

¿1 clic, 5 meneos?

Edito: además, el titular es erróneo. Para ser correcto, una de dos:

“A muchos de estos sindicalistas de “palabrería” se les debería caer la cara de vergüenza”

“A muchos de estos sindicalistas (...) se les debería caer la cara de vergüenza”

D

#5 Cuento lo que quiero, cuando quiero, como quiero... no se, ¿por qué tengo que pedirte permiso a tí?

D

#5 ¿los cliucks........







.....de Famobil?



D

#6 El negativo no te lo he "cascado" a ti, sino a la noticia, y ha sido antes de que la editaras.