Estatuas de indios americanos arrodillados ante los españoles. Están allí desde hace 122 años sin que nadie haya protestado, al contrario, son consideradas como uno de los símbolos más emblemáticos de la ciudad y promocionadas como tal a los turistas de todo el mundo. Mejor mirar la paja en el ojo ajeno y hacer la vista gorda ante un monumento al racismo erigido, preservado y publicitado en casa. Con ustedes, el Monumento a Colón en las ramblas de Barcelona.
Comentarios
Simplemente se llama historia, son hecho históricos que no deberían olvidarse y de gran relevancia, independientemente de que ahora puedan parece correctos o no. Representan ora época en la que los valores de la sociedad eran otro muy distintos; y no son cosas para olvidar por simples correcciones políticas.
Personalmente hoy en día veo que a la gente le gusta quejarse por todo, independientemente de su importancia. A veces son quejas con razón, pero muchas otras son irrelevantes o sin razón, y al final acaba haciendo que "desconectes" y ante quejas importantes no reacciones como deberías por cansancio.
Pero después de todo solo es mi opinión...
En Latinoamerica tenemos infinidad de monumentos sobre los procesos de independencia, con Simon Bolivar (entre otros) haciendo rodar cabezas españolas. Así que no hay problema, el mundo ya cambió y es una perdida de tiempo quejarse por símbolos de hace 500 años.
Sí se ha protestado por ello, y además, varias veces.
Fue eso lo que sucedió. Sí, ¿y qué?
¿O hay que cargarse el cuadro de las lanzas por belicista?
¿Estamos tontos o qué?
No he podido encontrar noticias sobre protestas contra el monumento, sólo de protestas sobre cualquier otra cosa en la zona del monumento. Si alguien encuentra agradezco el enlace.
#10 En fin, si tu rasero para medir el racismo es ese no puedo hacerle nada, a mi me parece bastante exagerado.
En este caso se trata de mostrar el sometimiento de un pueblo conquistado y evangelizado,es lo que tienen las esculturas, que intentan transmitir mensajes de forma clara, y para eso hay que recurrir a escenas como estas. Si no te gusta no se le puede hacer nada, pero no tienes argumentos para exigir su retirada, diciendo simplemente que es racismo cuando no es el caso. Es una típica escultura de conquista, pero tu te vas por los ceros de Úbeda.
#13 Aquí cada loco con su tema...
Por que no hay voto "pixapins" gilipollas, que sinó... por la misma regla de 3, deberían quitarse todos los cristos clavados en cruces por hacer apología de la tortura...
Esto no es de hace 500 años. ES DE HOY, hoy mismo, se sigue utilizando este mismo monumento como emblema de la ciudad. En 500 años ocurrieron muchas cosas, puedes elegir cual utilizas como símbolo nacional, si todavía sigues escogiendo las manifestaciones de racismo como símbolo nacional, será que ese racismo no está tan superado como a todos les gusta mirar hacia otro lado preferirían creer. Que se haga también en otras partes o con otras obras no es justificación.
#6 Para empezar el racismo no está superado, pero por suerte ha cambiado mucho y ya no es el mismo racismo que era hace unos años.
En el momento que se erigió el monumento, eso no era una muestra de racismo, y lo cierto es que hoy en día TAMPOCO. Ya lo he dicho antes, solo es una muestra de historia, si eso fue lo que pasó, y fueron hechos muy importantes en la historia de España (independientemente de que moralmente fueran mejores o peores).
Si tu lo quieres ver como una manifestación de racismo es tu problema, no es culpa nuestra que seas tan obtuso y quieras ver problemas en todas partes. Simplemente es una parte de la historia de España de gran relevancia, digno de ser recordado en una estatua. Sería racista si fuesen dos personajes actuales, pero eso son hechos históricos, por lo que es muy distinto.
#7 Hay muchas formas de representar la historia. Como dice #8 aquí no se trata de una escena histórica concreta. No es sólo una muestra de historia a secas, es una muestra de como hace 122 años veían la historia, y como la siguen viendo hoy algunos. Donde unos son los superiores y otros los inferiores, unos van de a pie y otros arrodillados y rindiendo homenaje, admirando y besándole la mano a los que van de a pie, como si les agradecieran el sometimiento. Si eso no es una muestra de racismo, qué lo será.
#6 ¿Unos indios arrodillados ante unos conquistadores? Encima no se trata de una escena histórica concreta sino un diorama imaginado de la época...Yo no creo que esto sea simbolo de la ciudad, actualmente. Es simplemente una faceta de la historia donde también hubo catalanes conquistanto el Nuevo Mundo...por cierto Romá Piña Homs en su libro "La debatuda exclusió catalana-aragonesa d’Amèrica" , comenta-basandose en sus estudios del Archivo de Indias de Sevilla, que en el segundo viaje de Colón casi todos los que le acompañaban eran catalanes, contrariamente a la leyenda nacionalista que dice que se les excluyó de la conquista hasta el siglo XVIII.
#8 Se llama representación de la conquista y evangelización del Nuevo Mundo. No me preguntes por que pero los artistas tienen la costumbre de representar dioramas imaginados... quizá porque no solían estar en los sitios históricos cuando pasaban... en ningún sitio dice que se tenga que tratar de una escena concreta, la gracia está en que representa un hecho en conjunto.
Por otro lado me parece muy bien que los catalanes participasen en la conquista, desde luego yo no había oído hablar de esa leyenda nacionalista que tu dices... pero que tiene que ver con este debate?¿
#9 Para empezar, la primera isla que divisó Colón, la llamó Montserrat...
así que me parece que mas que colón, era Colom.