El ministro británico de Asuntos Exteriores, David Miliband, considera que el terrorismo es "justificable y eficaz" en algunas circunstancias y que así lo demostró la lucha armada contra el 'apartheid' en Sudáfrica. Preguntado si el terrorismo es justificable en algún momento, Miliband contestó: "Sí, hay circunstancias en las que es justificable y, sí, hay circunstancias en las que es eficaz".
El terrorismo siempre es justificable cuando defiende lo mismo que pienso yo, pero es un absoluto crime cuando va contro lo que a mi me gusta. Fdo: Capt Obvious
Me parece vergonzoso que el actual ministro de asuntos exteriores británico quiera salvar el culo de su padre de esta forma: enfangando la lucha legítima contra un régimen inhumano e injustificable como el del apartheid. Menuda manera de tirar por los suelos la labor de Mandela.
Terrorismo o lucha armada es una distinción subjetiva.
Nuestro propio gobierno y nuestros medios hablan de terrorismo en ciertos casos cuando a mi me parece una lucha totalmente justificada, una resistencia. Irak, Palestina pueden ser ejemplos de lo que pienso.
Es como si los nazis acusaran de terroristas a la resistencia francesa.
Claro que los etarras por ejemplo, hablan de lucha armada cuando yo opino que son terroristas y que su lucha no tiene sentido o base moral.
En fin, que la palabra terrorista a veces se usa mal, a veces bien, pero siempre con fines de propaganda (a lo goebbels).
Al menos este hombre ha querido introducir un matiz a una palabra que siempre se ha usado en términos muy absolutos.
Comentarios
Yo justifico la dimisión de un político "en algunas circunstancias"
El terrorismo siempre es justificable cuando defiende lo mismo que pienso yo, pero es un absoluto crime cuando va contro lo que a mi me gusta. Fdo: Capt Obvious
Cito:
Supongo que se referirá al terrorismo que practica su gobierno (como la mayoría de los gobiernos occidentales importantes)
¿Terrorismo eficaz? A ver majete, preséntate voluntario en Kandahar y si hay suerte, te eliminarán de manera bastante aficaz.
Me parece vergonzoso que el actual ministro de asuntos exteriores británico quiera salvar el culo de su padre de esta forma: enfangando la lucha legítima contra un régimen inhumano e injustificable como el del apartheid. Menuda manera de tirar por los suelos la labor de Mandela.
Terrorismo o lucha armada es una distinción subjetiva.
Nuestro propio gobierno y nuestros medios hablan de terrorismo en ciertos casos cuando a mi me parece una lucha totalmente justificada, una resistencia. Irak, Palestina pueden ser ejemplos de lo que pienso.
Es como si los nazis acusaran de terroristas a la resistencia francesa.
Claro que los etarras por ejemplo, hablan de lucha armada cuando yo opino que son terroristas y que su lucha no tiene sentido o base moral.
En fin, que la palabra terrorista a veces se usa mal, a veces bien, pero siempre con fines de propaganda (a lo goebbels).
Al menos este hombre ha querido introducir un matiz a una palabra que siempre se ha usado en términos muy absolutos.
#0 Yo creo que si, que nos vas a convencer. Eres un provocador. ¿Te explico lo del chiste otra vez?
#7 Como siempre os digo a los que habláis sobre mi sin saber; eso es que no me conoces.