Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Ya ha aparecido por aquí esta comparación. El Alakrana y Miguel Ángel Blanco
Son parecidos pero no tanto. Lo que sí que hace es dejar en manifiesto que los partidos políticos sólo piensan en una cosa: Sacarle rédito político a todo, ya sea una muerte un crío o una violación.
Lo que podemos sacar de esto es que la partitocracia ya se ha hecho demasiado patente. Hay que regularlo. Y a regularno no refiero a una ley. Me refiero a que la gente tome conciencia de quién nos gobierna, y que no le tiemble el pulso a la hora de votar a otros partidos.
Lo que podemos sacar de esto es que la partitocracia ya se ha hecho demasiado patente. Hay que regularlo. Y a regularno no refiero a una ley. Me refiero a que la gente tome conciencia de quién nos gobierna, y que no le tiemble el pulso a la hora de votar a otros partidos.
Comentarios
Ya ha aparecido por aquí esta comparación. El Alakrana y Miguel Ángel Blanco
El Alakrana y Miguel Ángel Blanco
conkdequilo.blogspot.comLo que podemos sacar de esto es que la partitocracia ya se ha hecho demasiado patente. Hay que regularlo. Y a regularno no refiero a una ley. Me refiero a que la gente tome conciencia de quién nos gobierna, y que no le tiemble el pulso a la hora de votar a otros partidos.
Y al final yo, por triste que me parezca detrás de los dos casos no veo firmeza ni principios como detonantes de las posturas de la sociedad, sino simpatía...
Es mucho más facil estar unidos en lo ocurrido cuando ocurrió lo de Miguel Angel Blanco, que en un suceso en el que se mezclan (y no hay más que ver los comentarios por aqui) a marineros vascos, gobiernos centrales, banderas senegalesas, piratas somalies... a
Al final es política y raro es que en estas cosas la mayoría de la gente (y mi incluyo, aunque me joda) no vea como menos culpables a sus afines y más malos contra aquellos que anda discutiendo habitualmente.
#1 y #3 El mayor cambio que veo en el post no es de políticos, sino de la sociedad en sí.
#2 ¿Osea que es por afinidad? Miguel Angel Blanco para tu informacion era vasco.
#5 Creo que no me has entendido, tiendes a ver por todos los lados un alegato antivasco y no se trata de eso.
En el caso de Miguel Angel Blanco todo el mundo tenía claro que era absolutamente una víctima, y que ETA no tenia ningun valor moral, legal o etico para su ultimatum.
En el caso del Alakrana se mezcla quien dice "no deberían estar ahí", "los somalíes son víctimas de las grandes multinacionales pesqueras", con "el barco no tenía bandera española" y "los empresarios son explotadores y corruptos". Es mucho más dificil que la opinion sea unánime aunque el fondo lo sea.
Pero no tiene nada que ver con que Miguel Angel sea vasco igual que los marineros, si he puesto lo de los "marineros vascos" es porque he leido burradas del estilo de "¿Pero esos no llevan la ikurriña en el barco cuando salen a aguas internacionales? Pues que se jodan."
#9 Ahora te entiendo. Pero parece que todos los vascos tenemos que pedir perdon por que exista ETA. Y no veo la misma defensa de unas cosas y otras.
Como dice #8 no siempre veo claro que se luche contra unas cosas si no contra sus resultados.
Yo creo que nos estamos equivocando cediendo a las pretensiones de unos piratas. Pero también comprendo que me es muy fácil dar mi opinión. Ni tengo familiares allí ni soy miembro de un gobierno que va a recibir palos tome la decisión que tome.
#11 chantage: palabra francesa que al copiarla en castellano le cambiaron la g por la j. Puestos a copiar, mejor hacerlo bien no?.
Ahora en serio: cuando lo escribí tuve dudas y pensé que en francés seria con g.
Es que el alakrana no da tantos votos........
1. Una cosa es que los secuestradores quieran simplemente dinero. Otra completamente distinta es que pretendan imponer su política a todos los ciudadanos.
2. Una cosa es que pague el armador de un barco (que decidió por su cuenta correr el riesgo de mandar su negociete a operar en aguas sin ley) y otra es que el gobierno de todos se pase la voluntad ciudadana por el forro y ceda (cediese, que no lo hizo) a ETA.
La verdad, comparar un secuestro de fines políticos con una extorsión mafiosa, que es un mero delito común, me parece delirante...
Bueno, ¿que es más importante, la vida de estas personas, o el orgullo? Es tan importante quedarnos con dos muertos de hambre en una cárcel española que nos da igual sacrificar a estos trabajadores?? Si en este caso, es necesario dar el brazo a torcer pues es necesario. No estoy para nada de acuerdo con el artículo, es muy fácil hablar pero habría que ponerse en la piel de los familiares o de los propios secuestrados.
#6 yo no creo que la represión sea la mejor medida contra el terrorismo ni contra la piratería. Creo que los somalíes son pobres y hay que ayudarles a dejar de serlo, en lugar de vaciarles de peces sus mares. En fin, será legal, se pueden hacer ciertas cosas, pero....la burocracia es tan sucia, las leyes suelen nos er perfectas y a veces contrarias a lo constitucional.....y la solidaridad es tan excasa y el egoismo tan grande.....que luego pasa lo que pasa, y los llamamos delincuentes.
#13 no es por ceder a un chantaje. Creo que los somalíes están muy quemados, que por algo será.
Està claro: depende de quién hace el chantage. Beneficiar a unos piratas, nos da lo mismo a todos. En cambio beneficiar a ETA o al independentismo, molesta muchísimo a muchos.
O sea que no es el chantage en si lo que molesta, sino el precio político/económico del mismo.
#8 Tu chantage hace llorar al niño Gesús.
No ceder ante ETA costo la vida de Miguel Ángel, pero aseguró que la banda no repitiera esa acción. Mantenerse firme ante los piratas no evitará futuros secuestros. Para ello debería existir un acuerdo global entre todos los países afectados.
Para mitigar la piratería es necesario mantener la seguridad en la zona. Para acabar con ella, la única solución es estabilizar Somalia.
que busquen las soluciones estos politicos que no las encuentran por ningún sitio, lo jodido es cuando trata el tema de la vida de las personas, que estamos en manos de ellos y eso duele y cuando toca de cerca tiene que ser para subirse por las paredes
que se ponga la ministra chacón ya las pilas y que hagan algo util a parte de ir de paseito por afganistan
Un chantaje a un gobierno lo es independientemente de si lo lleva a cabo una organización terrorista o una organización de piratas. Si no se cede ante un asesinato seguro ¿cómo se entiende que se ceda ante un secuestro?