Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
[c&p] Las arcas públicas de Metro Bilbao han desembolsado 118.297 euros en concepto de honorarios y 17.751,90 euros por los gastos ocasionados en los viajes efectuados a lo largo de los 10 meses en los que se ha desarrollado su trabajo. Y es que, según ha podido saber DEIA, Miriam Escobar, la profesional a la que se encargó el mencionado estudio, ejerce su labor en Barcelona. Los casi 18.000 euros de gastos se han destinado a conexiones aéreas y al alojamiento en un hotel de Bilbao ¿Es qué no hay consultores en Bilbao?
#1:
Esto se hace continuamente a consultoras. Se hacen procesos de mejora de calidad, reducción de costes y cosas por el estilo y al final los hace un becario que lleva 3 días trabajando y no tiene ni idea. Después se cobran 200 mil y listo.
Así se va muchas veces el dinero de todos
Así se va muchas veces el dinero de todos
#18:
#8 ... o le hubiese costado 20.000 más por ser de Bilbao.
Cuando se adjudica un servicio, no se mira si es de Bilbao o no, sino si el coste es el adecuado y el servicio más completo, de calidad y fiable.
180k€ por 10 meses de curro es una tarifa un poco cara pero no descabellada. En Madrid/Barcelona, 1000€/día de consultor es más que normal como tarifa de empresa PVP (aquí salen unos 600€). 600€ son 8 horas a 50€, más gastos de hotel, dietas y avión aprox. Si le quitas el IVA (no sé si estaba incluido), aún es menos.
Al margen de todo esto, sí, puede haber enchufismo, amiguismo, etc. pero, de haberlo, dudo que nos enteremos porque es una tarifa normal y porque vete a comparar tú ahora la calidad del servicio prestado con lo que podría haber hecho otra compañía.
No me parece noticia.
PD: no trabajo para esa consultora, ni tengo acciones, ni soy de Bilbao, ni de Barcelona, ni funcionario ni nada.
Cuando se adjudica un servicio, no se mira si es de Bilbao o no, sino si el coste es el adecuado y el servicio más completo, de calidad y fiable.
180k€ por 10 meses de curro es una tarifa un poco cara pero no descabellada. En Madrid/Barcelona, 1000€/día de consultor es más que normal como tarifa de empresa PVP (aquí salen unos 600€). 600€ son 8 horas a 50€, más gastos de hotel, dietas y avión aprox. Si le quitas el IVA (no sé si estaba incluido), aún es menos.
Al margen de todo esto, sí, puede haber enchufismo, amiguismo, etc. pero, de haberlo, dudo que nos enteremos porque es una tarifa normal y porque vete a comparar tú ahora la calidad del servicio prestado con lo que podría haber hecho otra compañía.
No me parece noticia.
PD: no trabajo para esa consultora, ni tengo acciones, ni soy de Bilbao, ni de Barcelona, ni funcionario ni nada.
#21:
El artículo este es pura basura.
No habla en ningún lado del nivel de cualificación de Miriam Escobar.
EL del comité de empresa se queja de que el estudio "es posible" que pueda afectar a la plantilla. ¿Para que cojones está el comité" de empresa? ¿Para emitir conjeturas sobre estudios que no son de su incumbencia y sobre los que no sabe ni de que van?
Juzgar el proyecto por su tíulo me parece de una frivolidad dsmesurada y lo sjuicios emitidos sobre esa base: imprudentes.
10 meses de trabajo si tienes además en cuenta vacaciones es casi un año. Un profesional que gane 60.000 euros año, que si es cualificado, lo puede cobrar perfectamente, supone un coste empede 80.000 euros. Tampoco parece la estafa del milénio. ¿Alguién sabe cuales son los costes de estructura de una pequeña consultora rspecto las ventas? Porque eso se tiene que pagar.
Todo lo que hay en este artículo son juicios de valor. Lamentable y claro síntoma del país: actitudes defensivas injustificadas es la madre de buena parte de nuestras males.
No habla en ningún lado del nivel de cualificación de Miriam Escobar.
EL del comité de empresa se queja de que el estudio "es posible" que pueda afectar a la plantilla. ¿Para que cojones está el comité" de empresa? ¿Para emitir conjeturas sobre estudios que no son de su incumbencia y sobre los que no sabe ni de que van?
Juzgar el proyecto por su tíulo me parece de una frivolidad dsmesurada y lo sjuicios emitidos sobre esa base: imprudentes.
10 meses de trabajo si tienes además en cuenta vacaciones es casi un año. Un profesional que gane 60.000 euros año, que si es cualificado, lo puede cobrar perfectamente, supone un coste empede 80.000 euros. Tampoco parece la estafa del milénio. ¿Alguién sabe cuales son los costes de estructura de una pequeña consultora rspecto las ventas? Porque eso se tiene que pagar.
Todo lo que hay en este artículo son juicios de valor. Lamentable y claro síntoma del país: actitudes defensivas injustificadas es la madre de buena parte de nuestras males.
#20:
#18 Es cierto que 1.000€/día es una tarifa normal para una consultora... Pero en este caso tengo la completa seguridad de que esta persona no ha estado 10 meses full time dedicada a hacer este estudio. Un trabajo de este tipo, incluyendo las visitas a la empresa, no creo que lleve más de 20-40 días de trabajo.
Aun así, el precio no es elevado para lo que se paga habitualmente. Aquí la clave está en la calidad del trabajo: si es un resumen de las entrevistas y las respuestas a los cuestionarios, una descripción del clima en la empresa, un copy&paste de otros estudios similares que ya haya hecho esta señora antes, y una sucesión de naderías, entonces es caro.
Si por el contrario aporta valor, ideas, opciones, un buen análisis de la situación, etc., entonces no es caro y puede ser hasta barato. Ojo: barato o caro siempre comparado con lo que se paga habitualmente. Otro tema sería analizar si realmente este tipo de trabajos valen eso.
Aun así, el precio no es elevado para lo que se paga habitualmente. Aquí la clave está en la calidad del trabajo: si es un resumen de las entrevistas y las respuestas a los cuestionarios, una descripción del clima en la empresa, un copy&paste de otros estudios similares que ya haya hecho esta señora antes, y una sucesión de naderías, entonces es caro.
Si por el contrario aporta valor, ideas, opciones, un buen análisis de la situación, etc., entonces no es caro y puede ser hasta barato. Ojo: barato o caro siempre comparado con lo que se paga habitualmente. Otro tema sería analizar si realmente este tipo de trabajos valen eso.
Comentarios
[c&p] Las arcas públicas de Metro Bilbao han desembolsado 118.297 euros en concepto de honorarios y 17.751,90 euros por los gastos ocasionados en los viajes efectuados a lo largo de los 10 meses en los que se ha desarrollado su trabajo. Y es que, según ha podido saber DEIA, Miriam Escobar, la profesional a la que se encargó el mencionado estudio, ejerce su labor en Barcelona. Los casi 18.000 euros de gastos se han destinado a conexiones aéreas y al alojamiento en un hotel de Bilbao ¿Es qué no hay consultores en Bilbao?
#5 ¿tienes algo en contra de la multiculturalidad?
#7 Se podrían haber ahorrado 18000 € si lo hubieran contratado en Bilbao.
#8 ... o le hubiese costado 20.000 más por ser de Bilbao.
Cuando se adjudica un servicio, no se mira si es de Bilbao o no, sino si el coste es el adecuado y el servicio más completo, de calidad y fiable.
180k€ por 10 meses de curro es una tarifa un poco cara pero no descabellada. En Madrid/Barcelona, 1000€/día de consultor es más que normal como tarifa de empresa PVP (aquí salen unos 600€). 600€ son 8 horas a 50€, más gastos de hotel, dietas y avión aprox. Si le quitas el IVA (no sé si estaba incluido), aún es menos.
Al margen de todo esto, sí, puede haber enchufismo, amiguismo, etc. pero, de haberlo, dudo que nos enteremos porque es una tarifa normal y porque vete a comparar tú ahora la calidad del servicio prestado con lo que podría haber hecho otra compañía.
No me parece noticia.
PD: no trabajo para esa consultora, ni tengo acciones, ni soy de Bilbao, ni de Barcelona, ni funcionario ni nada.
#18 Es cierto que 1.000€/día es una tarifa normal para una consultora... Pero en este caso tengo la completa seguridad de que esta persona no ha estado 10 meses full time dedicada a hacer este estudio. Un trabajo de este tipo, incluyendo las visitas a la empresa, no creo que lleve más de 20-40 días de trabajo.
Aun así, el precio no es elevado para lo que se paga habitualmente. Aquí la clave está en la calidad del trabajo: si es un resumen de las entrevistas y las respuestas a los cuestionarios, una descripción del clima en la empresa, un copy&paste de otros estudios similares que ya haya hecho esta señora antes, y una sucesión de naderías, entonces es caro.
Si por el contrario aporta valor, ideas, opciones, un buen análisis de la situación, etc., entonces no es caro y puede ser hasta barato. Ojo: barato o caro siempre comparado con lo que se paga habitualmente. Otro tema sería analizar si realmente este tipo de trabajos valen eso.
#20 Exacto, habría que estudiar la idoneidad del trabajo encargado, que muchas veces se hace para quemar presupuesto y no se justifica con el "bien" que aporta ese estudio a la sociedad.
Un estudio medioambiental puede generar reducción de contaminación en ciudades, mejor salud, etc. En este caso, la inversión es para mejorar la calidad de trabajo o la sensación de equipo de los empleados. Según el número de empleaados y otros 200 factores más, se podría estudiar si es rentable el estudio o no pero, en cualquier caso, todo es muy subjetivo.
#18 Jaja, me ha hecho gracia que hayas dicho que no eres funcionario... ahora resulta que eso es una peste!!!
#56 Mmm, no quería dar esa impresión ni mucho menos. Quería decir que no era parte implicada en el caso. Como se trata de una empresa pública gastando/invirtiendo dinero público en un asunto que alguien criticaba, he querido decir que no era parte implicada como adjudicador de concursos ni nada de eso.
Al margen, no creo que ser funcionario sea una peste, sino un desperdicio de dinero; entendiendo por desperdicio un incorrecto aprovechamiento de los recursos.
#5 Sí llega a ser madrileña causa otra guerra civil
#5 Tienes muchas menos opciones que contando Madrid y Barcelona. Ahora si prefieres la endogamia...
#5 En Bilbao hay consultores, pero trabajan en Madrid y Barcelona.
Esto se hace continuamente a consultoras. Se hacen procesos de mejora de calidad, reducción de costes y cosas por el estilo y al final los hace un becario que lleva 3 días trabajando y no tiene ni idea. Después se cobran 200 mil y listo.
Así se va muchas veces el dinero de todos
El artículo este es pura basura.
No habla en ningún lado del nivel de cualificación de Miriam Escobar.
EL del comité de empresa se queja de que el estudio "es posible" que pueda afectar a la plantilla. ¿Para que cojones está el comité" de empresa? ¿Para emitir conjeturas sobre estudios que no son de su incumbencia y sobre los que no sabe ni de que van?
Juzgar el proyecto por su tíulo me parece de una frivolidad dsmesurada y lo sjuicios emitidos sobre esa base: imprudentes.
10 meses de trabajo si tienes además en cuenta vacaciones es casi un año. Un profesional que gane 60.000 euros año, que si es cualificado, lo puede cobrar perfectamente, supone un coste empede 80.000 euros. Tampoco parece la estafa del milénio. ¿Alguién sabe cuales son los costes de estructura de una pequeña consultora rspecto las ventas? Porque eso se tiene que pagar.
Todo lo que hay en este artículo son juicios de valor. Lamentable y claro síntoma del país: actitudes defensivas injustificadas es la madre de buena parte de nuestras males.
La habían contratado como programadora junior?
#14 Ohhh! K ven mis ojos...!!!
Como no es dinero suyo pasa lo de siempre.
Vamos a contratar al primo de mi mujer que se acaba de sacar la carrera, rehúnelo conmigo... (horas más tarde)
- ¿Cuanto quieres paco? -
- Pueeees... 60.000!
- 60.000... Mira te daré 100.000 y yo me quedó 30.000 y tú me haces la factura de 130.000 . ok?
- ¿Y si nos pillan - pregunta el incauto
- No pasa nada, no has visto a Camps y demás. Si no pasa nada, tranquilo, que las leyes están a favor nuestro. Si yo me quedaría directamente los 130.000 pero si lo hacemos así me siento más honrado.
#10 ¿rehúnelo?
#11 Si el hombre habla mal que le podemos hacer? jajaja
¿Y qué conclusiones han sacado del estudio? ¿Ha sido rentable?
#23 Totalmente de acuerdo. El 90% de las consultoras son grupos de charlatanes que cobran cantidades astronómicas, para después delegar el trabajo a un becario que cobra el sueldo mínimo (o menos) y realiza el "estudio" en una semana. Y mejor no hablemos de los "expertos" en márketing, que (la mayoría) son otro colectivo de chupópteros que se dedican a cambiar cosas por otras que funcionan igual o peor, únicamente para justificar su sueldo.
#13 Probablemente el estudio ha concluido cosas totalmente obvias, unas tantas filosófico-genéricas y unas cuantas más inútiles. Pero sobre todo, seguro que ha recomendado encargar más estudios para "mejorar los resultados".
#28 Error, la respuesta a #13 era SI o NO.
Pero dadas tus conclusiones, te auguro un gran futuro como consultor
Ese precio no es caro. Las consultoras de IT cobran muchísimo más, otra cosa es la parte proporcional que se llevan los de siempre... pero a groso modo, en 10 meses y con una tasa de 50€ la hora por un experto (lo cual no es descabellado):
50€ x 8h x 22dias/mes x 10 meses = ~88000 € sin IVA. Pero bueno, muchos de vosotros seguro que conocéis la historia de primera mano y por eso estáis diciendo que es una estafa. A mi no me lo parece, siempre y cuando se haya hecho un buen trabajo. Algunos concesionarios cobran más de 50€/hora por una persona sin estudios superiores y a lo máximo que llegamos es a quejarnos cuando nos tomamos una cerveza con los amigos. Vamos hombre.
Lo que pasa, que ahora está de moda llamar a todo corruptos a todos los que ganan más dinero que vosotros, cuando hay personas que realmente se lo curran para poder conseguir que les paguen esas tarifas.
Por supuesto, si ha habido favoritismos (por lo visto más de uno por aquí pondría la mano en el fuego) es condenable, pero no por la pasta sino por el trato de favor ante concursos públicos.
Cuando me refiero a consultora de IT, quiero decir las que cobran por consultoría de expertos, no por programadores o analistas.
Aún a riesgo de lapidación, diré que la noticia me ha alegrado. Cansado que siempre salga Andalucía, Madrid, Cataluña y Valencia con noticias de corrupción. En Bilbao también hay chorizos y eso, como buen tonto, es un pequeño consuelo.
#12 Pues hombre, chorizos hay en todos los lados, pero no hay k alegrarse k los haya en ningun lado
#12 Mal de muchos, consuelo de tontos.
"Solo un necio confunde valor con precio"
yaaa... ¡acabaramos!, que manera más poco delicada tiene esta noticia de hacerme dudar de mi intelecto.
La burbuja de las Consultorías es 10 veces más grande que la inmobiliaria.
Cualquiera que esté mínimamente relacionado con el mundillo sabe de lo que hablo ... y el que no lo esté también.
Saludos.
Por que no dicen la verdad, este es un enchufado, un familiar y claro... nade puede hacer nada con este cancer.
si es un buen estudio y es buena profesional, no me parece desorbitado ese precio ni mucho menos.
Pues la cifra me parece alta, pero antes de opinar me gustaría ver el estudio :
- qué pretendía saber el estudio?
- alcanzo el objetivo el estudio?
- Las conclusiones mejoraron el proceso de negocio? mejoraron la productividad? ahorraron costes?
Que rápido decimos los españoles lo mucho que cobran los demás (sindrome Miguel Angel Ferndande Ordoñez?)
#45 Es un asunto cultural, poco tiene que ver la forma de vida de un vasco con un andaluz o de un catalán con un extremeño, la cultura del trabajo se "vive" de forma muy diferente dentro de la península. También te recuerdo que el Sr. López, del que no soy fan, es tan vasco como como cualquier otro, sólo difiere en sus referentes identitarios.
Eso no es nada, que hagan investigacion de gastos en Euskotren y ETS, tengo un coleguita que curro alli, que me comento que alli se gasta mas pasta en mayores chorradas.
Al PNV lo que le jode es que el Metro de Bilbao es el unico transporte que esta dando beneficios, en euskotren mando durante decadas, y solo da perdidas pero claro, ahora, como no manejan ellos los hilos, todos los demas lo hacen mal.
#30 Hasta hace dos-tres años , Metro Bilbao lo dirigia PNV (y daba beneficios igualmente).
Euskotren da pardidas por el trazado que tiene, gobierne quien gobierne, y es que hacerse 100 kms en tan solo 3 horas, no tiene precio ...
#48 ¿Endofobia? ¿Xenofobia?
Si viene una persona y dice: "La corrupción es cosa de los del pueblo de al lado, porque son unos vagos y es la cultura que tienen, su seña de identidad, a chupar del bote. Como en mi pueblo valoramos el trabajo, y somos constantes y eficientes, en mi pueblo no hay corrupción".
¿Qué etiqueta le pondrías? ¿No te parece que está despreciando a los que son diferentes, por el mero hecho de serlo? "Es la cultura que tienen, su seña de identidad". Como si los de ese pueblo estuvieran condenados a la pobreza y la corrupción precisamente por un tema cultural: porque todos los de ese pueblo en el fondo son corruptos y vagos, son pobres.
Yo no odio a mis paisanos por ser mis paisanos. Odio que entren en ese juego del desprecio al diferente. Sean "los andaluces" (chivo expiatorio por excelencia), o los senegaleses. O los moros.
Cuando mis paisanos se comportan así debido a falta de información, o a la intoxicación de los medios, entonces los llamo paletos, garrulos y lo que haga falta. Cuando lo hacen interesadamente, maliciosamente, entonces veo racismo.
En cualquier caso, es mi opinión personal y así la expreso.
#49 Si alguien dijera eso probablemente sea xenobofia. También puede ser la No políticamente correcta descripción de algo.
En cualquier caso no veo que en este hilo alguien haya dicho que el vecino sea así o asao. Más bien creo que es un "nosotros somos así o asao".
Y en todo caso, eso no te legitima para comportarte igual a lo que pretendes criticar y llamar paletos, garrulos boinarosca a "tus paisanos"
¿de verdad somos "tus paisanos"?
#51 En cualquier caso no veo que en este hilo alguien haya dicho que el vecino sea así o asao. Más bien creo que es un "nosotros somos así o asao".
Vale, te cito a #2: "ESpañolizando Euskal Herria con las buenas costumbres, la primera de ellas el amiguismo y la corrupción".
Que equivale a: "Oye, Patxi, que han pillado a uno del pueblo robando. No puede ser, se le han pegado las costumbres de los moros". O sea, racismo.
#51 Y en todo caso, eso no te legitima para comportarte igual a lo que pretendes criticar y llamar paletos, garrulos boinarosca a "tus paisanos"
Primero: No llamo paletos a mis paisanos. Llamo paletos a algunos de mis paisanos que, por desconocimiento, pican el anzuelo del odio y se tragan ese discurso de que "los vagos son los de fuera, todos". Reservo otro calificativo peor que ése para los que usan ese mismo discurso a sabiendas de su falsedad.
Segundo: ¿De verdad crees que me comporto igual a lo que pretendo criticar? Yo veo una diferencia abismal entre lo que yo digo y #2.
#52 el primer "alguno" esta en 37 y el segundo en 52. Igual no lo encontré pero no creo que que hayas dicho algunos. ¿igual has generalizado?
Al que te refieres, en cuanto leí su nick me pareció que no era vasco, más bien asturiano. Si él conoce a sus "paisanos" y cree conveniente etiquetarlos ¿quienes somos para llevarle la contraria?
#27 lee con atención mi primer comentario, por favor, y verás que pone HASTA dos millones de euros.
stop sinvergüenzas Ya!
En cualquier caso me huele un poco a chamusquina, mucha pasta me parece.
Ya sé que está de moda todos estos cursos de gestión del cambio, coaching y pepito de los palotes, las empresas quieren ahora arreglar de un plumazo lo que no se ha arreglado en 30 años. La mejor motivación para un trabajador es pagarles un sueldo digno y tener un horario digno, todo lo demás son patochadas para justificar los efectos de la crisis.
Pues no se como habra sido la contratacion, si era necesario el informe... pero si lo que escandaliza es el precio, solo tengo que decir que lo importante no es apretar el tornillo, si no saber que tornillo hay que apretar. El conocimiento hay que pagarlo.
si fuera verdad que a trabajado 8 horas durante diez meses, que a echo un buen trabajo y que su trabajo a sido util! tal vez estaria justificado ese gasto! pero como esto es ESPAÑA! pues va a ser que dudo que se cumplan alguna de estas 3 cosas!
igualmente me parece una barbaridad de pasta! porque hay gente en este pais que se gana mucho mas su sueldo y apenas cobra una decima parte de lo que cobra esta persona!
Es una gran cantidad de dinero, pero estará bien invertida si se realizan cambios útiles.
Saludos
En diez meses no: lo hizo en diez días y luego se estuvo tocando las narices.
Pues gestion del cambio no se ... Pero con la gestion del metro se estan culumpiando bien... entre las huelgas y las averias que tienen de forma habitual ...
bah bah bah... aficionaos... en Zaragoza gastamos más dinero en estudios y en proyectos que en obras. Quitando las del tranvía, claro. La última es pagar hasta dos millones de euros a una empresa para que haga un plan de ahorro...
#25 Y dale con los 2 millones de Zaragoza. Hasta donde recuerdo, la empresa iba "a porcentaje". Cobraba un porcentaje de los ahorros demostrables, HASTA UN MÁXIMO de 2 millones de euros. No me parece mal: haces un trabajo y cobras en función de los resultados. Mejor lo haces, más cobras. El máximo protege al ayuntamiento, no a la empresa.
Ya podía ser así en el caso de Bilbao; aunque en este caso, hablando de gestión de cambio, medir los resultados es bastante complicado.
Pachi Lopez: ESpañolizando Euskal Herria con las buenas costumbres, la primera de ellas el amiguismo y la corrupción.
#2 ...Que como todo el mundo sabe, no existieron en Euskal Herria hasta la llegada del PSE a Lehendakaritza
#2 Pero es que encima percibo en tu mensaje un hilillo racista: estoy hasta los mismos cojones de que repitan a mi alrededor esa falacia de que la corrupción "es una cosa española, no vasca". Claro. Sólo roban los andaluces y valencianos, que se pasan al día al sol echando la siesta. Muchos vascos hablan de los españoles igual que la prensa holandesa y belga: esa imagen del chiringuito, la fiesta/siesta, nada de trabajar, corrupción... Es increíble que mis paisanos sean tan garrulos y tengan la boina tan calada a rosca hasta la nariz. ¿Nadie viaja a Málaga, por ejemplo, y mira más allá del chiringuito de la Malagueta? Es vergonzoso.
...Pero no es sólo que mis conciudadanos vascos sean paletos e ignorantes de la realidad de pueblos tan cercanos, es que también son desmemoriados. ¿Te tengo que recordar, #2, los tiempos en los que al PNV se lo llamaba "EL Partido"? Porque claro, no había más partido que el PNV. Ir contra El Partido estaba mal visto y tenía consecuencias.
Tengo amigos que no son nacionalistas, pero en su momento se afiliaron y pagan una cuota por poder mostrar el codiciado carnet de El Partido, y obtener migajas en concursos con insituciones públicas y en oposiciones. Alguno que yo me sé sabe todo lo que lo ayudó ese carnet en su carrera académica.
Pero no, claro, ¿cómo van los vascos puros, arios, a rebajarse a la corrupción? La corrupción es cosa de españoles bajitos y de piel morena.
Me parece que además de mentira, es un argumento racista y sabiniano, lo siento.
#34 Pues eso ... al menos sabias que carnet habia que sacarse
En cualquier caso, lo que comentas, es exactamente igual que en cualquier region, ¿o es que en Valencia no ayuda otro carnet? o en Cataluña otro ? ... pos eso , igual...
#34 No se si son tus paisanos, pero te has quedado a gusto llamando a "tus paisanos" paletos y garrulos. Y eso de la boina a rosca, donde lo habré oído... en alguna casa del pueblo, que son todos requete-cultos Solo te falto llamar a "tus paisanos" boronos.
Llevan dos años y nos están enseñando bien lo que es la "normaildad", encima va a ser culpa de los normalizados.
Lo primero que dijo el Pachi fue lo del los bolsillos de cristal. Ya los conocía bien.
#45 Entonces no me equivoqué al detectar el tufillo racista. Y si te atribuyes a ti mismo la opinión de "que siempre han tenido los asturianos", es un delirio de traca.
#43 No por ser mis paisanos voy a dejar de criticar que, muchos de ellos, tengan unos prejuicios excesivamente injustos hacia los "españoles del sur" (el sur comienza en Burgos o en Sierra Nevada, según les convenga). A mí eso me parece de garrulos y de paletos (cuando lo que hay implicado es desconocimiento), o bien de racistas (cuando saben de lo que hablan, pero simplemente desprecian al diferente). Hay mucho interesado en fomentar ese odio.
Y ojo, todo esto lo digo independientemente de los sentimientos nacionalistas. Uno puede ser nacionalista (vasco) y no por ello dejar de ver que demasiado a menudo se juega al maniqueísmo, señalando "al vago andaluz" mientras se cierran los ojos ante el getxotarra pepero de toda la vida que consigue dádivas de sus parientes empresarios, o peor aún, del peneuvista "de buena familia" que hace lo propio, pero con las instituciones públicas que pagamos todos. Es corrupción a bajo nivel, pero generalizada, la que hemos tenido y seguiremos teniendo en Euskadi, como en muchos otros lugares (Andalucía, la gran criticada, tampoco se libra, pero mira cómo está Galicia).
Los colores políticos no implican inmunidad frente a esta lacra, y de hecho la cosa se agrava en aquellos lugares que no han cambiado de gobierno en décadas (Euskadi hasta hace poco, Galicia, Andalucía, Madrid...).
#47 No tengo yo ninguna flexibilidad con la corrupción venga de donde venga. Pero creo que para reprochar la posible endofobia de un meneante, has sacado relucir la tuya propia.
Si no es que simplemente lo tuyo es xenofobia. Palabras igualitas a las tuyas han salido de la voca de socialistas vascos, como por ejemplo Pastor.
#34 Es un comentario de un asturiano para que gente como tú entre al trapo.
#44 No es para que entre al trapo es simplemente la verdad. España es corrupcín, paro, vagancia, amiguismo y un putiferia y los holandeses y alemanes opinan exactamente lo mismo que simpere hemos opinado los asturianos de esa gente de por ahi abajo.
#2 Es ás la palabra en Euskera no existe y se recurre a la del castellano corrupción ;D