Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Estos actos de desobediencia civil deberian generalizarse en toda España.
#15:
Siento ser la nota discordante, pero esa familia firmó un contrato que ahora no se ve en condiciones de pagar, así que si fueron tan tontos como para firmar algo así, no deberían ahora quejarse. Y no tienen por qué aceptar la dación porque la ley se lo permite, así que la culpa, de los políticos, en todo caso. Y de la familia por firmar algo que no pueden asumir, amén de procrear hasta tener 6 hijos, lo cual es un gasto importante, así que habría que enseñarle a esta pareja lo que es un condón.
#4:
#2 No, la poca vergüenza es que sean los poderes democraticos los que envían a la policia para solucionar los problemas de los que solo entienden de rentabilidad.
Y mira que pensaba que estaban para defender a los ciudadanos de las injusticias, no para cubrirles la espalda a los que las hacen...
Y mira que pensaba que estaban para defender a los ciudadanos de las injusticias, no para cubrirles la espalda a los que las hacen...
#13:
¿La noticia no debería ser "una familia con 6 hijos"? No hay ni para pagar el piso pero son capaces de tener tal número de hijos... pues me parece mal.
#45:
#43 Aquí no se ha fomentado la vivienda digna ni la indigna, eso para empezar.
Y repito lo que he dicho en otros comentarios: cada uno ha tenido sus circunstancias. Yo no digo que no haya habido gente que ha hecho locuras. Sobre todo porque en este país somos bastante ignorantes, somos fáciles de engañar y de manipular con cuatro anuncios en la televisión y dos consignas del gobierno de turno o de su oposición (en este caso, como en tantos otros, han estado completamente de acuerdo). Y eso es lo que digo. Los que no saben, no saben porque así se ha querido. Su desinformación ha sido dirigida, y sigue siéndolo. Se han animado a hacer el chivo con sus vidas porque la gente de la que se fiaban les ha inducido a ello, desde muchos frentes.
Y repito lo que he dicho en otros comentarios: cada uno ha tenido sus circunstancias. Yo no digo que no haya habido gente que ha hecho locuras. Sobre todo porque en este país somos bastante ignorantes, somos fáciles de engañar y de manipular con cuatro anuncios en la televisión y dos consignas del gobierno de turno o de su oposición (en este caso, como en tantos otros, han estado completamente de acuerdo). Y eso es lo que digo. Los que no saben, no saben porque así se ha querido. Su desinformación ha sido dirigida, y sigue siéndolo. Se han animado a hacer el chivo con sus vidas porque la gente de la que se fiaban les ha inducido a ello, desde muchos frentes.
#1:
Qué maravilla. Ya se han hecho varias de estas, pero me temo que finalmente, si esto se populariza más, enviarán a los antidisturbios y se acabó.
#40:
#20 Alquilar está muy bien porque no te encadenas a 4 paredes innecesariamente, las averías las paga el dueño, y no vives pendiente del euribor. Pero los precios de los alquileres también (no tanto) fluctúan, a veces están muy por encima de una cuota hipotecaria normalita. Además, cuando has necesitado un aval para cualquier cosa, has podido conseguirlo porque tus padres propietarios han tenido una propiedad. Y tú quieres lo mismo para tus hijos. Eso es el ciudadano medio.
Cada uno en la vida sopesa sus circunstancias y opciones, influido por múltiples factores que no se pueden simplificar tan a la ligera, no todo el que se hipoteca es un demente o un completo irresponsable.
Asignaturas de política y economía en la ESO, YA
Cada uno en la vida sopesa sus circunstancias y opciones, influido por múltiples factores que no se pueden simplificar tan a la ligera, no todo el que se hipoteca es un demente o un completo irresponsable.
Asignaturas de política y economía en la ESO, YA
#38:
Me gustaría decir una cosa en referencia a todos los que dicen "que se jodan, sabían lo que firmaban, fueron tontos..." Sé que esto que voy a decir no es nada popular en estas tierras, pero les pido que respeten mi opinión:
Creo que las familias tienen derecho a tener una vivienda en propiedad y a no vivir siempre de alquiler. Este método (el que no sea económicamente privilegiado debe alquilar siempre) es la garantía para que los ricos (propietarios) sean aún más ricos y puedan pasarse la vida viviendo de las rentas, mientras que los que no tienen dinero (trabajadores humildes, generalmente) siempre estarán supeditados a pagar el alquiler durante toda su vida o a la calle.
Una vez dicho esto, me gustaría también señalar que los bancos tienen una gran responsabilidad en esta crisis, provocada, en gran medida, por sus prácticas.
Es probable -y a buen seguro que existen muchos casos así- que muchos trabajadores hayan quedado en el paro como consecuencia de una crisis económica que ellos no han provocado y que ahora están viendo cómo, los parcialmente responsables de la crisis y de su desempleo, les dan una patada en el culo y a la calle. Si hubieran vivido de alquiler, el propietario también les habría echado por no pagar.
En resumen, se están dando casos de gente que trabajó como nunca y pagó como siempre, y durante la crisis, se ve en la calle porque hay unos que nunca pierden. Por tanto, no logro entender cómo dais la razón a aquellos que provocaron la crisis y el desempleo y menospreciáis gravemente a las víctimas de todo esto: la gente corriente que no quiere pasarse la vida pagando un alquiler eternamente, y los hijos de sus hijos...
Es mi opinión
Creo que las familias tienen derecho a tener una vivienda en propiedad y a no vivir siempre de alquiler. Este método (el que no sea económicamente privilegiado debe alquilar siempre) es la garantía para que los ricos (propietarios) sean aún más ricos y puedan pasarse la vida viviendo de las rentas, mientras que los que no tienen dinero (trabajadores humildes, generalmente) siempre estarán supeditados a pagar el alquiler durante toda su vida o a la calle.
Una vez dicho esto, me gustaría también señalar que los bancos tienen una gran responsabilidad en esta crisis, provocada, en gran medida, por sus prácticas.
Es probable -y a buen seguro que existen muchos casos así- que muchos trabajadores hayan quedado en el paro como consecuencia de una crisis económica que ellos no han provocado y que ahora están viendo cómo, los parcialmente responsables de la crisis y de su desempleo, les dan una patada en el culo y a la calle. Si hubieran vivido de alquiler, el propietario también les habría echado por no pagar.
En resumen, se están dando casos de gente que trabajó como nunca y pagó como siempre, y durante la crisis, se ve en la calle porque hay unos que nunca pierden. Por tanto, no logro entender cómo dais la razón a aquellos que provocaron la crisis y el desempleo y menospreciáis gravemente a las víctimas de todo esto: la gente corriente que no quiere pasarse la vida pagando un alquiler eternamente, y los hijos de sus hijos...
Es mi opinión
Comentarios
Estos actos de desobediencia civil deberian generalizarse en toda España.
#3 Creo que en Grecia ya han empezado hace tiempo a hacerlo. Y en Islandia es el gobierno el que se ha negado a pagar a la banca y ha metido en la cárcel a los banqueros especuladores que tienen responsabilidad en la crisis.
Mientras en España se sigue protegiendo a la banca, al fuerte frente al débil, al que tiene más, frente al que tiene menos medios, que es lo más fácil.
Esto no puede seguir así, hay que salir en masa a la calle si queremos que cambie algo.
#3
..mientras tu los comentas desde tu poltrona en Meneame.
Menuda jeta tienes
Para #28. Yo resido en el extranjero desde hace años, pero no te quepa duda que de continuar allá, desde la organización y el consenso ciudadano, me apuntaba a un bombardeo con tal de cambiar las cosas en España de una vez por todas.
Siento ser la nota discordante, pero esa familia firmó un contrato que ahora no se ve en condiciones de pagar, así que si fueron tan tontos como para firmar algo así, no deberían ahora quejarse. Y no tienen por qué aceptar la dación porque la ley se lo permite, así que la culpa, de los políticos, en todo caso. Y de la familia por firmar algo que no pueden asumir, amén de procrear hasta tener 6 hijos, lo cual es un gasto importante, así que habría que enseñarle a esta pareja lo que es un condón.
#15 ¡Ah!. ¿Pero se puede elegir entre diversos tipos de contratos gracias a la libre competencia?...
#17 Se puede alquilar en lugar de meterse en un cipotecón que no vas a poder pagar. Pero claro, "alquilar es tirar el dinero", ¿no?
#20 Alquilar está muy bien porque no te encadenas a 4 paredes innecesariamente, las averías las paga el dueño, y no vives pendiente del euribor. Pero los precios de los alquileres también (no tanto) fluctúan, a veces están muy por encima de una cuota hipotecaria normalita. Además, cuando has necesitado un aval para cualquier cosa, has podido conseguirlo porque tus padres propietarios han tenido una propiedad. Y tú quieres lo mismo para tus hijos. Eso es el ciudadano medio.
Cada uno en la vida sopesa sus circunstancias y opciones, influido por múltiples factores que no se pueden simplificar tan a la ligera, no todo el que se hipoteca es un demente o un completo irresponsable.
Asignaturas de política y economía en la ESO, YA
#18 No hace falta conocerlos para darse cuenta de que firmaron un contrato que ahora ya no pueden pagar. Cuando empiezas una hipoteca, debes de tener en cuenta las variaciones y fluctuaciones, casi siempre al alza, de la hipoteca, y esta familia no lo hizo. Tontos ellos, pero el banco no tiene la culpa, o al menos toda, ni siquiera en gran parte.
#17 Tienen miles de casas disponibles, miles de ofertas, pero si coges una de las que están fuera de tu alcance, pasa esto. Además, siempre está el alquiler, que parece que no existe en este país.
#24 Un ser humano normal del siglo XXI (parece mentira) no tiene casa alguna a su alcance, salvo aquella que le encadena para siempre...
#25 La solución pues, es sencillas: no te encadenes, y menos si no puedes pagar las cadenas.
#27 Supongo que para no encadenarte, propones soluciones como las que indica #29.
El alquiler sigue siendo una cadena de por vida.
#29 En la actualidad todos los contratos de hipotecas existentes son hiper-abusivos.
La mejor solución, después de que los gobiernos impidan a la banca ponerse de acuerdo en sus prácticas vampirescas, es la de vivir en el pueblo, pero; ¿y si su trabajo requiere que vivir en la ciudad?
#34 27 Supongo que para no encadenarte, propones soluciones como las que indica 29.
El alquiler sigue siendo una cadena de por vida.
Entiendo que esperas que la vivienda sea gratis. De ser así, ¿quién te va a pagar la construcción?
#47 ¿Gratis?. Cuando mi padre compró el piso no eran gratis, y sin embargo se podían pagar en unos años, ahora necesitas varias reencarnaciones...
#27 http://es.wikipedia.org/wiki/El_mercader_de_Venecia_(pel%C3%ADcula)
por si no has visto, tus argumentos me recuerdan mucho a los de Shylock.
#25 Siempre la tiene.
Desde una más pequeña, hasta una vieja en un pueblo pequeño (que puede costar menos de la mitad de precio), pasando por alquilar.
Yo también quiero mi casa nueva sin pagar, y que si me viene el banco a reclamar sean ellos los malos. Qué he de hacer? Firmar un contrato abusivo y hacer una protesta cuando el banco me pida que cumpla lo que he firmado?
#15 Te he dado un voto negativo porque encima insultas a la familia sin conocerlos de nada.
#15 Alto y claro. Pero bueno, como lo que dices no es políticamente correcto e impopular, al decir cosas como esa te caerán negativos y varapalos como panes.
#19 Repito para los que no se enteran, mi voto es negativo por insultar de forma gratuita a la familia, no por estar en contra o a favor con la banca y sus prácticas.
Para #15 #19 #21. Vosotros como tantos otros obviando que se vive una situación crítica y generalizada debida a la crisis financiera mundial QUE HAN PROVOCADO LOS BANCOS DE TODO EL PLANETA.
Si esta situación no os parece que requiere de medidas puntuales de protección especial para compradores de primera vivienda en propiedad, es que no entendeis nada.
#60 primero admitiendote la mayor, me daria igual, la ley y la seguridad juridica esta por encima de eso. PERO ES QUE NO TE ADMITO la mayor; la crisis no fue causada por el BANESTO; fue entre otras muchas cosas; un arrastre de estados unidos; por la hipotecas basura; los bonos de los bancos que incitaban a actividades arriesgadas, y muchos otros factores; como por ejemplo el hecho de que alli se puede devolver el piso y se resuelve la deuda, lo que hacia caer todo en picado. La crisis en españa fue el ladrillazo; el "alquilar es tirar el dinero", el mirar para otro lado de los politicos cuando les interesaba; el aparentar y el tu mas de los españolitos de a pie. El mileurista que queria comprarse su adosadito. La incultura financiera; etc etc etc.
Nadie le puso una pistola a nadie para hipotecarse; muchos alquilaron y ahorraron; ahora los responsables tienen que pagar por los irreponsables? NO, es NECESARIA la crisis y que muchos lo pasen mal; para que la sociedad aprenda; la unica manera de aprender es con la responsabilidad personal; Eso es muy duro cuando hay familias y niños; pero no hay otra; no vale que te salven cuando eres un irresponsable porque eso incita a la irresponsabilidad.
ADEMAS el piso nunca fue tuyo; pagar 2 o 1 año de hipoteca no es ni el 5% del principal....
Para #68. ...muchos alquilaron y ahorraron...
Me rio por no llorar, que conste.
Por otro lado no estoy al 100% de acuerdo con tu comentario. La crisis se ha extendido como una caida en cadena de fichas de dominó con toda la banca del mundo.
#15 La ley no siempre es lo mismo que la justicia (ni siquiera lo justo es siempre lo mismo). Hay mucha gente que, en efecto, no sabe muy bien lo que hace. Y también que tiene poca formación, que es católica... no creo que todas las víctimas de la crisis en este país sean simplemente una panda de irresponsables. El problema con las leyes es que las han hecho los que mandan: los bancos, grandes entidades financieras, y grandes empresas oligo/monopolísticas. Nuestros gobernantes, en el fondo, sólo siguen las instrucciones de sus jefes. Ergo todos son culpables o, como minimísimo, responsables.
#15 "Así que habría que enseñarle a esta pareja lo que es un condón."
Eso quieren: que les CONDONen la deuda.
Deberían prenderle fuego a la sucursal. A ver si así aprenden.
#15 cuando firmaron si podrían pagarlo. Pero si ahora se han quedado en el paro, o algo similar, es algo que nadie puede preveer. Eso puede pasar en las mejores familias, menos en la tuya supongo, que lo que planeas siempre se cumple, verdad?
mira que me joda la falta de empatía. joder, con gente como tu no vamos a ningún lado.
#44 Al firmar una hipoteca hay que tener en cuenta que te puedes quedar sin trabajo. De hecho es la variable más probables de todas las que hay que tener en cuenta. Por lo que no, ese argumento no vale. Si firmas una hipoteca, asegúrate de seguir teniendo una cierta cantidad de dinero en la cuenta que te sirva de "almohada" o búffer en caso de situaciones desfavorables. El problema empieza uando la gente comienza a vivir al límite de sus posibilidades, lo que les hace caer en cuanto se quedan sin trabajo. Y ahora, que pague el banco que para eso tiene mucho dinero...
#46 pero que listos que son aquí todos, otro como #15 A ver, claro que la gente piensa al firmar una hipoteca, algunos igual no, pero la mayoría SI.
La vida cambia mucho, puedes estar forrado, con un futuro prometedor y vivir en el mejor de los mundos, y firmar una hipoteca que puedes pagar de sobra. Y años mas tarde te puede pillar una enfermedad, o un accidente, una desgracia, o una crisis, o un aumento abusivo de las letras. etc. y quedarte sin NADA o tener que decidir entre comida o pagar la letra.
y vas y me hablas de variables??? cuantos de vosotros sabeis cual va a ser vuestra situacion dentro de 15 años?
pues ale, dile a esas 9000 familias de murcia que se van a quedar en la calle este mismo año que son unos inconscientes por no pensar las cosas.
Pero es que aun asi, aunque la gente sea una loca que firma por firmar, las hipotecas de los bancos con claramente abusivas se vean como se vean, ellos son los mas inconscientes al dar hipoteas a 40 o 50 años.
Para #46. ...Al firmar una hipoteca hay que tener en cuenta que te puedes quedar sin trabajo...
Efectivamente, y el banco también debe tenerlo en cuenta al conceder una hipoteca y actuar de forma responsable estudiando los casos de forma individual y personalizada cuando alguno de sus clientes vive esa desesperante situación. El banco debe asumir pérdidas y cierto riesgo también, no te parece? Y más teniendo en cuenta que la mayoría de las hipotecas han sido firmadas a 30 años.
Para #48. ...¿Merecen ayuda?, sí, pero de quien quiera ofrecérsela...
Es justo lo que ha hecho ese centenar de personas, ayudar.
#64 Es justo lo que ha hecho ese centenar de personas, ayudar.
Eso no es ningún tipo de ayuda, simplemente están fastidiando a un tercero y alargando algo que es inevitable. Si es así de sencillo, me compro un piso para dejar el alquiler y cuando me plazca dejo también de pagar la hipoteca.
La forma de ayudar de verdad estaba en la primera línea de mi comentario.
Para #65. ...La forma de ayudar de verdad estaba en la primera línea de mi comentario...
Esa forma de ayudar sería posible si no estuviera media España con el agua al cuello. Tenlo en cuenta.
#15 Para empezar aqui nadie es tonto, asi que no ofendas a nadie.
Luego, ¿es que te acabas de despertar? estamos en 2011 y en España el paro está por las nubes, la gente pierde sus curros, las pymes cierran y las multis recortan plantillas. Es que te crees que somos todos funcionarios con un sueldo fijo cada mes? te digo todo esto porque hablas sin saber nada de nada y te crees la voz de la razón cuando estás conviertiendo esto en una tertulia de telecinco, mejor vete al programa ese: "de buena ley"
no vuelvas a llamar tonto a nadie ni a decir como tienen que procear, todo el mundo tiene derecho a una familia y ellos crearon la suya, como la crearon mis abuelos materno y paterno con 11 ti@s por cada lado
¿La noticia no debería ser "una familia con 6 hijos"? No hay ni para pagar el piso pero son capaces de tener tal número de hijos... pues me parece mal.
Qué maravilla. Ya se han hecho varias de estas, pero me temo que finalmente, si esto se populariza más, enviarán a los antidisturbios y se acabó.
#1 Que no, que no!, los antidisturbios también tienen hipotecas y deshaucios, irán a procurar que nadie se caiga con los empujones de la masa...
#1: Tu lo has dicho, "se acabó", porque los antidisturbios tendrán que salir corriendo cuando les caiga aceite hirviendo desde las ventanas.
Nota: esto está sacado de libros de historia, no me toméis al pie de la letra.
#c-9" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1204633/order/9">#9 O bombonas de butano desde un sexto piso...
no se si en este vídeo sale, pero fué una "intifada" de 4 días en el Barrio Besós de Barcelona, como no, por temas urbanísticos. La Policía Nacional y los Mossos actuaron de forma desproporcionada contra las gentes de este barrio obrero, causando una guerra y prácticamente un toque de queda por las noches, que es cuando llovió alguna bombonael pueblo unido jamas será vencido
#5 Yo juraría que fue vencido hace mucho tiempo. La idea es ver si la mayoría consigue realmente algún poder, porque a día de hoy no tiene prácticamente ninguno.
Ni siquiera votan a los que defienden tal idea, con eso te lo digo todo.
#5 Yo no soy nada derrotista, y quiero creer en la unidad del pueblo
Pero gran frase has dicho, chapeau!
¡Que poca vergüenza!. ¡El sistema capitalista solo entiende de rentabilidad!.
#2 No, la poca vergüenza es que sean los poderes democraticos los que envían a la policia para solucionar los problemas de los que solo entienden de rentabilidad.
Y mira que pensaba que estaban para defender a los ciudadanos de las injusticias, no para cubrirles la espalda a los que las hacen...
#43 Aquí no se ha fomentado la vivienda digna ni la indigna, eso para empezar.
Y repito lo que he dicho en otros comentarios: cada uno ha tenido sus circunstancias. Yo no digo que no haya habido gente que ha hecho locuras. Sobre todo porque en este país somos bastante ignorantes, somos fáciles de engañar y de manipular con cuatro anuncios en la televisión y dos consignas del gobierno de turno o de su oposición (en este caso, como en tantos otros, han estado completamente de acuerdo). Y eso es lo que digo. Los que no saben, no saben porque así se ha querido. Su desinformación ha sido dirigida, y sigue siéndolo. Se han animado a hacer el chivo con sus vidas porque la gente de la que se fiaban les ha inducido a ello, desde muchos frentes.
#45 Yo sigo pensando que el problema no ha sido la desinformación, si no la avaricia, una estafa piramidal con el beneplácito de los gobiernos (de todos los colores, que esto no es algo nuevo) y si, mucha gente ignorante o autoengañada, o las dos cosas, porque meterte en un piso que tendrás que pagarlo toda tu vida, que te costará pagar cada mes, no creo que necesites mucha información para saber que todo se puede ir al garete. Con esto no le estoy quitando culpa a los bancos y a los gobiernos
Me apena esta gente pero en muchos casos se lo han buscado, han vivido muy por encima de sus posibilidades sin importar el mañana y nadie les ha obligado a hipotecarse ni a sacar créditos, que bonito echar la culpa a los demás. Me da más pena gente que ha tenido que cerrar su empresa pq el ayuntamiento le debe dinero y no le paga.
Recuerda bastante a la época del "corralito" en Argentina. También la gente se apiñaba para defender a los que iban a deshauciar. Curiosamente, al igual que aquí, a los que nunca parece irles mal en épocas de crisis es a los bancos.
Me gustaría decir una cosa en referencia a todos los que dicen "que se jodan, sabían lo que firmaban, fueron tontos..." Sé que esto que voy a decir no es nada popular en estas tierras, pero les pido que respeten mi opinión:
Creo que las familias tienen derecho a tener una vivienda en propiedad y a no vivir siempre de alquiler. Este método (el que no sea económicamente privilegiado debe alquilar siempre) es la garantía para que los ricos (propietarios) sean aún más ricos y puedan pasarse la vida viviendo de las rentas, mientras que los que no tienen dinero (trabajadores humildes, generalmente) siempre estarán supeditados a pagar el alquiler durante toda su vida o a la calle.
Una vez dicho esto, me gustaría también señalar que los bancos tienen una gran responsabilidad en esta crisis, provocada, en gran medida, por sus prácticas.
Es probable -y a buen seguro que existen muchos casos así- que muchos trabajadores hayan quedado en el paro como consecuencia de una crisis económica que ellos no han provocado y que ahora están viendo cómo, los parcialmente responsables de la crisis y de su desempleo, les dan una patada en el culo y a la calle. Si hubieran vivido de alquiler, el propietario también les habría echado por no pagar.
En resumen, se están dando casos de gente que trabajó como nunca y pagó como siempre, y durante la crisis, se ve en la calle porque hay unos que nunca pierden. Por tanto, no logro entender cómo dais la razón a aquellos que provocaron la crisis y el desempleo y menospreciáis gravemente a las víctimas de todo esto: la gente corriente que no quiere pasarse la vida pagando un alquiler eternamente, y los hijos de sus hijos...
Es mi opinión
Constitución española, Artículo 47.
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
#42 Pero lo de vivienda digna que es? Un chalecito? una casa tremenda? Vivir en una urbanización? Está claro que los bancos y los gobiernos tienen mucha culpa pero los compradores también, el 99% no son víctimas, sacas un crédito a pagar en una o dos vidas cuando llegas justito a fin de mes, si las cosas pueden cambiar en un año que no cambiaran a 30 o 40. Con 6 hijos? Es una locura, la cuestión es que en muchos casos, no es sólo la casa, es el coche, las vacaciones, si no puedo tener un palacio me tendré que conformar con menos, tendré que vivir en otro lado o alquilar. A parte de que tener derecho a una vivienda dign a no significa que te la tengan que regalar. Ahora todos los que tenga hipoteca que dejen de pagar y que se queden en su piso, eso no puede ser.
Para #43. ...Pero lo de vivienda digna que es?...
Propuesta de definición de vivienda digna :
Para una persona sola, entre 30 y 40 metros cuadrados.
Para una pareja, entre 40 y 60 metros cuadrados.
Para una pareja con un hijo, entre 50 y 70 metros cuadrados.
Para una pareja con dos hijos, entre 70 y 90 metros cuadrados.
Para una pareja con tres hijos, entre 85 y 110 metros cuadrados.
A todo esto, control del precio de la vivienda por parte del Estado, y especial protección y cobertura de acceso a solicitantes de acceso a primera vivienda, tanto en propiedad como en alquiler.
#61 Si la definición está muy bien, pero la verdad es que la gente no se ha ceñido a vivienda digna, además de que más allá de su tamaño, lo más importante es el precio, no es lo mismo en un pueblo que en una ciudad. Lo de que los gobiernos debería "regular" la especulación no cabe duda, no estariamos donde estamos si hubiera sido así.
#62 Pero una cosa es paliar, que me parece perfecto y ya se tenía que hacer, pero otra muy distinta es que dejes de pagar y todo quede en nada.
Para #70. No se trata de dejar de pagar y que todo quede en nada, se trata de encontrar formulas justas para los afectados. Que te quiten la casa implica demasiado para los hipotecados en España.
Repito, este no es un problema común del típico hipotecado que pierda la vivienda por impago de las cuotas, este es un problema que se a convertido en una plaga a nivel nacional. Es mucho más grave.
Edit #71. Para #70 ...que se ha convertido... Me comí la hache.
#72 se entendía
Para #43. ...Ahora todos los que tengan hipoteca que dejen de pagar y que se queden en su piso, eso no puede ser...
Todos los que cumplan ciertos requisitos, entre ellos :
- Que se trate de compra de primera vivienda y se trate, por supuesto, de la vivienda habitual.
- Que haya hijos de por medio.
- Que el motivo del impago sea la falta de trabajo por parte de los hipotecados.
A mi me parece más que razonable que el gobierno de turno, que en cada turno demuestra no gobernar, tome medidas de este estilo para paliar temporalmente, durante el tiempo necesario, los desahucios que cumplan con ciertas premisas como las anteriormente citadas u otras parecidas.
Es curioso porque si te compras un piso y se te mete una pareja de desconocidos tras forzar la cerradura te puedes llevar 2 años hasta que se expulse a estas personas...
¿Por qué con los bancos no es igual?
YO LA COSA la veo mucho mas sencilla; firmas un acuerdo ante un notario; con unas condiciones muy claras; si no pagas; fuera.
No pagas; luego fuera; se llama seguridad juridica; la casa nunca fue tuya, era del banco, estos deshaucios se producen cuando no han pagado ni el 5% de la amortizacion....
"El intento de un vigilante de seguridad de la sucursal de retener, o "detener" al portavoz de la plataforma, José Coy, terminó en un enfrentamiento entre el guardia y manifestantes indignados, produciéndose algunos empujones e insultos."
¿Porque siempre hay un imbécil con uniforme que la caga?
Guay, buena idea me han dado estos señores. Este lunes iré al banco a pedir un préstamos para comprarme una casa, luego tendré 6 hijos sabiendo que no los pondré mantener porque no cobro 3000 euros y luego dejaré de trabajar.
Afortunadamente los vecinos me defenderán si el banco intenta recuperar la inversión...
A gente como los antidisturbios habría que empezar a hacerles el vacío en la sociedad. Me avergonzaría que un hijo mío se hiciera antidisturbios.
Yo también quiero hipotecarme por una casa y luego no pagarla, en lugar de tener que vivir de alquiler, no te jode.
#23 Lo dices como si todas las personas que están viviendo estas situaciones estuvieran siendo inmensamente felices, pasando las noches contando los billetes de todo el dinero que han ganado con su pedazo de inversión. La gente necesita una casa, todo estuvo a favor de comprar (incluyendo precios altísimos en los alquileres, desgravaciones, etc). La gran mayoría de la gente que se compra una casa es como primera y única vivienda, no son ellos los que han especulado e inflado artificialmente los precios para que estas cosas pasen.
Qué cansancio de ver que la falta de solidaridad, para algunos, está llegando a la falta de sentido común y de humanidad.
#37 No se trata de falta de solidaridad, cuando te metes en una hipoteca, tienes que asumir unos riesgos, es algo muy serio, por que la vida puede cambiar mucho de un día para otro, yo soy consciente de hasta dónde tengo mis limites, por eso no tengo hipotecas.
Te digo, que no quiero el mal para nadie, que ojala tuviera todo el mundo tuviera una casa donde vivir y ellos fuesen inmensamente felices con sus 6 hijos, pero estas son las normas del juego en las que ellos aceptaron participar.
Por dios, tomad nota de todo esto para las próximas elecciones. Corred la voz. No permitamos que entre de nuevo en el gobierno el ppsoe
Noticia importante, los ciudadanos tienen poder, gracias
Sigue el "sistema2 implacable con los más débiles y pobres, claro como no tienen la influencia que tienen los partidos, sino ya les hubieran condonado la deuda hace tiempo. Cada vez que pasa algo así (y lo que es peor lo permitimos), el sistema se vuelve mas podrido y corrupto, un sistema que mira más por obtener pasta que por la calidad de vida de sus ciudadanos es abominable, y digo yo ¿que gana el banco, tener un inmueble más?, una buena colección de estos van a tener como sigan así.
Pues yo opino que (como bien dice la noticia y no sé por qué no el titular menéame) mejor desahucio que deshaucio
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=desahucio
¿Y porqué no se les ocurrió pagar entre todos su hipoteca?, el banco les prestó el dinero voluntariamente.
Además estamos hablando de una familia de 6 hijos, las familias actuales así no son precisamente un ejemplo de planificación ni de criterio económico. Claro que hay que pensar en la familia pero no puede acabar en un "barra libre de ayudas y medidas" para irresponsables.
En resumen: ¿Hay algún culpable?, principalmente ellos. ¿Merecen ayuda?, sí, pero de quien quiera ofrecérsela.
Podemos.
Lo suyo es la iniciativa que promulgaba Eric Cantona y sacar todo el mundo su dinero de los bancos.
Qué se queden sin líquido, ya veréis como sudan sangre. Los Bancos usan nuestros dineros y ahorros para invertir, si se lo quitamos se comerán los mocos, nosotros mismos los hacemos poderosos.
Cuando leo noticias de este tipo me siento orgulloso de ser murciano.
Me entero hoy de que desahucio se escribe desahucio y no deshaucio.
¿"medio centenar"? ¿eso no son cincuenta?
No mola cuando intentan magnificar la noticia, que ya está bastante clara.
¡Que quemen el banco! ¡Que quemen ese nido de ladrones hijoputas!
esto lleva camino de acabar con escopetas por las calles
a la gente se la puede apretar, pero si la ahogas saltará y se llevará por delante al que esté más cerca
esto es lo mejor que se puede hacer ante las injusticias,unirnos,la unión hace la fuerza ya se sabe,pero en terminos generales considero que el pueblo ha sido vencido hace ya mucho...la desunión,el egoismo y la individualidad de cada uno,o sea,el yo voy a lo mio y nada más,nos hace mucho menos poderosos
Y que coño hacian con 6 hijos. Joder, normal que no puedan pagar con 8 bocas a alimentar. Se habrían lamentado, pero haberlo pensado antes. Una pena lo que ha pasado.