En Irán un niño muy afectado por cáncer de hígado fue curado después de una rigurosa intervención quirúrgica. Es el primer caso en este país en el cual se logra curar por completo a un menor de edad tras padecer esta afección. Recordemos que el cáncer de hígado es una de las principales causas de mortandad en el mundo. El tratamiento consistió en la implantación de células madre en las áreas afectadas por la enfermedad. Un novedoso tratamiento para curar este tipo de enfermedades graves.
Comentarios
No way!
Ojalá sea cierto, aunque viniendo de dónde viene, no me fío mucho...
#2 Es bastante curioso que muchos de estos "supuestos" avances provengan de cuba, iran, etc. Y cuando realmente investigas hay un conglomerado de empresas vendiendo mierdas de productos "semi" milagrosos para engañar a incautos que flipas.
Lo de las células madre ya lo vendían los yankees hace unos 8 o 9 años. A 250 € la caja.
No digo que esto sea exacto... pero no me fiaria ni un pelo.
¿Seria eso lo que le hacian cada dia a Prometeo?
#3 Por desgracia tambien está la otra versión: Las farmacéuticas buscan tratamientos crónicos, y no curas. Mientras que en esos paises todavia no.
#5 No te fíes... aun hace dos días revisando sobre un "medicamento" cubano para el cancer. Me tope con que la familia de castro esta implicada en la compañía y realmente el producto es una mierda homeopatía del 15, cuando existía un producto similar con casi 30 años de pruebas y que si tenia "ciertos" beneficios.
El que ellos venden ahora, hacer dinero. Si revisas anda por esta misma web, lo que por suerte no llego a portada.
si eso existiera no solo estaria en iran, los medicos son de otra manera, lo comunican
Pregunto: ¿no hay una fuente más "aséptica" que un foro?
Edito: http://en.mehrnews.com/detail/News/101704
http://www.iranreview.org/content/Documents/Hepatoblastoma-Treatment-by-Stem-Cell-Injections-in-Iran.htm
Si se confirma esta noticia habrá que bombardear Irán.
#5 ya, por eso las farmaceuticas están continuamente buscando sacar medicamentos mejores, más efectivos y con menos efectos secundarios.
Lo que dices es una de las mayores leyendas urbanas de los medios sociales. Es simplemente mentira. Las farmaceuticas no se comportarn como "un único ente". Hay una comptencia brutal entre ellas. Y dentro de este marco competitivo, sacar una "cura" vale cientosde veces más que vender "un tratamiento crónico". Y si no lo sacas tú, te arriesgas a que lo saque la próxima empresa.
Y en cuanto a Cuba Irán y compañía, pues que voy a decir, que les encanta sacar estas noticias a bombo y platillo y luego son gilipolleces como una casa de grande. Les mola porque hacen surgir la imaginación del público, del espectador occidental. Transmiten el mensaje de "mira que malos son los americanos". En general, son estudios MUCHO más prematuros que los tradicionales ensayos occidentales, convierten meros ensayos en "logros", y luego cuando fracasa .. se "olvidan" de comuincárselo a nadie.
#10
Depende de que tipo de enfermedad, Khyros. Para enfermedades como el cáncer o el Sida si que les sale rentable buscar una solución real, sobre todo debido a la publicidad, pero para las enfermedades tipo resfriado o gripe la cosa cambia. Si consiguieran un pero despues vendría un gran bajón. Este tipo de enfermedades son un colchón para las farmaceuticas, una ganancia segura todos los años y para todas las farmaceuticas por lo que ninguna se va a gastar dinero en investigación para acabar con ello.
#5 #11
1. Si existiese una cura, el que la tuviese se forraba.
(digo cura ¿eh? para alguien enfermo, no vacunas para gente sana)
¿si consiguieran una cura para la gripe no tendrían una publicidad brutal? ¿y no tendrían unos ingresos también brutales? La gripe es una enfermedad bastante contagiosa y bastante común todos los años. Los antigripales que hay ahora son cosas que bajan la fiebre (antipiréticos), te alivian los dolores (analgésico) y poco más. Si en lugar de eso saco algo que cura la gripe no te quepa duda que me forro, sobre todo si soy el primero que lo saca y lo patento y demás.
2. Si existiese una cura sería difícil ocultarlo.
Supongamos por un momento que el punto 1 no fuese cierto, supongamos que les conviene sacar tratamientos crónicos (la gripe no es una enfermedad crónica, pero bueno). Y supongamos que un investigador encuentra una cura ¿cómo evitan la empresas que ese investigador se lo cuente a otros científicos y personas de confianza? ¿los matan a todos? ¿y si el descubridor lo publica en Internet (en cientos de sitios si es necesario) con todos los detalles para que cualquier científico pueda comprobarlo? ¿me estás diciendo que TODOS los científicos del mundo y TODAS las revistas científicas del mundo y TODAS las webs del mundo están corruptas vendidas a los intereses de las farmacéuticas??? ¿incluyendo también servidores web Linux que te montes tú mismo??? ¿o es que un servidor web que montes tú mismo no es accesible en todo el mundo? Tú mismo puedes comprobar que puedes publicar descubrimientos científicos y muchas otras cosas ciertas sin que te lo censure nadie. Es más ¿por qué iban a quitarnos el dinero de esa forma tan extraña (esperar que enfermes de gripe y cobrarte 2 euros)? ¿si todo estuviese tan exageradamente corrupto no sería más fácil robarte todo tu dinero del banco y meterte en la cárcel o algo así? La corrupción existe pero no a niveles de toda la población mundial. Otra cosa será que las farmacéuticas quieran ganar dinero y que hagan cosas poco éticas, eso sí es razonable pensarlo, pero las cosas que pueden hacer tienen límites (no pueden conseguir que un descubrimiento quede oculto a todo el planeta).
CONCLUSIÓN: Ese supuesto no puede ser otra cosa que una conspiranoia, algo basado en un miedo pero no basado en nada razonable, el sentido común no puede aceptar que eso sea cierto.
#0 #2 #3 El usuario que ha meneado esto es usuario de ese foro, y ha editado el envío al foro ("Ultima modificación" "por jenychis"). Él lo edita, él lo menea. Para más datos, este usuario de Meneame al principio sólo meneaba cosas de zanganos.es ... y al decirle alguien que variase sus fuentes dijo que sólo lee ese foro y Meneame, que no lee más cosas (aunque fuese cierto no es admisible, pero es falso).
En cuanto a la noticia en sí sólo la he visto publicada en un sitio (HispaTV) y en sitios que usaron ese sitio como fuente. Por otro lado, suponiendo que la noticia de la curación sea cierta (no tengo motivos para pensar que no lo sea, a pesar de tener sólo una fuente) sólo es un caso de curación del cáncer... y hay otros casos sueltos en los que se cura sin saber por qué (se llama "curación espontánea"). Y, como todos sabemos, un sólo caso no sirve para sacar conclusiones científicas y menos aún para asegurar causalidad de un tratamiento. Correlación no implica causalidad pero es que un sólo caso no es ni siquiera correlación, un sólo caso es apenas una anécdota. La conclusión es clara: un sólo caso podría haber sido una curación espontánea sin tener nada que ver con el tratamiento, y sacar conclusiones sólo con un caso es precipitarse mucho y no ser tener nada de rigor científico. Dicho eso, lo de las células madre sí me parece algo prometedor y razonable, pero no muy novedoso.
"Un novedoso tratamiento para curar este tipo de enfermedades graves. "
Falso. A menos que hayan hecho algo novedoso que no nos dicen, el tratamiento con células madre no es nada novedoso. Según Wikipedia, hay un estudio del 2007 donde ya se habla de su uso para curar el cáncer http://en.wikipedia.org/wiki/Stem_cell_therapy
Por todo ello, considero que es SPAM y sensacionalista ... y, dada la poca información que aporta, y la forma de presentarla (en un foro, sin indicar la fuente, etc) también podría considerarse irrelevante: no me parece irrelevante que un niño se cure, sino la información en sí.
#9 Pues mira, si se confirma que es falsa, y el tratamiento un fraude para engañar a incautos y sacarles el dinero mientras mueren igual, por mi pago hasta las bombas de mi bolsillo.
Ahora eso si... cirugía limpia, el resto no tiene la culpa.
#6 ¡Como no! ... no podía faltar Castro en esta noticia y no para algo agradable, creo que la medicina cubana es de las que mas esta contribuyendo a paliar el dolor de los pobres en Sudamerica, pero no, no hablemos de eso vamos a hablar de que según tu, no segun la OMS o la ONU, según tu los Castro se estan forrando con la medicina, ... será para pagarse esos lujosos yates llenos de putas que vemos cada año en Puerto Banús ¡ah que nadie ha visto a los Castro en uno de esos yates en su puta vida! ... que mas da, alguien te lo dijo a ti ¿no?
#15 Llevo cosa de 4 dias investigando el caso. Péptido RjLB-14 de Labiofam, ¿cura para el cáncer o falsas ilusiones?
Péptido RjLB-14 de Labiofam, ¿cura para el cáncer ...
circuloesceptico.com.arNo me gusta hablar por hablar... no como otros.
Todavia tendremos que dejar que nos maten... y callarnos, una polla.
Y hay mucha mas informacion de la que puse ahi... asi que si, cuando digo que esta la familia de castro, es que esta.
#15 La NO noticia, en meneame: Una nueva terapia cubana contra el cáncer podría revolucionar los tratamientos
Una nueva terapia cubana contra el cáncer podría r...
actualidad.rt.com#12
Veras, esto es así de facil: La gripe y el resfriado común son causados por un virus que, además, muta con gran facilidad (y hay varios tipos de los mismos). Esto hace que sea realmente difícil y caro encontrar una cura, por lo que solo las grandes farmacéuticas podrían permitirse investigarlo. Sin embargo dudo mucho que lo vayan a investigar. Lo primero es que, como ya te he dicho, es un estudio costoso. Y lo segundo es que los ingresos derivados de esta enfermedad (vendiendo los típicos antigripales) son elevados y, algo más importante, seguros. Las farmacéuticas ya cuentan en sus presupuestos como algo seguro la venta de X millones de antigripales, una ganancia fija anualmente.
Supongamos que una de estas farmacéuticas consiguiera una cura para el resfriado. Nada más que con las patentes y las ventas de los dos o tres primeros años se llevaría un pastizal, pero... ¿que pasaría después? Con una cura efectiva del resfriado se cortaría en seco el factor epidémico de la enfermedad, lo que significaría una considerable reduccion de las ventas de los antigripales clásicos, con la consiguiente pérdida económica para la compañía.
En resumen: La cura contra el resfriado común sería muy costosa de investigar y, una vez desarrollada, acabaría con las ganancias fijas anuales de la compañía (aunque daría una gran cantidad de ganancia al principio). Es un movimiento muy arriesgado, y por eso no lo hace ninguna compañía. Simplemente prefieren gastar su dinero de investigación en el desarrollo de curas contra el cancer o el Alzheimer, enfermedades no epidémicas que todavía no tienen cura y que, de encontrarla, no solo les daría pingues beneficios si no que además reportaría una gran cantidad de prestigio.
#18 y ni el cancer ni alzehimer.... Esas enfermedades también tienen sus fármacos, y que valen tal cantidad de dinero, que si curaran por ejemplo el cancer, la mitad de las farmaceúticas cerraria, por lo que les genera de beneficio el crear quimioterapia....
Un inciso:
Hay diferentes tipos de cáncer y también diferentes tipos de cáncer hepático. El más conocido es el tipo llamado hepatocarcinoma o carcinoma hepatocelular, mucho más frecuente que el tipo del que hablan en este artículo si consideramos todas las edades y no solo la infancia (el hepatoblastoma, que es un cáncer de hígado excepcional en la edad adulta y que en la infancia, según diferentes estadísticas, pueden aparecer entre 0,5- 1,6 casos por año y por millón de niños de 19 años y menos).
http://www.cancer.gov/espanol/pdq/tratamiento/higadoinfantil/HealthProfessional/page1
http://zl.elsevier.es/es/revista/medicina-clinica-2/hepatoblastoma-adulto-13014327-cartas-al-editor-2001
Dicho esto, a mí también me parece muy sensacionalista la forma en la que está redactada la noticia teniendo en cuenta:
--No especifica que ese tumor tratado es específico de niños y avances en el tratamiento de ese tumor muy probablemente no sean directamente extrapolables a otro tipo de cánceres (el carcinoma hepatocelular que sí que afecta a muchos adultos en el mundo).
-- que sea el primer niño que se cura en Irán con este método nuevo no quiere decir que sea el primer niño que se cura de un hepatoblastoma en el mundo, ni siquiera con ese método.
-- Lo demás, eso de que el cancer es la tercera causa de mortalidad, pues sí, igual de ambiguo y de amplio como las dos primeras (enfermedades cardiovasculares y accidentes).
-- Muchos cánceres ya se curan, también sin transplantes de células madre y para otros no existe esa posibilidad ni con transplante de células madre ni autovacunas o cualquier método nuevo en el que queráis pensar. Así que, personalmente, creo que la noticia de la forma en que está redactada en ese foro aporta poco (salvo tal vez, el buen nivel que tiene el sistema sanitario iraní en investigación médica que eso sí que me parece muy destacable).
Creo que los enlaces que aporta #8 son mucho mejores. La noticia es la prueba con éxito, también en Irán, de una nueva terapia para el tratamiento de un tumor concreto de los niños.