Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Me remito al primer comentario de la noticia:
"Un artículo que sólo podía salir de la mollera habitualmente inculta del periodismo al uso.
¿Pretende el periodista editar por su cuenta un nuevo Indice sobre lo que no se debe investigar y lo que sí?
Por ejemplo, dar financiación pública o cualquier tipo de subvención a los medios de comunicación ¿es lícito, según el ínclito "periodista"? ¿"Eso" sí?
Es pura demagogia. Sabe que el público más palurdo [y hay tanto...] le aplaudirá su simpleza.
Me pregunto si el "periodista" estará satisfecho. Es posible.
Por una vez y que no sirva de precedente: Mato hace bien en financiar algún estudio como los citados.
Y es que el mundo académico tiene esas cosas. Ontologías traidas por los pelos, las más. Pero necesarias."
Esta noticia viene a ser algo así como decir "¿Para qué vamos a estudiar Historia o Filosofía, si eso no vale para nada?".
"Un artículo que sólo podía salir de la mollera habitualmente inculta del periodismo al uso.
¿Pretende el periodista editar por su cuenta un nuevo Indice sobre lo que no se debe investigar y lo que sí?
Por ejemplo, dar financiación pública o cualquier tipo de subvención a los medios de comunicación ¿es lícito, según el ínclito "periodista"? ¿"Eso" sí?
Es pura demagogia. Sabe que el público más palurdo [y hay tanto...] le aplaudirá su simpleza.
Me pregunto si el "periodista" estará satisfecho. Es posible.
Por una vez y que no sirva de precedente: Mato hace bien en financiar algún estudio como los citados.
Y es que el mundo académico tiene esas cosas. Ontologías traidas por los pelos, las más. Pero necesarias."
Esta noticia viene a ser algo así como decir "¿Para qué vamos a estudiar Historia o Filosofía, si eso no vale para nada?".
#1:
Yo a esta la mato... con amor, pero la mato.
#18:
#11 El problema no está en si son o no de interés público estudios como éste, sino cuál es la capacidad de discernimiento de las prioridades que tienen nuestros políticos y si son apropiados en un contexto de crisis como el que estamos viviendo. Lo de "público palurdo, que aplaude la simpleza del periodista" se lo dejo como argumento a los "fanboys" de la sra. Mato, que de alguna manera han de defenderla...
#26:
No soporto a Ana Mato, pero no estoy de acuerdo con la dirección que toma la noticia. Para empezar, lo de "un estudio sobre cómo 'gobernar con amor' " no es cierto. "Gobernar con amor" es simplemente el título de la publicación subvencionada de la Dra. Varela. Es graciosa la combinación Ana Mato - Gobernar con amor, pero nada más.
Es una de tantas subvenciones que se da al campo de la investigación, educación y cultura. Esas que cuando dejan de darlas criticamos. Y ni mucho menos es un encargo del Gobierno para utilizarlo para sí mismo, sino un estudio universitario ajeno a él. Es como si pides una subvención para abrir un negocio que se dedica a la venta de cebo para pesca. Vale que no sea lo más habitual del mundo, pero tiene todo el derecho del mundo.
Sinceramente no me parece ningún derroche, y me parecería bochornoso que el Estado tuviera total potestad de decidir lo que es de interés o útil en el ámbito cultural o educativo. Porque entonces se acabó la cultura. Del todo.
Es una de tantas subvenciones que se da al campo de la investigación, educación y cultura. Esas que cuando dejan de darlas criticamos. Y ni mucho menos es un encargo del Gobierno para utilizarlo para sí mismo, sino un estudio universitario ajeno a él. Es como si pides una subvención para abrir un negocio que se dedica a la venta de cebo para pesca. Vale que no sea lo más habitual del mundo, pero tiene todo el derecho del mundo.
Sinceramente no me parece ningún derroche, y me parecería bochornoso que el Estado tuviera total potestad de decidir lo que es de interés o útil en el ámbito cultural o educativo. Porque entonces se acabó la cultura. Del todo.
Comentarios
Me remito al primer comentario de la noticia:
"Un artículo que sólo podía salir de la mollera habitualmente inculta del periodismo al uso.
¿Pretende el periodista editar por su cuenta un nuevo Indice sobre lo que no se debe investigar y lo que sí?
Por ejemplo, dar financiación pública o cualquier tipo de subvención a los medios de comunicación ¿es lícito, según el ínclito "periodista"? ¿"Eso" sí?
Es pura demagogia. Sabe que el público más palurdo [y hay tanto...] le aplaudirá su simpleza.
Me pregunto si el "periodista" estará satisfecho. Es posible.
Por una vez y que no sirva de precedente: Mato hace bien en financiar algún estudio como los citados.
Y es que el mundo académico tiene esas cosas. Ontologías traidas por los pelos, las más. Pero necesarias."
Esta noticia viene a ser algo así como decir "¿Para qué vamos a estudiar Historia o Filosofía, si eso no vale para nada?".
#11
No, este artículo lo que viene a decir es que criticaron al PSOE por financiar estudios "raros" pero el PP hace exactamente lo mismo, es un simple "y tú más".
#9 ¿De qué hablas? si son investigaciones de 2-3 años.
cc/ #4
#16 Es un "y tú más" bastante zafio y que no merece llegar a portada.
#11 Totalmente de acuerdo contigo y con el comentario de la noticia que copias.
Ademas el título es asquerosamente sensacionalista. El estudio es sobre un tema histórico de los siglos del IX al XII.
Pero el periolisto sabe que mucha gente sólo lee los titulares (que esta noticia haya llegado a portada y ver algunos comentarios me da la razón) y por eso titula de esta manera.
#11 El problema no está en si son o no de interés público estudios como éste, sino cuál es la capacidad de discernimiento de las prioridades que tienen nuestros políticos y si son apropiados en un contexto de crisis como el que estamos viviendo. Lo de "público palurdo, que aplaude la simpleza del periodista" se lo dejo como argumento a los "fanboys" de la sra. Mato, que de alguna manera han de defenderla...
#11 Claro claro, como es un "estudio", es decir, una "cosa científica", ya está bien pagado el dinero... el pueblo paleto no entiende de esas cosas, mejor que se vuelva a ver el furgol... /ironic off
Yo a esta la mato... con amor, pero la mato.
El sueldo mínimo de dos trabajadores durante más de dos años.
Ahora que le diga a esos dos parados que no cobran nada que les está gobernando con amor.
No soporto a Ana Mato, pero no estoy de acuerdo con la dirección que toma la noticia. Para empezar, lo de "un estudio sobre cómo 'gobernar con amor' " no es cierto. "Gobernar con amor" es simplemente el título de la publicación subvencionada de la Dra. Varela. Es graciosa la combinación Ana Mato - Gobernar con amor, pero nada más.
Es una de tantas subvenciones que se da al campo de la investigación, educación y cultura. Esas que cuando dejan de darlas criticamos. Y ni mucho menos es un encargo del Gobierno para utilizarlo para sí mismo, sino un estudio universitario ajeno a él. Es como si pides una subvención para abrir un negocio que se dedica a la venta de cebo para pesca. Vale que no sea lo más habitual del mundo, pero tiene todo el derecho del mundo.
Sinceramente no me parece ningún derroche, y me parecería bochornoso que el Estado tuviera total potestad de decidir lo que es de interés o útil en el ámbito cultural o educativo. Porque entonces se acabó la cultura. Del todo.
Puede hecharle un polvo a cada ciudadano que se deje
#2 échalo ;D
#10 ... es que tú eres la versión 2.0
#2 ...que serían muy pocos
#2 aaarrgggg
#2 Ha ti si que abría que hecharte, pero a la oguera.
#35 Mientras no sea a follar con la Mato..
#2 Ahhhh mis hogos!!!
Sigamos el hilo del autor o el editor para conocer a otro primo de Mato.
¿Y dónde está ese estudio? Ya que lo hemos pagado, ¿Podemos leerlo?
Y lo mismo digo de todos los demás:
http://www.boe.es/boe/dias/2013/02/22/pdfs/BOE-A-2013-2014.pdf
Un tercer estudio se centra en la música que escuchamos y en “la transmisión de estereotipos de género a través de la canción y su relación con la violencia de género”.
Pues a mi me parece bastante interesante.
#33 Las investigaciones son todas publicas y están accesibles cuando se terminen.
#33 Puedes consultar todas las investigaciones públicas cuando las concluyan. De hecho, lo normal y siempre que lo permita la subvención recibida, es disponer las publicaciones impresas a precio simbólico o gratuitas hasta agotar existencias.
Pues anda que el otro de más de 30000 euros que dice el artículo de " La función social y educativa de los museos arqueológicos en la lucha contra la violencia de género” WTF???
Yo no se si es que no se entiende o no se quiere entender. A ver, ese "estudio", como los solicitados por cualquier ministerio, de cualquier color, no puede costar más allá de 2.000 euros, y me paso. El resto es para confetis. Capicci?
#9 El problema no es el estudio, el problema es que esto es una forma más de desviar dinero público a manos interesadas.
El rey, urdangarín, informes, asociaciones, etc.; sólo son formas de saltarse las leyes y sacar el dinero y robarlo.
Vivismo en una inmensa estafa política.
¿Fans de menéame apoyando recortes en cultura e investigación? No me lo creo...
El artículo se titula “Gobernar con amor. La actuación de las condesas catalanas (siglos IX-XII)”. Cualquiera con dos dedos de frente se da cuenta de que es un trabajo de historia sobre las condesas catalanas, no sobre "cómo gobernar con amor". Lo primero es la típica frase que se le pone a un artículo científico para llamar un poco la atención, hay muchos así desde que los americanos pusieron de moda esa manera de redactar títulos.
Dicho esto, eso de que haya ahora una disciplina llamada "estudios de género" me parece bastante chorra, sea con Aído o sea con ésta.
¡Me pido mamada!
Hasta ahora era sexo sin amor...
#6 ¡Mamandurrias!
Si,vale,es un artículo sobre "y tú más".Pero que se esté recortando en investigación hasta dejarla en casi cero y que se gasten 40000 euros en estas chorradas,"manda huevos".
#22 ¿No es un estudio de investigación histórica?
Mejor en ese estudio que en confeti... Qué bien se les da derrochar lo público en cosas sin sentido. PP, gestores por excelencia (c).
Esto es la decadencia pura.
http://www.boe.es/boe/dias/2013/02/22/pdfs/BOE-A-2013-2014.pdf
Viva el amor
Si quiere amor, yo se lo doy. En barra.
Gobernar con jamón, no con amor.
Es lo que queria decir la Mato
Urdangarín seal of approval.
Esta es tonta o ke ase???
Con vaselina o sin ella ?
Indignacion creciendo, vengo de leer la noticia de los bolis de 500 € ¡¡¡y me estoy poniendo de una mala leche!!!!
pues bien gastados, porque hasta ahora ha gobernado jodiendo, a ver si se nota.
El amor no gobierna...
Y mientras unos hilos mas arriba " Los estudiantes van a los comedores sociales porque aun no les han abonado el importe de las becas", pais de contrastes.
Las dos Españas, una de ellas cada dia nos hiela el corazon.
Joder si ahora se ha viuleto hippie !PEACE BROTHERS¡
Pues dar por el culo lo hace de vicio
Gobernar con HAMOR. HAMOR ANAL.
el que vota al PPSOE (y CIU) es idiota. con todas las palabras
El ministerio del amor de 1984!