Joâo Magueijo -cosmólogo y físico teórico doctorado en la Universidad de Cambridge y profesor en el Imperial College de Londres- presenta una teoría que postula la variación de la velocidad de la luz y plantea que en los primeros momentos del universo la velocidad de la luz era mayor.[vía digg]
La teoría de que las constantes fundamentales no siempre han sido constantes para nada contradice la Relatividad. Que en un pasado c valiera más de lo que vale hoy no significa que vaya más rápido que la velocidad de la luz.
Que fluctuen con el tiempo es algo que está por ver y habrá que analizar los motivos, pero es FALSO decir que eso contraviene la relatividad.
Se podría decir "La velocidad de la luz ahora pudo ser diferente a la que era en el pasado".
Es amarillista porque dice "más rápido que la velocidad de la luz" como si fueran velocidades superlumínicas. Como si se rompiera una barrera infranqueable. A ver, la luz no puede adelantarse a sí misma dentro de un medio dado. Eso creo que es evidente.
#6 la velocidad de expansión no pudo ser constante porque la observación demuestra lo contrario. El modelo en los primeros instantes es claramente inflacionario.
#14 Tranquilo, que yo ni soy científico ni soy ninguna eminencia en este campo, pero como cualquier humano me hago preguntas de cómo pudo empezar todo.....
La teoría de la Velocidad Luz Variable (VSL) presupone una velocidad de la luz dependiente de la energía o del espacio-tiempo. A espacios-tiempos más reducidos y densos, las variables que conforman el campo de Higgs (el que da masa a la materia) cambian.
Un humano* varón, hembra con dildo o similares, dando vueltas a un poste podrían fornicarse a si mismos del modo tradicional.
Tengamos en cuenta el alaaargamiento que se produce a medida que nos acercamos a la velocidad de la luz, por primera vez en la historia podría observarse una entrada y salida posterior de un agujero negro.
*en humanos altamente resistentes a las fuerzas G.
Sólo me gustaría realizar un par de apuntes, que creo que a esta altura deberían haber aparecido pero no lo han hecho:
1) No hay ninguna necesidad de que la luz tuviera otra velocidad en el pasado. De hecho, las teorías físicas estándar (las que conforman la imagen aceptada del universo) no lo requieren.
2) El hecho de que este señor proponga esa idea es para dar una solución alternativa a ciertos problemas en la cosmología estándar. Resulta que hay unas observaciones bastante curiosas que nos dicen que algo "especial" tuvo que pasar cuando el universo era extremadamente joven. La solución estándar es la llamada "inflación". Este señor simplemente propone otra.
Es de cajón que en los comienzos del BigBang la velocidad de la luz fuera varios centenares de veces mayor que C. Si no fuera así, hoy en lugar de un universo de 13700 millones de años luz tendríamos un universo ridículamente más reducido.
#7 Si el momento del BigBang se puede asemejar a una explosión, no conozco ningun tipo de explosión donde la velocidad de expansión permanezca constante. Y tú?
Comentarios
Joder, vaya titular más amarillista. Qué ganas...
La teoría de que las constantes fundamentales no siempre han sido constantes para nada contradice la Relatividad. Que en un pasado c valiera más de lo que vale hoy no significa que vaya más rápido que la velocidad de la luz.
Que fluctuen con el tiempo es algo que está por ver y habrá que analizar los motivos, pero es FALSO decir que eso contraviene la relatividad.
#5 ¿Y qué?
Se podría decir "La velocidad de la luz ahora pudo ser diferente a la que era en el pasado".
Es amarillista porque dice "más rápido que la velocidad de la luz" como si fueran velocidades superlumínicas. Como si se rompiera una barrera infranqueable. A ver, la luz no puede adelantarse a sí misma dentro de un medio dado. Eso creo que es evidente.
#6 la velocidad de expansión no pudo ser constante porque la observación demuestra lo contrario. El modelo en los primeros instantes es claramente inflacionario.
Relacionada: En Picada Contra Einstein
En Picada Contra Einstein
becuadro.blogspot.com#8 Relee el comentario, que no te estoy llevando la contraria.
#14 Tranquilo, que yo ni soy científico ni soy ninguna eminencia en este campo, pero como cualquier humano me hago preguntas de cómo pudo empezar todo.....
#15 Ah no, ya ves, mira #12 explica con el VSL lo que he dicho llanamente en #7
Relacionada o lo mismo Físico portugués discute a Einstein
Físico portugués discute a Einstein
axxon.com.arLa teoría de la Velocidad Luz Variable (VSL) presupone una velocidad de la luz dependiente de la energía o del espacio-tiempo. A espacios-tiempos más reducidos y densos, las variables que conforman el campo de Higgs (el que da masa a la materia) cambian.
Sentido tiene, sí.
Con esta teoría y poco más, podría ser que...
Un humano* varón, hembra con dildo o similares, dando vueltas a un poste podrían fornicarse a si mismos del modo tradicional.
Tengamos en cuenta el alaaargamiento que se produce a medida que nos acercamos a la velocidad de la luz, por primera vez en la historia podría observarse una entrada y salida posterior de un agujero negro.
*en humanos altamente resistentes a las fuerzas G.
#4 Si en un pasado c era mayor de la actual ya era más rápido que la luz actual, que es el tono normal del titular amarillaco ese.
#6 No hay nada de cajón, si el tiempo antes de Big Bang fué 0 ¿La velocidad de la luz fué infinita?
#10 Y nada. Estaba aclarando y apostillando lo que quieres decir, que lo mismo no todo el mundo es físico cuántico o se compra el muy interesante.
Las faltas de ortografía Faltó ¿ en el título.
#6 ¿Por qué?
Sólo me gustaría realizar un par de apuntes, que creo que a esta altura deberían haber aparecido pero no lo han hecho:
1) No hay ninguna necesidad de que la luz tuviera otra velocidad en el pasado. De hecho, las teorías físicas estándar (las que conforman la imagen aceptada del universo) no lo requieren.
2) El hecho de que este señor proponga esa idea es para dar una solución alternativa a ciertos problemas en la cosmología estándar. Resulta que hay unas observaciones bastante curiosas que nos dicen que algo "especial" tuvo que pasar cuando el universo era extremadamente joven. La solución estándar es la llamada "inflación". Este señor simplemente propone otra.
Es de cajón que en los comienzos del BigBang la velocidad de la luz fuera varios centenares de veces mayor que C. Si no fuera así, hoy en lugar de un universo de 13700 millones de años luz tendríamos un universo ridículamente más reducido.
#7 Si el momento del BigBang se puede asemejar a una explosión, no conozco ningun tipo de explosión donde la velocidad de expansión permanezca constante. Y tú?