Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Me parece que aquí hay muchos de estos:
Lo siento por los que sufrís alergia a los textos de K. Marx. Sólo pasar por la nariz o echarles un simple vistazo, y se os poneis hinchados de urticaria. Sí, lo se, luego necesitáis un buen corticoide que os rebaje la inflamación, en forma de Fiedrich Kayek o Karl Popper, admirados por gente como Margareth Thatcher o la versión cutre española, Esperanza Aguirre.
Lo siento por los que sufrís alergia a los textos de K. Marx. Sólo pasar por la nariz o echarles un simple vistazo, y se os poneis hinchados de urticaria. Sí, lo se, luego necesitáis un buen corticoide que os rebaje la inflamación, en forma de Fiedrich Kayek o Karl Popper, admirados por gente como Margareth Thatcher o la versión cutre española, Esperanza Aguirre.
#9:
No se destaca el carácter profético de la cita, sino el espléndido análisis que hace Marx de cómo los bancos asfixian a los gobiernos y las personas mediante las fluctuaciones de de intereses de la deuda pública, algo que ya ocurría en su época, y que provoca que hoy los gobiernos se vean obligados a ceder poderes a los bancos a cambio de crédito. No se disculpa con eso la actidud de nuestros gobernantes, al contrario, demuestra su falta de valor, de ideología y de sensibilidad ante los recortes sociales que se hacen, sin combatividad ante quienes secuestran los Estados.
Por otro lado no creo que sea justo medir a Marx desde la visión que hoy tenemos del comunismo del s.XX, sino desde la lucha filosófica y política que libró contra la explotación que vivían los trabajadores del s.XIX en que vivió, muy parecida a la que estamos ahora sufriendo.
Por otro lado no creo que sea justo medir a Marx desde la visión que hoy tenemos del comunismo del s.XX, sino desde la lucha filosófica y política que libró contra la explotación que vivían los trabajadores del s.XIX en que vivió, muy parecida a la que estamos ahora sufriendo.
Comentarios
Me parece que aquí hay muchos de estos:
Lo siento por los que sufrís alergia a los textos de K. Marx. Sólo pasar por la nariz o echarles un simple vistazo, y se os poneis hinchados de urticaria. Sí, lo se, luego necesitáis un buen corticoide que os rebaje la inflamación, en forma de Fiedrich Kayek o Karl Popper, admirados por gente como Margareth Thatcher o la versión cutre española, Esperanza Aguirre.
La urticaria se caracteriza más por el prurito que por el edema, #3.
Y en tu estúpido párrafo no sé si hay más prejuicios o faltas de ortografía.
#7 No es mio sino que lo he sacado del artículo, pero como lo vas a saber si ni siquiera has entrado al enlace (aunque has votado erronea).
#2 Marx ya hablaba de crisis de sobreproducciñon cuando el resto de los economistas lo negaban y se pasaban el dia recitando a Ricardo. Como mínimo demostró ser un hombre adelantado a su tiempo:
http://lrp-cofi.org/esp/documentos/capitulo1_3.html
#3 Hayek, por cierto, no es nada serio. No seguía un método científico mínimamente sólido, se entregaba a esa tontería de la praxeología: http://chemazdamundi.wordpress.com/2010/09/07/falacias-economicas-iii-la-importancia-del-lenguaje-matematico-en-la-formulacion-cientifica-economica-la-paradoja-de-auiles-y-la-tortuga-y-la-escuela-de-austria-contrastada-pseudociencia-en-econ/
Si algún liberal le seguía en serio, lo hacía movido por algún sesgo cognitivo, en especial el de confirmación.
No se destaca el carácter profético de la cita, sino el espléndido análisis que hace Marx de cómo los bancos asfixian a los gobiernos y las personas mediante las fluctuaciones de de intereses de la deuda pública, algo que ya ocurría en su época, y que provoca que hoy los gobiernos se vean obligados a ceder poderes a los bancos a cambio de crédito. No se disculpa con eso la actidud de nuestros gobernantes, al contrario, demuestra su falta de valor, de ideología y de sensibilidad ante los recortes sociales que se hacen, sin combatividad ante quienes secuestran los Estados.
Por otro lado no creo que sea justo medir a Marx desde la visión que hoy tenemos del comunismo del s.XX, sino desde la lucha filosófica y política que libró contra la explotación que vivían los trabajadores del s.XIX en que vivió, muy parecida a la que estamos ahora sufriendo.
¡Oh! Un bloguero comunista descubre en 2010 que Carl Marx era economista, y que el Capital no es el Manifiesto Comunista sino una detalladísima descripción de cómo funcionaba la economía capitalista de su momento (y lo que es la plusvalía).
¡Oh! ¡Cuánta erudición!
Pues vaya sorpresa.
El capitalismo funciona por ciclos, y ya funcionaba por ciclos en la época de Marx. No predijo nada, solo analizó lo que había y lo escribió, como hicieron tantos otros personajes de todas las ideologías.
Por cierto, ya que estaba, podía haber previsto el secuestro del comunismo por personalidades fuertes y haber planteado formas de evitar que ocurriera.
Visionario
Creo que deberíais tener un poco más de respeto y consideración por esto. Al menos, antes de que la nebulosa Koljosiana se sobreponga a la constelación de Orión, todos sabemos lo nefasto que sería.
Salid de este nido de víboras, y veníos a fachéame.
Probablemente sea portada.
#10 Y aquí, sin ser portada, lo verá más gente.
Anda, como Nostradamus. E igual de fiables
.
Cuando me lea el Capital, te la voto. Mientras tanto, el mito que corre sobre la obra de Marx es como la de Nostradamus.