Desde el siglo XVIII, los biólogos que estudian grupos de animales salvajes han necesitado marcar a los individuos para reconocerlos y poder sacar conclusiones sobre su comportamiento. La ciencia asumía que estas anillas, transmisores o marcas aparentemente inocuas no tenían ningún efecto sobre la vida del animal. Ahora, un estudio realizado durante 10 años con pingüinos rey ('Aptenodytes patagonicus') ha demostrado que las anillas metálicas en sus aletas disminuyen casi un 40% su capacidad reproductiva y un 16% su supervivencia.
Comentarios
El primer plano de la anilla en la aleta da dolor verla. Hay que ser un inepto para no darse cuenta de que eso impide al pingüino nadar con la misma soltura que si no la llevara. Un cero para la anilla.
El efecto de anillar a los humanos ya era sabido, pero el de los pingüinos ya vemos que no. ¿Cuántas cosas habrá que consideramos inocentemente inocuas y no lo son?
Ese estudio ya se hizo con humanos al casarlos, como bien afirma #1
#1 y #2 Los pinguinos se "anillan" con quien ellos quieren, para eso son (super) monógamos. El problema viene cuando les anilla un ser humano contra su voluntad.
Pobres animales expuestos por culpa de la curiosidad del humano.
Vaya, pero si eso de anillar era lo más científico, esto es: indispensable, inocuo y buenérrimo del mundo. Llevan años anillando, marcando, rastreando, estudiando, analizando.. y al única conclusión a la que han llegado es que ellos son parte del problema. Hay que joderse. Sólo saben lo que para el resto era ya más que evidente cuando empezaron: que todo se va al traste y precisamente por causa de los mismos que contratan a estas legiones de científicos "neutrales" y apolíticos incapaces de posicionarse al margen de los intereses de los amos. Afortunadamente hay alguna excepción, pero no es lo normal en el entorno de la "Ciencia" con mayúsculas oficiales.
Me parece que esta noticia ya esta Publicada en: El marcaje de pingüinos con una anilla reduce su supervivencia
El marcaje de pingüinos con una anilla reduce su s...
elmundo.es#5 No.¡¡¡¡Por que es la misma noticia!!!!