A pesar de que el diario Marca haya destapado uno de los mayores casos de fraude en la historia del fútbol español, el periódico de Unedisa no cerró del todo bien el año 2008, puesto que, según esta noticia, perdió el 5,2% de ventas en el ejercicio anterior. ¿Llegará Sarkozy para salvarlo?
#3 Te lo pongo clarito, en sencillo, entendible, con números faciles:
Caso 1: Marca vende 1 millón de ejemplares al mes, a 1 euro cada uno -> 1.000.000 EUR de ventas.
En este mismo caso, la publicidad contratada es de 100.000 EUR al mes.
No hay más ingresos. Sacan 1.100.000 EUR.
Caso 2: Marca vende 0.5 millones de ejemplares al mes, a 1 euro cada uno -> 500.000 EUR de ventas.
En este mismo caso, la publicidad contratada es de 1.000.000 EUR al mes. (porque ahora tienen 10 veces más anuncios que en el caso 1, por ejemplo).
No hay más ingresos. Sacan 1.500.000 EUR.
Han bajado las ventas, pero han ganado dinero. Que cosas, eh?
Por supuesto, hay más casos en los que, bajando las ventas, puedan ganar más dinero. Subir el precio del ejemplar por ejemplo (típico problema de maximización de funciones de bachillerato) sería otro manera más. Y seguro que hay cientos que se me escapan.
Claro, y si en vez de hacer un periódico hacen unas páginas amarillas repletas de publicidad también ganarán dinero, aunque solo vendan una. Pero en fin, que no es ciego el que no ve, si no el que no quiere ver.
Perder dinero significa que montar y distribuir el periódico es más caro que los ingresos que genera. Ganarán menos, pero ganarán.
Errónea (con los datos que da).
#6 Es imposible perder el dinero que nunca se ha ganado, no entres en la misma estupidez que sigue la SGAE.
Ya, es que cuando fichas cada día a un tío distinto para el Madrid, luego cuando de los 30 que anunciastes sólo vienen dos los vendes como exclusiva... la gente deja de creerte, y cuando un periódico pierde la credibilidad... malo... aunque la verdad, con lo de Calderón CHAPEAU!!
Aún así espero que remonte el vuelo, los diarios deportivos son los que más verdades cuentan, y me refiero a los resultados de los partidos.
por esa regla de 3 yo estoy perdiendo dinero...
a estas alturas podis ser ministro y estar cobrando una pasta gansa y soy un pobre mileurista... estoy perdiendo dinero y estoy perdiendo el tiempo...
Comentarios
Es errónea, que haya bajado su difusión no quiere decir que pierda dinero.
#3, todo el mundo entiende que perder dinero es entrar en pérdidas, no ganar menos.
#5, o erronea o amarillista, como desees.
#3 Te lo pongo clarito, en sencillo, entendible, con números faciles:
Caso 1: Marca vende 1 millón de ejemplares al mes, a 1 euro cada uno -> 1.000.000 EUR de ventas.
En este mismo caso, la publicidad contratada es de 100.000 EUR al mes.
No hay más ingresos. Sacan 1.100.000 EUR.
Caso 2: Marca vende 0.5 millones de ejemplares al mes, a 1 euro cada uno -> 500.000 EUR de ventas.
En este mismo caso, la publicidad contratada es de 1.000.000 EUR al mes. (porque ahora tienen 10 veces más anuncios que en el caso 1, por ejemplo).
No hay más ingresos. Sacan 1.500.000 EUR.
Han bajado las ventas, pero han ganado dinero. Que cosas, eh?
Por supuesto, hay más casos en los que, bajando las ventas, puedan ganar más dinero. Subir el precio del ejemplar por ejemplo (típico problema de maximización de funciones de bachillerato) sería otro manera más. Y seguro que hay cientos que se me escapan.
Claro, y si en vez de hacer un periódico hacen unas páginas amarillas repletas de publicidad también ganarán dinero, aunque solo vendan una. Pero en fin, que no es ciego el que no ve, si no el que no quiere ver.
Perder dinero significa que montar y distribuir el periódico es más caro que los ingresos que genera. Ganarán menos, pero ganarán.
Errónea (con los datos que da).
#6 Es imposible perder el dinero que nunca se ha ganado, no entres en la misma estupidez que sigue la SGAE.
¿que tiene que ver que destapara un fraude para que gane o pierda dinero?
¿Un periódico que habla de fútbol y que pierde dinero en España? No me lo creo.
Ya, es que cuando fichas cada día a un tío distinto para el Madrid, luego cuando de los 30 que anunciastes sólo vienen dos los vendes como exclusiva... la gente deja de creerte, y cuando un periódico pierde la credibilidad... malo... aunque la verdad, con lo de Calderón CHAPEAU!!
Aún así espero que remonte el vuelo, los diarios deportivos son los que más verdades cuentan, y me refiero a los resultados de los partidos.
#3 Baja sus ventas, menos dinero por publicidad, eso es matemático. ( lo del euro que cuesta en el quiosco es lo de menos).
La difusión de Marca cae 6% en 2008 y sus ventas un 5,2%
SI BAJA SUS VENTAS, PIERDE DINERO
#5, si ganas menos, pierdes dinero que antes ganabas
Lo mismo es que no entiendes los conceptos. Que pierde dinero es un hecho objetivo y, por tanto, no amarillista.
por esa regla de 3 yo estoy perdiendo dinero...
a estas alturas podis ser ministro y estar cobrando una pasta gansa y soy un pobre mileurista... estoy perdiendo dinero y estoy perdiendo el tiempo...