Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Él mismo ha reconocido que tenía dinero oculto. Lo ha tenido que regularizar OBLIGADO. Pero denuncian a Garzón por decir una verdad como un templo.
Manos limpias...Y UNOS COJONES.
Y sí, nuestro Rey es y será un corrupto de mierda hasta que se muera. Que ha tirado la institución por los suelos y lo sigue haciendo.
Manos limpias...Y UNOS COJONES.
Y sí, nuestro Rey es y será un corrupto de mierda hasta que se muera. Que ha tirado la institución por los suelos y lo sigue haciendo.
#21:
#1 lawfare o guerra jurídica:
uso abusivo de los procedimientos legales nacionales e internacionales, manteniendo una apariencia de legalidad, con el fin de provocar repudio popular contra un oponente
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Guerra_jur%C3%ADdica
uso abusivo de los procedimientos legales nacionales e internacionales, manteniendo una apariencia de legalidad, con el fin de provocar repudio popular contra un oponente
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Guerra_jur%C3%ADdica
#1:
Manos limpias: Siempre del lado de los más débiles e indefensos.
#4:
Manos Limpias no es la organización parajudicial y pseudo mafiosa ligada a Ausbanc?
#7:
Puede ser un mentiroso, un putero, un idiota, un ladron... ¡Pero de actor porno no tiene nada!
#17:
El modus operandi de Manos Limpias es la extorsión. Pedían dinero a bancos y empresas a cambio de evitar acciones judiciales y campañas de descrédito. Parece que están intentando ganarse las simpatías de los poderosos, porque lo de trabajar no va con ellos. Es curiso que Europapress no haga esa referencia.
#117:
#5 Por no hablar de que ha "regularizado" una pequeña parte, la parte que le han cazado que tiene, pero se estima que el patrimonio total supera los 2.000 millones de euros https://www.businessinsider.es/11-datos-saber-equivale-fortuna-rey-juan-carlos-i-817165
#52:
#17 De hecho yo creía que tanto Ausbanc como ellos estaban ilegalizados. Yo ya no sé cuantas condenas le tienen que caer a una asociación, partido político y a sus miembros para que se ilegalice.
editado:
De hecho lo único que encuentro en wikipedia: "En diciembre de 2017, en su escrito de acusación, la Fiscalía solicitó penas de cárcel para los once acusados en esta causa y la disolución del sindicato Colectivo de Funcionarios Manos Limpias y de la Asociación Cívica Española Manos Limpias, así como de todas las sociedades del grupo Ausbanc, por los delitos de estafa, blanqueo, extorsión, amenazas, administración desleal, fraude en las subvenciones y pertenencia a organización criminal." ¿Alguien sabe si esto está pendiente aún o cómo acabó?
#43:
Qué poco se aplica la "temeridad procesal" en este país y mucho menos si eres de extrema derecha como estos impresentables que se encargan de meter demandas contra todo lo que no les guste.
Comentarios
Él mismo ha reconocido que tenía dinero oculto. Lo ha tenido que regularizar OBLIGADO. Pero denuncian a Garzón por decir una verdad como un templo.
Manos limpias...Y UNOS COJONES.
Y sí, nuestro Rey es y será un corrupto de mierda hasta que se muera. Que ha tirado la institución por los suelos y lo sigue haciendo.
#5 el cargarse la institución sera otra cosa mas que tendremos que agradecerle.
#27 Mas que cargársela le está haciendo un stress test. Y se ve que con satisfactorios resultados ya que los españolitos tragan
#27 jajaja que ingenuo eres... no ves que ahora le toca el turno a Leonor, ese gran ejemplo de empoderamiento femenino?
Por desgracia tenemos monarquía para generaciones. Y mientras siga esta constitución que la blinda, hasta siempre.
#5 Con tan sólo llamarle Borbón ya lleva implícito lo de ladrón, corrupto, putero y borracho. Son sus borbónicas tradiciones.
#88 Pues si. Entiendo que puedes denunciar cualquier cosa, pero me parece increíble que se denuncie a un hombre por decir una verdad conocida por todos. (mira #5)
Siguiente caso para manos limpias, denunciar al que diga que la tierra no es plana.
#91 Lamento decir que he enlazado mal, mi comentario es incorrecto.
#100 Pues es casualidad entonces: porque si, como te he dicho me ha escocido tanto la noticia como saber de gente a la que no le escuece.
#5 Por no hablar de que ha "regularizado" una pequeña parte, la parte que le han cazado que tiene, pero se estima que el patrimonio total supera los 2.000 millones de euros https://www.businessinsider.es/11-datos-saber-equivale-fortuna-rey-juan-carlos-i-817165
#5 "Bolsillos limpios" sería más acertado.
#5 pero sabemos gobernar!
#5 Manos limpias o guantes blancos?
#5 Toda la razón menos en lo último. Esa institución carece de valores / utilidad desde hace siglos.
#5 más bien manos llenas
Manos limpias: Siempre del lado de los más débiles e indefensos.
#1 lawfare o guerra jurídica:
uso abusivo de los procedimientos legales nacionales e internacionales, manteniendo una apariencia de legalidad, con el fin de provocar repudio popular contra un oponente
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Guerra_jur%C3%ADdica
#1 Debería ir entrecomillado lo de "Sindicato" y tal vez lo de "Manos limpias"
#28 ¿Sindicato es un sinónimo de eufemismo? Porque si no lo es tiene que ir todo entrecomillado.
#28 "tal vez".
#92 "todo"
#28 Entrecomillado, en cursiva y
strike-throughtachado.#1
Manos Limpias, ni hace honor a su nombre, ni es un sindicato, por mucho que repitan esa mentira.
#61 Puede que sí... https://es.wikipedia.org/wiki/Sindicato_del_Crimen_de_Am%C3%A9rica
#1 Puedes decir que su comportamiento es éticamente reprobable, pero no puedes decir que es un ladrón, y encima tienen los huevos de llamarse "manos limpias". ¿Se pueden encadenar tanta cantidad de eufemismos sin reírse?
#66 Si, es un ladrón. Aunque sea imputable y por lo tanto no ha hecho nada ilegal por la mierda de ley que tenemos.
#1 manos sucias, sindicato del crimen.
#1 #4 Manos Limpias es Vox.
Y son los mejores socios y amigos del PP.
Defienden la corrupción y el derecho a saquear "su pais", por eso lucen bandera y odian al inmigrante.
#1 En vez de manos limpias son manos asquerosas, que es lo que dan.
#1 Y de los que tienen las manos más sucias..
Manos Limpias no es la organización parajudicial y pseudo mafiosa ligada a Ausbanc?
#4 Ligada al Yunque, consta en sentencia judicial.
#39 los del yunque no eran "hazte oir"?
#4 A ver, los jueces pueden legislar, pero necesitan alguien que ponga una denuncia, sino sería prevaricación, y luego están los medios para informar, no sé qué te extraña en todo esto.
#51 Desde cuándo hace falta de una en España? Yo creo que hablas de otro lugar.
#56 hombre la fiscalía ayuda un poco también, pero hay que tocar todos los palos.
#51 los jueces no legislan, legislan los políticos...
#60 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Jurisprudencia
#76 las sentencias no son más que la interpretación de una ley, y la jurisprudencia vale para que no se interprete de forma diferente la misma ley en la misma situación... Pero eso es muy distinto a hacer una ley
#60 legislar no es sólo crear leyes, también es ejecutarlas y eso lo hacen los jueces, que son parte de lo mismo.
#85 3 poderes:
legislativo -> congreso -> crean las leyes
Ejecutivo -> gobierno de turno -> hacen que las leyes que hagan efectivas
Judicial -> "castiga" a quien incumple o se salta la ley.
Así que los jueces no legislan, ni las ejecutan.
#85 No.
https://dle.rae.es/legislar
Igual el verbo que buscas es "juzgar"...
#51 En España lo único que pueden hacer los jueces es interpretar las leyes que no sean claras a diferencia de usa u otros paises donde la ley si que se basa en jurisprudencia en muchas ocasiones, en españa son cosas muy puntuales
#4 Entramado que usaron para librar a la infanta de la cárcel.
#4 Manso Limpias es otra organización de neonazis de las que pululan por ahí comandadas por VOX.
#4 Supuesto sindicato al que no hay afiliado ni un solo trabajador.
#4 Yo pensaba que hacia tiempo que los habían desarticulado
Puede ser un mentiroso, un putero, un idiota, un ladron... ¡Pero de actor porno no tiene nada!
#7 Bueno, vistos los antecedentes, yo no lo descartaría tan rápido...
#14 No creas, lo de la operación de cadera era por enfermedad laboral
#33 donde pone el ojo, pone la...
#7 ahora que lo dices voy a buscar "celebrity oldman big dick" a ver que encuentro
#70 A ver, a Manos Limpias tanto les da perjudicar a Garzón como perjudicar a la monarquía (aunque, por supuesto, asumen que si tiene que caer alguien pues será Garzón). Recordad que ellos ya pusieron una denuncia contra la infanta Cristina.
Los de Manos Limpias no tienen en gran estima ni a la ley, ni a la democracia, ni a la constitución, ni a la monarquía, ni siquiera a la política de partidos. Ellos preferirían "otra cosa", pero llevan a cabo esta política de la que se podría decir popularmente: "¿no queríais democracia, constitución y leyes? nosotros no la queríamos, pero vamos a usarlas a fondo para ver si revienta todo y volvemos a una dictadura", por eso quieren que "se cumpla la ley": si Juan Carlos es un ladrón que se le condene y, si no lo es, que se condene a quien dice que lo es.
Ellos piensan que el jefe del estado debería ser austero y "un ejemplo católico" como lo fue el anterior a Juan Carlos, también piensan que hay demasiados políticos y demasiadas instituciones y ministerios y comunidades autónomas, demasiados colores políticos legales, etc... Así que lo que quieren es que se hagan cumplir las leyes al extremo para demostrar que la máquina no funciona.
Por supuesto pagar todos esos pleitos tiene un coste que no se puede obtener por cauces legales, como quedó acreditado.
Su razonamiento tiene consistencia interna.
CC #20 #35 #84
#7 Errrrr, no se, considerando su historial...
#7 había unos vídeos por ahí con Bárbara Rey que dicen lo contrario.
#7 dale tiempo
#7 que se lo digan a su abuelo
El modus operandi de Manos Limpias es la extorsión. Pedían dinero a bancos y empresas a cambio de evitar acciones judiciales y campañas de descrédito. Parece que están intentando ganarse las simpatías de los poderosos, porque lo de trabajar no va con ellos. Es curiso que Europapress no haga esa referencia.
#17 De hecho yo creía que tanto Ausbanc como ellos estaban ilegalizados. Yo ya no sé cuantas condenas le tienen que caer a una asociación, partido político y a sus miembros para que se ilegalice.
#52 Estaria bién tener esa información, pero he perdido la fe...
#52 Pues parece que no se han disuelto del todo porque siguen teniendo su propia web (un poco hackeada, eso sí).
Si alguien les quiere tocar los cojones puede denunciar al titular de la web ya que inclumple la GPRD y la LSSI.
#17 La fiscalía pedía 118 y 24 años a los dos principales implicados de Ausbanc y al final solo les cayeron 8 y 4 años.
https://www.rtve.es/noticias/20210709/condena-ausbanc-manos-limpias-extorsion/2125160.shtml
Cc #119
Europapress = medio de los obispos ......
#3 Del Opus
#23 no tenía ni idea
#29 https://es.wikipedia.org/wiki/Europa_Press
#29 Yo tb me llevé una sorpresa cuando me enteré, ya sabemos de qué pie flojean.
#29 Lo llevan así de tapadillo, como lo hacen todo, a lo zorro.
Que Manos Cochinas revise la portada de hoy de La voz de galicia, igual a alguno le da un jamacuco:
Portada de La voz de Galicia de hoy 24/5/22
Portada de La voz de Galicia de hoy 24/5/22
lasportadas.esQué poco se aplica la "temeridad procesal" en este país y mucho menos si eres de extrema derecha como estos impresentables que se encargan de meter demandas contra todo lo que no les guste.
#43 Pues posiblemente ellos hayan dicho algo parecido en el Parlamento con respecto a los partidos minoritarios (Bildu, Podemos, etc.).
Creo recordar que algo parecido han dicho.
"Sindicato"
Me sorprende que todavía existan estos delincuentes.
Manos sucias.
#8 Manos llenas de mierda
#31 Seria un movimiento muy torpe si no fuese contra Garzon, pero contra Garzon cuela todo. Hay un odio orwelliano contra su persona que hace que cualquier cosa que se diga en su contra sea considerada automaticamente como cierta, como el bulo de ayer de los electrodomesticos.
#45 Pero que ganan con eso ?, Ya que si lo condenan queda todavía más patente los privilegios e impunidad de la monarquía, no están tirando piedras a su propio tejado ?
#54 Es necesario alimentar los dos minutos de odio de forma constante aunque cause pequeños efectos colaterales. Lo importante es que cale el mensaje de forma visceral, que provoque un odio automatico salido de las tripas que no pase por el cerebro. El mensaje no debe ser cuestionado y aquellos que lo cuestionen deben ser purgados del sistema de opinion.
#54 Y si pierden queda acreditado por un juez lo que denuncia Garzón...
#54 Para que el próximo se lo piense antes de hablar. Pero sí, a la larga es perjudicial, tanto si ganan como si pierden.
Pero se arriesgan mucho, sería gracioso que perdieran y que en la sentencia les obligaran a retractarse admitiendo que llamar delincuente al demérito no es una injuria.
Al Mereterito no, a Garzón si, que esta desprestigiando la corona haciendo "acusaciones infundadas". Sindicato Manos Limpias pero Boca Sucia de Lamer Ojetes Reales.
Bueno, ahora solo queda que Garzón empiece a pedir documentación para acreditar esa afirmación, justo lo que la casa real no quiere hacer porque hacer eso sería poner en evidencia al emérito por robar a todos los españoles con el asunto de las comisiones y por infringir la ley al comerciar con armas.
#20 El problema quizás es que oficialmente no es un ladrón ya que nuestra constitución (y los jueces) le permiten robar todo lo que quiera.
Aún así no parece muy inteligente ese movimiento, ya que en vez de calmar las aguas visibilizará aún más el problema.
#31 Esa es una buena pregunta ¿Se puede llamar ladrón a alguien que no se le ha condenado por ello pero tampoco se le ha juzgado por ello por que es inviolable? Yo creo que si. Para mi definen los hechos mas que lo juicios, y mas cuando no se ha permitido juzgar.
#65 Basta con decir que es un término afectivo para una persona lista o espabilada:
ladrón, na
Del lat. latro, -ōnis 'bandido'.
(...)
5. m. afect. Pícaro, granuja. U. t. c. adj.
pícaro, ra
Etim. disc.
1. adj. Listo, espabilado. Apl. a pers., u. t. c. s.
(...)
#31 pero si tú mismo lo estás diciendo, la Constitución (o más bien una muy conveniente interpretación) le permite robar, pero ladrón es.
Espero que Manos Limpias denuncie también al rey Felipe por tratar a su padre de delincuente que maneja dinero negro, al renunciar oficialmente a su herencia y a todas las sociedades que tiene su padre en paraísos fiscales.... SI hubiera sido legal dudo mucho que lo hubier hecho...
#25 Esa renuncia no es válida porque la ley no la reconoce. Por eso lo hizo y por el bombo y platillo que todo el mundo iba a darle
Es que es un delincuente reconocido y un ladrón, sin presunto: ha cometido hechos que son DELITO, pero no se le ha podido juzgar por ellos porque es/era inimputable. Si matas a una persona a propósito, con alevosía, eres un asesino, pagues por ello o no. Y cuando te quedas el dinero de otros, a sabiendas, eres un ladrón, y por lo tanto un delincuente, pagues por ello o no.
"delito.
(De delicto).
1. m. Culpa, quebrantamiento de la ley.
2. m. Acción o cosa reprobable. Comer tanto es un delito. Es un delito gastar tanto en un traje.
3. m. Der. Acción u omisión voluntaria o imprudente penada por la ley."
Se le pueden aplicar directamente las acepciones 2 y 3, y dudo sobre la 1 porque la ley dice que es inimputable, así que no sé si la está quebrantando (aunque robar es delito según la ley, acepción 3).
#75 Aquí lo interesante no es el diccionario, si no lo que el juez diga al respecto
Y un homicida
#10 Fraticida para ser exactos.
Manos fachas. Suscribo todo lo que ha dicho Garzón. Esa mierda de asociación pro franquista y nazi católica sí que debería estar ilegalizada y todos en el truyo.
#53 Que lo suscribas tú no aporta mucho... Pero ahora un juez deberá inventarse algo o salir con alguna excusa técnica, eso es lo gracioso para nuestro "estado democrático y de derecho"
Nada nuevo desde la antigua Grecia:
Sicofante En la Antigua Atenas un sicofante o sicofanta (en griego συκοφάντης sykophantes) era un denunciante profesional. Generalmente cobraba del interesado en denunciar, que no deseaba hacerlo por sí mismo. Eran conocidos y temidos por las personas honradas que siempre podían verse envueltas en una denuncia falsa.
¿Éstos de Manazas Limpias no serán topos de los republicanos? Porque supondría tener que tratar en sede judicial las acusaciones contra el Campechano, archivando la denuncia en 3, 2, 1...
#12 La acusada en suiza era corina no el campechano, en españa creo no hay ninguna acusacion contra el campechano porque ni siquiera se han admitido a tramite.
#12 Esto no va a llegar a juicio, es solo para llenar portadas y azuzar a las hienas mediáticas.
#12 Tropecientosmil votos para UP.
Manos limpias
Qué hijos de puta.
Que bueno es gastar el dinero de los demás en tonterías.
Vienen de bocs y por tanto, son unos soplapollas derecharras ofendidos que gastan recursos públicos para defender a delincuentes acreditados. Puta escoria vendepatrias.
"Manos limpias", dime de que presumes y te diré de que careces..
Para cuando una inhabilitación por exceso de denuncias mierder.
#38 ilegalización
O son muy tontos o quieren dar publicidad a lo ladrón que es el emerito.
¿Y si manos limpias en realidad sólo intentan ayudar a acabar con la ley de injurias a la corona mostrando lo ridícula que es? Quizás tienen un troll republicano infiltrado
En línea con lo que dice #93
Bueno, después de todos los líos que ha tenido manos limpias, es como que te denuncie la asociación de abogados cristianos...
Pues qué queréis que os diga. A ver si al final van a obligar a un juez a decir que es cierto
Manos limpias defendiendo a sucias manos esteras.
En mi opinión, han tardado a denunciarlo. Joder, yo esperaba que a los 10 minutos todo el fascio se revolviera y empezara a poner demanadas.
Nada sorprendente que esta organización facha haga la denuncia. Es la otra organización de los conservadores que usan para medrar en la justicia en lo que no les gusta. Junto con abogados cristianos.
No se yo si con el trabajito que le están haciendo al Emérito les van a quedar las manos muy limpias. Algún kleenex van a necesitar creo yo.
Va a ser interesante el desarrollo jurídico…
lameculos no come carne de ladrón
"manos limpias". Si es que te tienes que reír.
Limpísimas, sí.
¿Injurias a la corona?
#15 Injurias a la Corinna
Dime quién te defiende y te diré quién eres.
hace poco vi un documental, creo que en Disney +, donde historiadores americanos explicaban como con el tiempo y poco a poco habían ido echando de todos los país europeos a los Borbones.
Por cierto, el documental no estaba centrado en ellos, fue solo una parte y de pasada...
#47 Falta un sitio y ya
#55 Creo que los de Luxemburgo también son considerados borbones aunque estos parece que han mezclado más a la estirpe. Que Leonor es medio normal porque ya han salido de ese circulo vicioso de casarse entre primos terceros.
Populismo judicial
El opus al ataque
Estaba cantado que esto iba a ocurrir, a ver qué hace el supremo
Puede ser divertido..... Si no lo condenan sería admitir que tenía razón.
https://scontent.fbcn3-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/281341582_5058838164194356_8506090759260140950_n.jpg?_nc_cat=107&ccb=1-7&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=Q6NsWMO8efkAX9rZLxy&tn=-6TluKyVhn7HEhAs&_nc_ht=scontent.fbcn3-1.fna&oh=00_AT9amY-SVeFClXSe8-A0XimR3cxaarycjPRNVSWK9_WZlw&oe=62912A50
Pues no deberá de servir para nada. El uso de delincuente y ladrón es de muy uso de todos y entre todos. De haber sentencia, debería de ser tal, de que nadie podría decir a nadie delincuente y ladrón. Asumiendo la misma sentencia.
"Delincuente acreditado" y "ladrón""
Además, utiliza el calificativo acreditado. Si no hay sentencia como tal, queda nula esa frase.
Garzón lo tiene fácil. Con retractarse de "delincuente acreditado" porque Juan Carlos de Borbón no tiene condena a "chanchullero reincidente" porque "tenía dinero en cuentas secretas cuya procedencia no ha justificado y ha tenido que regularizar en un proceso extraordinario" lo tiene hecho.
Y de todas maneras sigo sin ver caso.
#80 sigues sin ver caso...con la justicia española, no?. Otra cosa más para avergonzarnos a nivel internacional.
El argumento que dan es aplicable a todos los delitos, si ganan el caso, todos los delincuentes que han sido calificados como tales en los medios de comunicación podrían hacer lo mismo. ¿no será que la intención de manos limpias es ensuciar más al emérito? ¿o solo están mostrando una replica de la mierda? (esto va por lo del vídeo ese del Momoa)
#69 Me río más pensando a cual de las acepciones de la RAE se refieren en los textos que se manejan en los ámbitos jurídicos tan acostumbrados a detallar los hechos
Para una cosa con sentido que dice.
#2 una?
No lees las noticias, o estas troleando?
#46 Tal vez lo dice previamente porque consume cierta fuente de noticias.
#95 O se refiere a Garzón, pero es de comer chuletón y beber como un piojo.
Lo dije hace días, hay que ser TONTO para difamar a alguien en un medio público
pero que encima sea a quien es, iba con el boleto premiado sí o sí.
#89 No es una difamación porque está basado en hechos ciertos:
* Ingresos de dudoso orígen.
* Ocultos en cuentas secretas
* Que fueron regularizados en un proceso extraordinario.
* Cuando estaban siendo investigados y hubo un chivatazo
Y ojo que me parece mal que se utilice palabras que tienen un significado legal para situaciones en las que no es correcto utilizarlas. "Ladrón acreditado" es incorrecto porque no hay sentencia por robo. "Chanchullero demostrado" es completamente preciso. Todos lo entendemos y no implica ningún término legal.
PD: hay que ser TONTO para pensar que Alberto Garzón no ha medido sus palabras y lo ha dicho para tener visibilidad, ya que su carrera tiene pocas competencias y tiene pocas oportunidades de ser visible. Puede rectificar y precisar más sus palabras en cualquier momento. La difamación no lo es tal si está basada en hechos ciertos. Llamar ladrón a alguien que voluntariamebte se refugió en un país sin extradición cuando estaba siendo investigado y decir que eso es difamación creo que es cogérsela con papel de fumar.
España, el país en que se denuncia a los que dicen cosas evidentes. Pero de todos bandos. Recordemos las denuncias contra el autobús de hazte oír.
#19 Creo que no lo has entendido aún.
#50 Muy dificil de entender, no creo que lo pille
#71 Como dudo que lo entiendas, te cuelgo el #90
De nada
#50 Conocía el dicho pero no tenía ni idea de que eran animales. Acabo de leer que es porque aunque son muy parecidas una da buena carne y la otra buena lana, pero que cruzarlas solo empeoraría ambos productos. Ya se una cosa más, gracias.
La intencionalidad no me queda clara dado el significado del refrán. Que ambos casos soy muy parecidos pero que no se puede mezclar porque empeora ambas cosas?
#90 Porque no tiene que ver lo que has aportado con la noticia... Y pones en el mismo nivel que alguien denuncie la homofobia y transfobia que destila una campaña ( de esta misma gente) con que alguien señale en público que el rey está desnudo...
#90
#19 Te ha escocido la noticia, eh...
#19 El autobus de hazte oir no ha dicho cosas "evidentes" en ninguna de sus variaciones.
#96 Hasta la polémica del bus ni conocía ese grupo. Desconozco a que te refieres con sus variaciones.
#99 Que ha tenido varios autobuses con varios mensajes diferentes. En ninguno de esos autobus decian "cosas evidentes" como tu afirmabas.
#19 eh, que yo he venido aquí a hablar de mi libro!!!
#19 Sí, hazte oír también es una organización instrumental de la derecha política y bien nutrida de sectarios del Opus Dei y el Yunque.