Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#2 "A ver", no "haber". Y los perros fascistas dicen:
La coalición opositora ha tachado el proceso de "farsa" después de que el CNE se negara a contar una a una las papeletas, a través de la huella dactilar y a cotejarlas con las máquinas, los cuadernos y las actas de votación.
Vaya, que no sé entonces que tipo de "revisión" hicieron, si no se dignaron a comparar los registros de las máquinas con los cuadernos y las actas. Todo lo que hizo el gobierno fue demostrar que los algoritmos de las máquinas estaban bien, cuando los perros fascistas denuncian que el fraude estuvo desde antes, esto es, en el paso de los cuadernitos a las máquinas.
Si vas a defender incondicionalmente a tu equipo favorito está bien, pero por favor no uses insultos. Sería como decir "los perros del Real Madrid", se ve mal. Si vas a jugar al juego tonto de "izquierda vs derecha" y tener tu favorito incondicional, al menos juegalo con respeto, puesto que los "fascistas" son exactamente igual de radicales e incongruentes que tu.
Saludos.
La coalición opositora ha tachado el proceso de "farsa" después de que el CNE se negara a contar una a una las papeletas, a través de la huella dactilar y a cotejarlas con las máquinas, los cuadernos y las actas de votación.
Vaya, que no sé entonces que tipo de "revisión" hicieron, si no se dignaron a comparar los registros de las máquinas con los cuadernos y las actas. Todo lo que hizo el gobierno fue demostrar que los algoritmos de las máquinas estaban bien, cuando los perros fascistas denuncian que el fraude estuvo desde antes, esto es, en el paso de los cuadernitos a las máquinas.
Si vas a defender incondicionalmente a tu equipo favorito está bien, pero por favor no uses insultos. Sería como decir "los perros del Real Madrid", se ve mal. Si vas a jugar al juego tonto de "izquierda vs derecha" y tener tu favorito incondicional, al menos juegalo con respeto, puesto que los "fascistas" son exactamente igual de radicales e incongruentes que tu.
Saludos.
Comentarios
ZAS! En toda la boca!
#11 Aham, ve y lee el enlace que puse en mi comentario y luego intenta refutarlo. Allí tienes un video donde incluso un dirigente chavista reconoce que no hay auditoría posible sin revisar cuadernos de votación, que es lo que pedía la oposición. Ve a leer.
#16 Y ese no es un chavista cualquiera, es el jefe de campaña del comando Hugo Chávez, o sea, el jefe de campaña de Maduro, que gente más descarada, exigían auditoría completa en las primarias de oposición, unas elecciones que solo le concernían a la oposición, pero ahora hacen hasta lo imposible por no permitir una auditoría completa de las presidenciales, se les ve el plumero.
#11 aham, si el sistema es tan transparente e infalible ¿por qué negarse a hacer un recuento en condiciones?
Errónea. Cuantas veces hay que explicar que la "auditoría" fue una farsa? Comienza la auditoría de las elecciones venezolanas sin la oposición/c3#c-3
#7 #8 aham, como las elecciones Venezolanas no son unas de las más seguidas por los observadores internacionales...
La "auditoría" es una auténtica farsa, porque es como si en España, nos pusiéramos a ver si las cajas de votación estaban bien, porque eso es lo que se hizo en Venezuela y la propia CNE se ha negado a contabilizar realmente los datos
No se trata de un recuento en estricto rigor, ciertamente no lo es para efectos legales. Y no incluye un elemento clave para la oposición: la revisión de los cuadernos en que los ciudadanos firman y estampan su huella dactilar tras votar.
El CNE tiene la intención de dejarlos fuera del proceso y la oposición exige auditarlos, pues considera que ahí es donde podría residir el fraude, no tanto en el sistema electrónico, sino en la suplantación de identidades, voto doble, etc.
El CNE ha insistido en que no se trata, y en que no habrá, recuento manual. La presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, Luisa Morales, también adelantó que es "imposible" en Venezuela, donde el sistema de voto y escrutinio es electrónico.
"Bajo ningún concepto la 'verificación ciudadana' se considerará escrutinio, ni forma parte de ese acto", señala el reglamento de procesos electorales.
En ese sentido, desde el CNE se ha llamado a la oposición a no hacerse ilusiones porque el proceso no afectará al resultado. Insisten en que es "inamovible".
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/04/130422_venezuela_crisis_auditoria_polemica_az.shtml
Más info sobre el tema del supuesto recuento: El segundo día de auditoría de los comicios venezolanos arroja un 99,98% de exactitud/c24#c-24 y Comienza la auditoría de las elecciones venezolanas sin la oposición/c3#c-3
Errónea, una "auditoría" mocha donde no se verifican las actas ni los cuadernos de votación, esta gente lo único que está haciendo es "demostrar" que las maquinas funcionan bien, y las irregularidades denunciadas por la oposición no están allí, mas de 250 mil muertos votando, personas con los mismos nombres, apellidos y fecha de nacimiento votando en un montón de centros muy cercas unos de otros, centros de votación con 100% de votos para Maduro en estados donde ganó Capriles y muchas irregularidades más, por eso no quieren hacer una auditoría completa.
Que ganas le tienen algunos a la revolución bolivariana.
Relacionada, a partir del min 34: https://soundcloud.com/lapatillaaudio/audio-completo
PD: Es la voz del bocero oficial del régimen.
#10 Medio millón de votos es una diferencia mucho menor de la se esperaba al principio de la campaña electoral y abre la puerta a la oposición en futuras elecciones. Para nada es una distancia descomunal.
#12 No, pero medio millón de votos es suficiente como para zanjar cualquier tipo de duda sobre quién ha ganado legítimamente las elecciones en Venezuela.
Pero aún con esto?
oh-dios-mio. Me voy ahora mismo a trolear a libertad digital, see you
Haber que dicen ahora los perros fascistas
#2 "A ver", no "haber". Y los perros fascistas dicen:
La coalición opositora ha tachado el proceso de "farsa" después de que el CNE se negara a contar una a una las papeletas, a través de la huella dactilar y a cotejarlas con las máquinas, los cuadernos y las actas de votación.
Vaya, que no sé entonces que tipo de "revisión" hicieron, si no se dignaron a comparar los registros de las máquinas con los cuadernos y las actas. Todo lo que hizo el gobierno fue demostrar que los algoritmos de las máquinas estaban bien, cuando los perros fascistas denuncian que el fraude estuvo desde antes, esto es, en el paso de los cuadernitos a las máquinas.
Si vas a defender incondicionalmente a tu equipo favorito está bien, pero por favor no uses insultos. Sería como decir "los perros del Real Madrid", se ve mal. Si vas a jugar al juego tonto de "izquierda vs derecha" y tener tu favorito incondicional, al menos juegalo con respeto, puesto que los "fascistas" son exactamente igual de radicales e incongruentes que tu.
Saludos.
#5 Qué haces, insensato. Qué será de la clase política si la gente empieza a darse cuenta de que los utilizan como peones en un tablero de ajedrez, unos blancos a un lado y otros negros al otro. Imagina que todas se vuelven del mismo color y se organizan, ¡el caos!
La diferencia es tan tan mínima... sólo medio millón de votos.
Mi opinión es que Capriles ya sabía de sobra que una revisión de los votos no iba a cambiar nada. Su estrategia es intentar dividir al chavismo.
#3 De hecho, se trata de una diferencia bastante pequeña.
#6 Venezuela tiene 29 millones de habitantes, de los cuales podrán votar, según mis cálculos (no encuentro el dato del electorado) no más de 19 millones. Por tanto medio millón de votantes es una cifra importante.