Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Ayer escuche esas declaraciones de De Guindos y me dejaron alucinado,¿como puede ser posible que el ministro de economía diga que sabe que fueron una estafa y se quede tan ancho?.En su caso,un ministro medio normal debería juzgar y condenar a todos los culpables de esa estafa
#14:
#13 Por desgracia estoy muy bien informado. Tengo a un familiar al que le han soplado bastante dinero con mentiras. Y papeles que demuestran la estafa (está todo en manos de un abogado que ya ha ganado algunos casos). Le estoy llevando yo personalmente el caso recopilándole información, y cuando leo lo que le pusieron en los papeles se me ponen los pelos de punta.
A este familiar le hicieron un pequeño documento donde se le informaba del tipo de interés anual que iba a cobrar, los años (LOS AÑOS*) que iba a estar el dinero depositado, que no había penalización por sacar el dinero y que lo podía hacer cuando quisiera.
Con ese papel se han pillado los dedos. No esperaban que un papel meramente informativo todavía lo tuviera mi familiar (lo que tiene la gente mayor....que no tira ningún papel).
Y si, conozco a algún currante de una entidad en concreto que no ha vendico productos tóxicos ¿Y?
Evidentemente no me voy a cagar en las muelas de ese currante, pero si del que vendió a mi familiar un producto que resultó completamente diferente al que le aseguraron en un papel.
Evidentemente lees el papel y vas tranquilamente a firmar los documentos pensando que el papel que te ha hecho el director del banco es el resumen de las características del producto.
Así que yo no tengo que admitir ninguna ignorancia sobre el tema porque no es el caso, el que debería admitir de una vez por todas que está relacionado con los bancos de alguna manera eres tú (más que nada porque eres uno de los que siempre sale a defender la estafa aquí en Menéame)
*Lo recalco porque, evidentemente, en este producto no hay plazo de recuperación, es perpetuo, pero al familiar le dijeron que en X años lo recuperaba automáticamente (Y no, no son subordinadas, son preferentes)
A este familiar le hicieron un pequeño documento donde se le informaba del tipo de interés anual que iba a cobrar, los años (LOS AÑOS*) que iba a estar el dinero depositado, que no había penalización por sacar el dinero y que lo podía hacer cuando quisiera.
Con ese papel se han pillado los dedos. No esperaban que un papel meramente informativo todavía lo tuviera mi familiar (lo que tiene la gente mayor....que no tira ningún papel).
Y si, conozco a algún currante de una entidad en concreto que no ha vendico productos tóxicos ¿Y?
Evidentemente no me voy a cagar en las muelas de ese currante, pero si del que vendió a mi familiar un producto que resultó completamente diferente al que le aseguraron en un papel.
Evidentemente lees el papel y vas tranquilamente a firmar los documentos pensando que el papel que te ha hecho el director del banco es el resumen de las características del producto.
Así que yo no tengo que admitir ninguna ignorancia sobre el tema porque no es el caso, el que debería admitir de una vez por todas que está relacionado con los bancos de alguna manera eres tú (más que nada porque eres uno de los que siempre sale a defender la estafa aquí en Menéame)
*Lo recalco porque, evidentemente, en este producto no hay plazo de recuperación, es perpetuo, pero al familiar le dijeron que en X años lo recuperaba automáticamente (Y no, no son subordinadas, son preferentes)
Comentarios
Ayer escuche esas declaraciones de De Guindos y me dejaron alucinado,¿como puede ser posible que el ministro de economía diga que sabe que fueron una estafa y se quede tan ancho?.En su caso,un ministro medio normal debería juzgar y condenar a todos los culpables de esa estafa
#2 Todos sabemos que no estamos en un país normal y que los ministros que tenemos dejan mucho que desear, aún así es indignante todo el trato con los bancos y las preferntes.
#2 Pues todavía hay gilipollas que defienden que los estafados eran unos avariciosos.
Lo lees en los comentarios de cualquier diario y aquí también.
Van de listos hasta que algún día los estafen a ellos de otra forma y se la tendrán que envainar por bocachanclas.
#4 La mayoría de estafados son gente corriente de a pie, aunque no sean los que tengan la mayor cantidad de dinero invertido. En este país se mira más por el rico que por la gente que no entendía lo que estaba firmando por el hecho de ser mayor o por confiar en el bancero/cajero de toda la vida.
#2 para juzgar está el tribunal.
Ya que ellos no hacen separación de poderes a ver si nosotros empezamos a hacerla.
#4 Antes de llamar gilipollas a nadie intenta informarte sobre lo que estás hablando. Invita a un café a alguien que trabaje en una entidad que no haya vendido productos tóxicos, verás que rápido retiras esos insultos y admites tu ignorancia en el tema.
#13 Por desgracia estoy muy bien informado. Tengo a un familiar al que le han soplado bastante dinero con mentiras. Y papeles que demuestran la estafa (está todo en manos de un abogado que ya ha ganado algunos casos). Le estoy llevando yo personalmente el caso recopilándole información, y cuando leo lo que le pusieron en los papeles se me ponen los pelos de punta.
A este familiar le hicieron un pequeño documento donde se le informaba del tipo de interés anual que iba a cobrar, los años (LOS AÑOS*) que iba a estar el dinero depositado, que no había penalización por sacar el dinero y que lo podía hacer cuando quisiera.
Con ese papel se han pillado los dedos. No esperaban que un papel meramente informativo todavía lo tuviera mi familiar (lo que tiene la gente mayor....que no tira ningún papel).
Y si, conozco a algún currante de una entidad en concreto que no ha vendico productos tóxicos ¿Y?
Evidentemente no me voy a cagar en las muelas de ese currante, pero si del que vendió a mi familiar un producto que resultó completamente diferente al que le aseguraron en un papel.
Evidentemente lees el papel y vas tranquilamente a firmar los documentos pensando que el papel que te ha hecho el director del banco es el resumen de las características del producto.
Así que yo no tengo que admitir ninguna ignorancia sobre el tema porque no es el caso, el que debería admitir de una vez por todas que está relacionado con los bancos de alguna manera eres tú (más que nada porque eres uno de los que siempre sale a defender la estafa aquí en Menéame)
*Lo recalco porque, evidentemente, en este producto no hay plazo de recuperación, es perpetuo, pero al familiar le dijeron que en X años lo recuperaba automáticamente (Y no, no son subordinadas, son preferentes)
#14 A mi madre 3.000 del ala en Bancaja-Bankia. Por desgracia hay gente que ha perdido una barbaridad, los ahorros de toda la vida. ¡Y no pasa ná!
Comprendo que el gobierno esté cagadito por lo del 25-S, aunque luego no pase nada, pero la gente está que muerde clavos... y con razón. Esto tiene que petar por algún lado. No se puede seguir con este saqueo constante impunemente.
#14 Perdona que te diga pero estás mezclando churras con merinas.
No estas bien informado, lo que eres en parte de una víctima de la estafa.
Ha habido gente estafada como puede ser tu caso y como puede ser otros muchos. Para eso tenemos un sistema judicial que sirve para denunciar este tipo de cosas.
Sin embargo ha habido otras muchas personas que únicamente se han fijado en el interés que dan los productos y han ido VOLUNTARIAMENTE a por preferentes.
En mi caso particular ya sospechaba que habría gente así pero hace tiempo hablando con una empleada de banco me lo confirmó.
Hay gente (sobre todo personas mayores) que se creían que las estaba robando al darle solamente un 2% cuando La Caixa les daba un 4%.
No cometas el error de pensar que todo el mundo es una víctima por que nada mas lejos de la realidad.
#19 aunque fueran voluntariamente, si les dijeron que les devolvían el dinero en 2 días, es una estafa, te pongas como te pongas
y eso es lo que decían, por ejemplo, en la caixa
#21 aunque fueran voluntariamente, si les dijeron que les devolvían el dinero en 2 días, es una estafa, te pongas como te pongas
¿¿ Por que haces suposiciones de cosas que no sabes ??
La gente iba directamente a por ello. No hacía falta que les justificaran nada por que con enseñarles el interés firmaban.
#22 ¿y tú sabes lo que yo sé?
¿eres medium?
si dije: dijeron que les devolvían el dinero en 2 días no es porque lo haya visto en tele5
#29 ¿¿Otra vez??
¡¡ NO TODO EL MUNDO ACTUÓ ASÍ !!
Hubo mucha gente que solamente quería un interes mas alto y no querían ni oir hablar de la letra pequeña
A ver si te das por enterado de una vez !!!
#30, aunque fueran voluntariamente, si les dijeron que les devolvían el dinero en 2 días, es una estafa
la mayoría que compró preferentes lo hizo por el interés más alto, ¿pero cuántos crees que las hubieran comprado si hubieran sabido que podían quedarse sin su dinero?, ¿también la mayoría?
¿de verdad crees que un cliente con perfil ahorrador conservador iba a meterse en eso si conociera los riesgos reales?
¿porqué crees que introdujeron a posteriori los test de conveniencia? (qué luego los empleados marcaban para que el cliente ni tuviera que leer)
¿pero crees que todos esos señores a punto de jubilarse se hubieran jugado todos sus ahorros por un 4 en vez de un 2%? (es bien conocido q la mayoría de clientes de prefs eran gente mayor)
#31 aunque fueran voluntariamente, si les dijeron que les devolvían el dinero en 2 días, es una estafa
la mayoría que compró preferentes lo hizo por el interés más alto, ¿pero cuántos crees que las hubieran comprado si hubieran sabido que podían quedarse sin su dinero?, ¿también la mayoría?
Vamos a ver... Poco a poco por que es evidente que te cuesta entender las cosas.
1.- Ha habido clientes (y no un par de ellos precisamente) que se han llevado su pasta de entidades medianas a Bankia y La Caixa por que les ofrecían mas interés.
2.- Los trabajadores de estos bancos les explicaban que las "Preferentes" y las "Cédulas de habitabilidad" tienen mucho riesgo y les darían problemas en el futuro.
3.- ¿¿Sabes cual fue la respuesta de esos clientes (repito, no todos, pero si una buena parte):
"Me estás engañando con este interés de mierda y no quieres que me lleve mi pasta para poder seguir engañándome"
¿¿HA HABIDO GENTE ESTAFADA??
SI
¿¿TODOS LOS QUE TIENEN PREFERENTES O CDHs??
¡¡ NI DE COÑA !!
Por favor. Si no me crees habla con trabajadores de entidades que no vendieran basura.
#32, ¡ahora sí!
con unas mayúsculas y negritas se entiende todo mucho mejor
muchas gracias por tu atención
#19 No estas bien informado, lo que eres en parte de una víctima de la estafa.
Ha habido gente estafada como puede ser tu caso...
Ahí he dejado de leer.
Llevo diciéndote hace más de un mes que es un pariente/conocido/familiar y me vienes diciendo que "como puede ser tu caso".
No lees colega. No te enteras de lo que te dicen.
Vas a tu puñetera bola defendiendo, hace meses, a los estafadores de las preferentes y ya no sabes ni cómo defenderlos.
Te lo repito por última vez yo no he sido estafado por preferentes
Que defienda a los estafados no implica que sea una de ellos.
Si leyeras con atención, en lugar de defender la postura de los bancos de una forma ciega, igual te enterabas de lo que te escriben.
#23 Vamos por partes señor mio.
- Primero escribes esto:
Tengo a un familiar al que le han soplado bastante dinero con mentiras. Y papeles que demuestran la estafa
- Luego yo escribo esto:
Ha habido gente estafada como puede ser tu caso
- Después tu escribes esto:
Ahí he dejado de leer.
Llevo diciéndote hace más de un mes que es un pariente/conocido/familiar y me vienes diciendo que "como puede ser tu caso".
Realmente lo tuyo es de traca. Me cuentas el caso en el que estás involucrado, yo después lo llamo "tu caso" y te mosqueas....
Yo alucino....
Todo para hacer oídos sordos a la parte donde te digo que un solo caso no se puede extrapolar a todos....
Yo alucino...
#24 Pues sigue alucinando........yo no te lo voy a explicar más
#25 Ya, y sigues poniendo el caso que explicas como ejemplo de que las 350.000 personas que tienen preferentes les ha pasado lo mismo...
De donde no hay no se puede sacar...
#2 Probablemente tendría que meter presos a amigos y familiares
#2 ... es que el de justicia bastante tiene con el tema de los bocatas que robaron en Mercadona, no pretenderas que en vacaciones haga dos cosas al mismo tiempo.
#2 En su caso,un ministro medio normal debería juzgar y condenar a todos los culpables de esa estafa
No, no debería hacerlo. Un ministro normal debería modificar las leyes y tomar las medidas necesarias para que no vuelva a ocurrir algo así y los culpables deberían ser investigados y juzgados por el poder judicial.
Lectura recomendada: http://es.wikipedia.org/wiki/Separaci%C3%B3n_de_poderes
Todos lo admiten, y a todos les suda la polla.
Si saben que es una estafa porque no condenan a los culpables y devuelven el dinero, lo demás es mucho blablabla y nada más.
Los bancos estafan con la colaboración de la CNMV a cientos de miles de clientes y en Menéame siempre tendremos al típico que se ponga a hablar de los clientes.
El "que se jodan" no lo inventó la Fabra.
pues vaya novedad
¿Cuando se abre la veda del banquero?
Señores este Gobierno se debe a los Bancos y a las grandes empresas, FIN. Que ha sido una estafa? Sí, y que? La han hecho sus amos, y el Gobierno calladito.
Las cosas empezarán a cambiar cuando haya una "comercialización masiva de ladrillos para estamparlos contra los cristales de los bancos, comercialización masiva de bates de beisbol para joder cajeros," y solo son 2 ejemplos que se me ocurren asi a salto de mata...
Y para cuéndo una solución?
Espero que haya gente que pague multas o cárcel por esto.
Aunque el final lo sabemos todos: se admite la culpa, se perdona a los banqueros y se coge el dinero de los impuestos de los españoles para pagar a los estafados.
triste, pero Españistán es así.
El típico fraude ejpañol donde "no hay" defraudador, es algún tipo de fraude de generación espontanea.
Lo que pasa es que qualquier otra cosa que sucede pasa por delante de tratar el tema de las preferentes y como solucionarlo.