En este breve post se deja en evidencia una de las tantas noticias que Libertad Digital saca en su portada atacando la asignatura de EpC. ¿Por qué lo llaman periodismo cuando deberían decir manipulación? EpC no se si les hace falta, pero unas clase de ética periodística no les vendría mal a estos periodistas.
El autor del blog tiene toda la razón del mundo. Ese libro NO es un libro de texto para la asignatura. Es, precisamente, una texto donde se crítica la asignatura de EpC. LD lo vende como un libro de texto -aunque usen la ambigua palabra manual- para criticar la asignatura.
#5 No es ningún libro de apoyo a la asignatura. Es todo lo contrario, es un libro para criticar a la asignatura. Por favor, leete la entrevista de El Comercio donde uno de los autores dice cosas como:
"Educación para la Ciudadanía es un 'Barrio Sésamo' casi para deficientes mentales"
"En el libro hicimos un análisis muy crítico del proyecto del Gobierno desde la izquierda. Pero como la asignatura fue tan criticada por la derecha, nuestros argumentos quedaron, por decirlo de alguna manera, eclipsados. Aunque no se lo crean, a la izquierda del PSOE hay algo y en el libro desvelábamos la estafa de esta asignatura."
El libro es un ensayo crítico sobre la asignatura, no un manual ni un libro de texto pensado para la asignatura. Lo de Libertad Digital es surrealista.
y comenta que su libro es una crítica a la asignatura de Ciudadanía pero desde la izquierda (de hecho la llama “Barrio Sésamo” casi para deficientes mentales, personalmente una salida de tono, pero bueno, hay que llenar titulares).
De todas formas para lo que nos ocupa esto dice el autor: “No estaba pensado como un libro de texto, sino como un ensayo para participar en el debate. Los oportunistas de la derecha quisieron hacerlo pasar como el verdadero manual y lo vendieron desde la Cope como el libro propuesto por Zapatero. Nadie en su sano juicio puede pensar que es un libro de texto porque no tiene esa estructura.”.
El título del libro es "Educación para la ciudadanía", un libro de apoyo para la asignatura (complementario, vamos; lo puede mandar el profe de turno para que los nenes hagan un trabajito de dos folios) así que el titular es lo más amarillo: el ilustrado redactor del blog ni se fijó en el título de la obra. LD no dice que sean libros de texto, dice que son lo que son: manuales de la asignatura. Punto pelota, se ha lucido el lince.
Comentarios
El autor del blog tiene toda la razón del mundo. Ese libro NO es un libro de texto para la asignatura. Es, precisamente, una texto donde se crítica la asignatura de EpC. LD lo vende como un libro de texto -aunque usen la ambigua palabra manual- para criticar la asignatura.
#5 No es ningún libro de apoyo a la asignatura. Es todo lo contrario, es un libro para criticar a la asignatura. Por favor, leete la entrevista de El Comercio donde uno de los autores dice cosas como:
"Educación para la Ciudadanía es un 'Barrio Sésamo' casi para deficientes mentales"
"En el libro hicimos un análisis muy crítico del proyecto del Gobierno desde la izquierda. Pero como la asignatura fue tan criticada por la derecha, nuestros argumentos quedaron, por decirlo de alguna manera, eclipsados. Aunque no se lo crean, a la izquierda del PSOE hay algo y en el libro desvelábamos la estafa de esta asignatura."
El libro es un ensayo crítico sobre la asignatura, no un manual ni un libro de texto pensado para la asignatura. Lo de Libertad Digital es surrealista.
Libertadigital ------------>Es pura Calumnia
#3 Creo que te equivocas, copio y pego un comentario del autor en el post:
"Uno de los autores de este libro de ensayo hizo recientemente una entrevista a el diario El Comercio:
http://www.elcomerciodigital.com/gijon/20080531/oviedo/educacion-para-ciudadania-barrio-20080531.html
y comenta que su libro es una crítica a la asignatura de Ciudadanía pero desde la izquierda (de hecho la llama “Barrio Sésamo” casi para deficientes mentales, personalmente una salida de tono, pero bueno, hay que llenar titulares).
De todas formas para lo que nos ocupa esto dice el autor: “No estaba pensado como un libro de texto, sino como un ensayo para participar en el debate. Los oportunistas de la derecha quisieron hacerlo pasar como el verdadero manual y lo vendieron desde la Cope como el libro propuesto por Zapatero. Nadie en su sano juicio puede pensar que es un libro de texto porque no tiene esa estructura.”.
Libertadigital EpC
Ni entro a ver la noticia.
Si crees que esto es manipulacion no te recomiendo poner telemadrid.
El título del libro es "Educación para la ciudadanía", un libro de apoyo para la asignatura (complementario, vamos; lo puede mandar el profe de turno para que los nenes hagan un trabajito de dos folios) así que el titular es lo más amarillo: el ilustrado redactor del blog ni se fijó en el título de la obra. LD no dice que sean libros de texto, dice que son lo que son: manuales de la asignatura. Punto pelota, se ha lucido el lince.
#3 El autor del blog ha meado fuera del tiesto. Un manual no es un libro de texto. Lo demás, matices. Odio a LD, pero esto es ridículo.