#4:
En la noticia dicen que han acertado 2 nombres de los 18 aprobados, y el acta ante notario la hicieron antes del ejercicio práctico, o sea cuando ya esas personas habían aprobado el teórico. Las 1000 personas de las que habla, corresponden al primer ejercicio (el teórico), no al segundo (el práctico), que es de donde han sacado esos dos nombres. Es posible que ocurra lo que dice #2, que al ser gente que ya ocupa la plaza temporalmente, tienen más puntos en la fase de concurso. Realmente la normativa está así actualmente, y debería cambiar.
La noticia me parece un poco amarillista, pero si es cierto, que lo denuncien e investiguen si realmente son enchufados o simplemente tienen más puntos que el resto de opositores.
#5:
Si era un concurso-oposición, en la cual se valora la parte de concurso en que da puntos el tiempo trabajado, es normal que casi se sepa que las personas que llevan muchos años trabajando como interinos o contratados serán las que se queden con las plazas.
Pasa en muchas oposiciones.
Seria interesante saber si la oposición la han ganado por tener el mejor examen (que sería un fraude evidente) o por tener más puntos al estar ocupando ya la plaza.
A mi lo de que las oposiciones las ganen repetidamente gente que entra con contratos temporales me parece una mierda (he currado en un ayuntamiento y lo he visto de primera mano) pero es el sistema que hay hoy día en toda la administración pública.
Yo quitaría los puntos por ocupar la plaza hoy, o al menos haría que no valiesen para el mismo puesto que ocupas y así se evitase el amiguismo.
En la noticia dicen que han acertado 2 nombres de los 18 aprobados, y el acta ante notario la hicieron antes del ejercicio práctico, o sea cuando ya esas personas habían aprobado el teórico. Las 1000 personas de las que habla, corresponden al primer ejercicio (el teórico), no al segundo (el práctico), que es de donde han sacado esos dos nombres. Es posible que ocurra lo que dice #2, que al ser gente que ya ocupa la plaza temporalmente, tienen más puntos en la fase de concurso. Realmente la normativa está así actualmente, y debería cambiar.
La noticia me parece un poco amarillista, pero si es cierto, que lo denuncien e investiguen si realmente son enchufados o simplemente tienen más puntos que el resto de opositores.
Si era un concurso-oposición, en la cual se valora la parte de concurso en que da puntos el tiempo trabajado, es normal que casi se sepa que las personas que llevan muchos años trabajando como interinos o contratados serán las que se queden con las plazas.
Pasa en muchas oposiciones.
Como he leído en un comentario en la noticia original, lo que han demostrado los miembros del PP no es que son capaces de acertar los seleccionados, sino que saben sumar los méritos.
#8, no me he quejado, sólo describo la realidad de esta noticia. Y sirve de poco votarla amarillista cuando la comunidad entera se traga todo el sensacionalismo y lo lleva a portada en cuestión de minutos. Así que, cuando se dan estas circunstancias, prefiero comentar y plasmar mi opinión.
editado:
ni siquiera han acertado el 100% de los aprobados, sino sólo 2 de 18. Lo cual significa que nadie se ha leído la noticia.
#5 totalmente de acuerdo.
Y si la fase de concurso puntúa el 70% por ejemplo, todavía es más fácil de acertar. Eso para por ejemplo en algunas "consolidaciones" de plaza.
pues no sé porqué, pero no me parece extraña tanta anomalía estadística. Aquí pasó lo mismo con viviendas, el sorteo era por ordenador. Es raro, el azar, o la estadística, últimamente siguen una linea muy concreta.....
Tambien se da el caso en el que te ves obligado a pillar trabajos de sustitucion que son una mierda para obtener puntos el dia de mañana y que si no fuera por eso, no los pillaria nadie....
En algunos casos esta bien y en otros esta mal.... la consolidacion de plazas no solo es para enchufes
#17, también, tengo dos amigas que llevan haciendo turnos 10 años en la sanidad madrileña para tener los puntos para poner ganar la plaza, ahora mismo en la sanidad de la CCAA sin puntos de antiguedad es imposible matemáticamente ganar la plaza.
Pero yo me referia al problema del formato, también tiene factores a favor.
Comentarios
Ya, pero ha sido sin querer...
Seria interesante saber si la oposición la han ganado por tener el mejor examen (que sería un fraude evidente) o por tener más puntos al estar ocupando ya la plaza.
A mi lo de que las oposiciones las ganen repetidamente gente que entra con contratos temporales me parece una mierda (he currado en un ayuntamiento y lo he visto de primera mano) pero es el sistema que hay hoy día en toda la administración pública.
Yo quitaría los puntos por ocupar la plaza hoy, o al menos haría que no valiesen para el mismo puesto que ocupas y así se evitase el amiguismo.
Alguien dijo tongo?
En la noticia dicen que han acertado 2 nombres de los 18 aprobados, y el acta ante notario la hicieron antes del ejercicio práctico, o sea cuando ya esas personas habían aprobado el teórico. Las 1000 personas de las que habla, corresponden al primer ejercicio (el teórico), no al segundo (el práctico), que es de donde han sacado esos dos nombres. Es posible que ocurra lo que dice #2, que al ser gente que ya ocupa la plaza temporalmente, tienen más puntos en la fase de concurso. Realmente la normativa está así actualmente, y debería cambiar.
La noticia me parece un poco amarillista, pero si es cierto, que lo denuncien e investiguen si realmente son enchufados o simplemente tienen más puntos que el resto de opositores.
Si era un concurso-oposición, en la cual se valora la parte de concurso en que da puntos el tiempo trabajado, es normal que casi se sepa que las personas que llevan muchos años trabajando como interinos o contratados serán las que se queden con las plazas.
Pasa en muchas oposiciones.
#5, pues sí, lo más probable es que sea eso, pero una vez más, el amarilismo wins.
Como he leído en un comentario en la noticia original, lo que han demostrado los miembros del PP no es que son capaces de acertar los seleccionados, sino que saben sumar los méritos.
#6, votala amarillista o no te quejes al menos...
#8, no me he quejado, sólo describo la realidad de esta noticia. Y sirve de poco votarla amarillista cuando la comunidad entera se traga todo el sensacionalismo y lo lleva a portada en cuestión de minutos. Así que, cuando se dan estas circunstancias, prefiero comentar y plasmar mi opinión.
#9, ya, si a lo que me refiero es que quejarse de que al amarillismo gana, cuando va camino de portada y no la votas negativo es muy fácil.
La comunidad se traga al amarillismo... pues no se.
6 de 9 comentarios son críticos con la noticia, yo creo que no, que la comunidad no se lo traga tan fácil.
#10, quise decir la mayoría de la comunidad. Al referirme a toda la comunidad, yo también incurrí en sensacionalismo
#5 totalmente de acuerdo.
Y si la fase de concurso puntúa el 70% por ejemplo, todavía es más fácil de acertar. Eso para por ejemplo en algunas "consolidaciones" de plaza.
pues no sé porqué, pero no me parece extraña tanta anomalía estadística. Aquí pasó lo mismo con viviendas, el sorteo era por ordenador. Es raro, el azar, o la estadística, últimamente siguen una linea muy concreta.....
Pero bueno, si es un CONCURSO-oposición, ¿cual es la queja con respecto a que tenga mas puntos el que haya trabajado antes en ese puesto?
#14, yo he trabajado en un ayuntamiento.
El problema de eso es que se mete a los amigos a dedo en los puestos temporales y cuando ya tienen la antiguedad se saca a oposición el puesto.
Pero esa no es la denuncia de este caso.
Mas Mierda contra el PP aunque sea mentira da igual somos ciegos y no podemos pensar por nostros mismos [ironic]
#15
Tambien se da el caso en el que te ves obligado a pillar trabajos de sustitucion que son una mierda para obtener puntos el dia de mañana y que si no fuera por eso, no los pillaria nadie....
En algunos casos esta bien y en otros esta mal.... la consolidacion de plazas no solo es para enchufes
#17, también, tengo dos amigas que llevan haciendo turnos 10 años en la sanidad madrileña para tener los puntos para poner ganar la plaza, ahora mismo en la sanidad de la CCAA sin puntos de antiguedad es imposible matemáticamente ganar la plaza.
Pero yo me referia al problema del formato, también tiene factores a favor.