Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
El cambio climático no consiste en que desaparezcan las estaciones: consiste en que CAMBIEN. Los veranos son más largos y los inviernos más cortos, más crudos y más cataclismáticos. Que la nieve en España (y en Inglaterra) haya venido de Groenlandia en vez de Siberia tiene que ver con el movimiento de las masas de aire caliente y frío, con los ciclos de El Niño y con la dinámica de los fluidos. Todos estos procesos que están siendo alterados por el cambio de temperaturas que provoca la emisión...
Me parece que estoy hablando solo. También hay gente que cree que Dios creó a las personas como somos ahora y con un jersey de cuello vuelto.
Me parece que estoy hablando solo. También hay gente que cree que Dios creó a las personas como somos ahora y con un jersey de cuello vuelto.
Comentarios
El cambio climático no consiste en que desaparezcan las estaciones: consiste en que CAMBIEN. Los veranos son más largos y los inviernos más cortos, más crudos y más cataclismáticos. Que la nieve en España (y en Inglaterra) haya venido de Groenlandia en vez de Siberia tiene que ver con el movimiento de las masas de aire caliente y frío, con los ciclos de El Niño y con la dinámica de los fluidos. Todos estos procesos que están siendo alterados por el cambio de temperaturas que provoca la emisión...
Me parece que estoy hablando solo. También hay gente que cree que Dios creó a las personas como somos ahora y con un jersey de cuello vuelto.
#5, muy bien, veo que tienes aprendida la lección. El hecho de que ninguna de las cosas que han ocurrido este invierno sean "sin precedentes" no tiene ninguna importancia. Seguro que a principios del siglo XX el CO2 ya estaba ahí dando por el ojete.
#7 Es el clásico viajero del Titanic que decía que el que entrase agua por debajo de las puertas era una cosa perfectamente normal.
#8 por #7 Te refieres también a ese buque indecoroso llamado IPCC, gobernado por un tal Pachauri?
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/glaciargate/da/sacudida/estudios/calentamiento/elpepusoc/20100124elpepisoc_4/Tes
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/04/ciencia/1265278573.html
Y estos son dos periódicos verdosos a más no poder.
Porque dijeron que iba a llover menos y menudo invierno pasado por agua que llevamos.
Y en Gran Bretaña les ha caído la madre de todas las nevadas.
Y además la gente piensa en el corto plazo.
#6, es difícil doctorarse en química teórica sin saber inglés. Claro que, por el argumento de titulitis, eso debe de significar que no tengo ni puta idea de física o química.
Yo sí he trabajado y trabajo con físicos que se dedican al tema, y nadie pone en tela de juicio el cambio climático. Un compañero mío en el DIPC de San Sebastián trabajó un tiempo en simulaciones de clima, y cuando le pregunté si mediante esas simulaciones se buscaba demostrar si existía cambio climático casi se mea de la risa. Me dijo que eso ya estaba superado ampliamente, que lo que las simulaciones querían acotar era la magnitud, cómo evolucionaría, qué factores pueden cambiarse para combatirla, etc.
#0 podías haber enlazado con la fuente original
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8500443.stm
Lo más importante de la encuesta es que hay un 59% de la gente que ya no cree que el calentamiento global, de haberlo, esté demostrado su origen antropogénico. Y no será porque no nos bombardéen día y noche con el mismo mensaje. Pero ya no cuela, afortunadamente.
#2, ya no cuela, porque la gente sabe mucho, y no se la puede engañar. Es lo que tiene que el 95% de la población tenga un doctorado en física.
#4 titulitis aguda lo suyo
La razón? Teclea "ipcc" en noticias google y lo sabrás... si sabes inglés claro.