La acupuntura no quita el dolor. O sólo lo quita cuando las agujas se colocan en sitios erróneos. Por lo menos esto es lo que ha concluido el último estudio conocido al respecto, hecho por el Nordic Cochrane Centre (Dinamarca) y que aparece en el último número de la prestigiosa revista científica British Medical Journal. En el trabajo se han analizado los resultados de 13 ensayos en los que participaron más de 3.000 voluntarios, y se han eliminado los posibles sesgos de los trabajos.
Comentarios
#1 Creo que el tema viene siendo: La acupuntura (basada en la teoría de que al estimular determinados centros se producen efectos analgésico) tiene el mismo efecto que si te pinchan con agujas sin tener p... idea de dónde las clavan (siempre que tú te creas que el tío es un experto). O sea, efecto placebo puro y duro. En ese sentido, el titular de la noticia es muy acertado
#16 Realmente somos dos besugos porque no nos entendemos, seguro que pensamos lo mismo sobre este tema pero hemos enfocado mal nuestros comentarios.
A esto solo puedo decir... por lo menos que nos hagan al horno que saldremos todo buenorros!!!
Ninguna novedad. La acupuntura figura en las mismas listas de magufadas que la homeopatía y la pedrusculoterapia (colocación de pedruscos sobre el culo).
Aunque hay gente que mira con reverencia la "medicina oriental", poneos por un instante en la piel de un oriental, e intentad ver la "medicina occidental", la que cura las enfermedades, a través de sus ojos. Alucinante ¿no?
Las agujas quitan tanto el dolor como una patada en los huevos. O sea, nada. A no ser que te creas que te lo va a quitar, claro, en cuyo caso una patada en los huevos es lo mejor que hay.
Así que clavarse agujas en el cuerpo no quita el dolor... aaaaaahhhh.
#15 Tu queja era "habría que saber cómo se ha hecho el estudio y qué tipo de acupuntura usaron". Y yo respondo "... explica bastantes detalles sobre la metodología que usaron". Cierto: no especifican qué clase de acupuntura se usó (sólo se dice que se usó "acupuntura mala" como placebo).
Y el estudio se centra en los supuestos usos "analgésicos" de la acupuntura; hay otros estudios que inciden en otros usos... "google is your friend":
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16824230?dopt=AbstractPlus
http://www.who.int/medicinedocs/en/d/Js4926e/5.html
http://bjsm.bmj.com/cgi/content/extract/39/11/877
...
Antes de acusar a alguien de no leerse el comentario, lee bien el comentario del que acusas porque si no es un diálogo de besugos, doradas y hasta pulpos, diría yo ;).
Edito: veo que me has cascado un negativo, supongo que "por no leer bien el comentario". Te lo devuelvo por el mismo motivo
Solo con pensar en que me van a clavar agujas enseguida se me quita el dolor para que no lo hagan.
#9 "en los puramente biológicos están mucho más avanzados que en la medicina occidental"
Puedes explicar eso? Como frase está bonita, pero... ¿qué quiere decir?
BTW, durante la crisis del SARS las autoridades chinas no usaron agujitas para prevenir la extensión de la epidemia: usaron las mismas medidas que se habrían aplicado en cualquier país de occidente (cuarentenas, medidas de aislamiento, etc, etc...).
ni lo quitan ni lo pone, si no todo lo contrario
Entonces los acupuntureros tirarán a fallar
(bonito palabro por cierto)
Conozco un especialista oriental que hace acupuntura con abejas y que ha salvado la carrera de deportistas en lesiones que la medicina tradicional no podía por muchas sesiones que se dieran, siempre recaían o se alargaban los plazos. Hablo por experiencia y no de oídas; por ejemplo a un amigo mío futbolista solucionó un problema de rodilla en 3 semanas!! cuando los médicos no lo podían recuperar.
Con esto quiero decir que el estudio dice que la acupuntura no quita el dolor, no que no sea efectiva. Luego habría que saber cómo se ha hecho el estudio y con qué tipo de acupuntura.
"La acupuntura no quita el dolor. O sólo lo quita cuando las agujas se colocan en sitios erróneos."
¡Viva la claridad! o la falta de signos de interrogación...
Como se entere Simon Singh: http://www.soitu.es/soitu/2009/01/26/salud/1232970833_592421.html?id=340efaf0f5e473cf9687daebc1c0dcee&tm=1233701320
Pues aquí uno que se ha dado acupuntura, para un tema que no es de dolor. Y, aunque no me acabó de cuadrar, sí vi que mi cuerpo reaccionaba a las sesiones de forma bastante drástica, tanto para bien como para mal. Así que sí creo que se liberan neurotransmisores.
Y por cierto, no es es por nada de lo que hayáis dicho aquí, pero algo en general para los que no creen: Están en su pleno derecho, faltaría más, pero habría que tenerle más respeto a una medicina tan prestigiosa y con tantos años como la oriental. En aspectos tecnológicos no, pero en los puramente biológicos están mucho más avanzados que en la medicina occidental.
En que quedamos, lo quita o no lo quita, por que si lo quita aun que sea por autosugestion o efecto placebo, sera que lo quita, no?
#11 Perdona, acabo de ver tu comentario. Te lo podría explicar pero sería larguísimo y un poco complicado, porque no soy un profesional de esto.
Pero por desgracia he tenido que conocer bastante bien las dos medicinas de las que hablamos, oriental y occidental, y la de primera está más avanzada en lo puramente natural, biológicos. Me refiero a eso, al funcionamiento del cuerpo como animales que somos, no a la tecnología, avance e investigación de las enfermedades.
Sin enrollarme no sé explicarme mejor, lo siento.
La medicina occidental está muy por delante a la oriental para enfermedades como cáncer y demás. Pero para muchas otras que tienen que ver con nuestro aspecto puramente biológico (me refiero al natural, al animal) como todas aquellas que están relacionadas con la relación del cuerpo con nuestro entorno, nuestros hábitos horarios, nuestras influencias emocionales, etc, están muchísimo más avanzados.
En nuestra medicina, una de las cosas principales son las pruebas, y cada vez tienden más a que todo esté en las pruebas (que reconozco que son muy importantes), pero relegan a casi nada la importancia de los síntomas, de las sensaciones del paciente, sean o no somatización. Para la medicina oriental en cambio la respuesta del paciente, sus síntomas y lo que explica es muchísimo más importante y valioso. Y en muchos casos puede decir cosas que no dice un análisis. Te lo digo por experiencia propia y resultados vistos.
Con esto no defiendo ni una medicina ni otra. Está claro que la occidental está más avanzada, pero la oriental es más antigua y tiene conocimientos ancestrales que también deben valorarse. Todo suma y nada resta.
Otra cosa es caer en las falacias de curanderos y demás o no saber diferenciar la curación médica del efecto placebo en sí.
Un cordial saludo #11 y siento si no me he explicado bien. Esto es 'a grosso modo'.
#12 Lee el artículo. Aunque no es una "ficha técnica" explica bastantes detalles sobre la metodología que usaron.
Por otro lado, ya debes saber que la evidencia anecdótica (a tal y cual le ayudó y a pascual le curó algo que la medicina no podia tratar) no sirve de nada cuando se trata de determinar la efectividad de un tratamiento.
#14 Pero si el artículo no dice qué tipo de acupuntura usaron!!!, de hecho no explica nada de la técnica que emplearon, eso es a lo que me refiero.
Además si leíste mi comentario dije que en el artículo pone que la acupuntura no quita el dolor, no dice QUE NO SEA EFECTIVA en OTROS tratamientos.
Yo puse como ejemplo una experiencia personal, pero otro ejemplo puede ser el estudio de la reflexología, y la acupuntura sería una aplicación de ésta.
Que hay estafadores en este campo, si, y a patadas; pero eso no quita validez a esta práctica.
Por favor, antes de responder a alguien lee bien el comentario porque si no es un diálogo de besugos.