Kontrol 34 contradice al Ayuntamiento La compañía de seguridad asegura que sólo facilitó empleados a Diviertt, que los contrató y dio de alta en la Seguridad Social.
Vamos a ver, si se ha demostrado que al menos un trabajador de seguridad de esa noche NO ESTABA CONTRATADO, poco me hace pensar que lo estén el resto, así que claramente, la compañía de seguridad no puede acreditar legalmente que facilitara empleados.
Pero ojo, que con Diviertt si cumplieron legalmente. en la Seguridad Social se han detectado en los días anteriores y posteriores a la tragedia "movimientos extraños" de altas y bajas de trabajadores.
#2 El comunicado dice que les facilitó una lista con nombres de aquellos a los que se podía contratar como controladores, no que le mandase directamente a los controladores.
#5 método sutil para evadir la responsabilidad y trasladarla a un papel, que quien lo lea y elija entre las opciones ofrecidas, será el responsable de todo, y así no puede facilitar los nombres ni hacerse responsable porque no sabe cuáles eligió la empresa de la "lista"
No encaja que Kontrol 34 sea una empresa que preste servicios, y llegada la hora de hacer negocio, le diga al que le requiere: "No, no... toma la lista de mis trabajadores y llámalos tú (que yo estoy aquí por amor al arte y no quiero ganar dinero con mi empresa)". Yo si tengo una empresa es para hacer negocio con ella, no para darle el trabajo hecho a otra empresa.
Muy cachondo el tema. Como habrán acordado el cobro en B y no habrán dejado documentación al respecto, la empresa de seguridad se quita de enmedio.
O sea que el marrón cae legalmente sobre la organización, y maricon el ultimo.
Hijos de puta.
Comentarios
Vamos a ver, si se ha demostrado que al menos un trabajador de seguridad de esa noche NO ESTABA CONTRATADO, poco me hace pensar que lo estén el resto, así que claramente, la compañía de seguridad no puede acreditar legalmente que facilitara empleados.
Pero ojo, que con Diviertt si cumplieron legalmente.
en la Seguridad Social se han detectado en los días anteriores y posteriores a la tragedia "movimientos extraños" de altas y bajas de trabajadores.
#2 El problema es que con las amistades que "maneja" esta gentuza se acabará tapando todo
Rel: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/08/madrid/1352363742.html
#2 El comunicado dice que les facilitó una lista con nombres de aquellos a los que se podía contratar como controladores, no que le mandase directamente a los controladores.
#5 método sutil para evadir la responsabilidad y trasladarla a un papel, que quien lo lea y elija entre las opciones ofrecidas, será el responsable de todo, y así no puede facilitar los nombres ni hacerse responsable porque no sabe cuáles eligió la empresa de la "lista"
Coño, "Kontrol", esa era la agencia del Superagente 86. Así vamos.
Cuanta mierda debajo de la botella !!!
No encaja que Kontrol 34 sea una empresa que preste servicios, y llegada la hora de hacer negocio, le diga al que le requiere: "No, no... toma la lista de mis trabajadores y llámalos tú (que yo estoy aquí por amor al arte y no quiero ganar dinero con mi empresa)". Yo si tengo una empresa es para hacer negocio con ella, no para darle el trabajo hecho a otra empresa.
Muy cachondo el tema. Como habrán acordado el cobro en B y no habrán dejado documentación al respecto, la empresa de seguridad se quita de enmedio.
O sea que el marrón cae legalmente sobre la organización, y maricon el ultimo.
Hijos de puta.